DEl mundo tendrá dos meses más para prepararse para el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y cualquier nueva política exterior que se le presente. Su primera presidencia, definida por guerras comerciales, aislacionismo y profunda sospecha hacia la Unión Europea y la OTAN, puede parecer un adelanto de lo que vendrá en su segunda. Pero quienes están cerca del presidente electo dicen que su característica volatilidad es lo único con lo que el mundo puede contar.
“La predicción da miedo”, dijo recientemente Richard Grenell, ex director de inteligencia de Trump que desempeñará un papel clave en la administración entrante. Tiempos financieros. “Por supuesto que al otro lado (los adversarios de Estados Unidos) le gusta la previsibilidad. Trump es impredecible y a los estadounidenses nos encanta.
Aún así, los expertos están encontrando señales de lo que la próxima presidencia de Trump podría deparar para Gaza, Ucrania, Europa y más allá.
En Medio Oriente, una nueva incertidumbre
De todas las cuestiones de política exterior en este ciclo electoral estadounidense, las guerras de Israel contra las milicias respaldadas por Irán en Gaza y el Líbano, donde 43.000 palestinos y 3.000 libaneses han muerto por los bombardeos israelíes, son las más urgentes. Trump le dijo a TIME en abril que si hubiera estado en el cargo en 2020, las guerras “nunca habrían ocurrido”. A lo largo de la campaña 2024, El prometió Poner fin a la violencia y restablecer la paz en la región, sin dar más detalles. Al mismo tiempo sugirió que se debería admitir a Israel.para completar el trabajo” Mismo tiempo en Gaza se reporta Está instando al gobierno de Netanyahu a poner fin a la guerra antes de que regrese a la Casa Blanca.
Lo que eso indica (un impulso para un alto el fuego o una aprobación tácita para que Israel vaya más allá con sus ataques) está abierto a interpretación, pero los espectadores se guían por el importante apoyo que ha brindado a Israel durante su primer mandato. Al trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén y reconocer los Altos del Golán ocupados por Israel como parte de Israel, tomó medidas que ningún presidente anterior, republicano o demócrata, había adoptado.
Lo más importante para Trump es que las guerras están “fuera de las noticias”, dice Matt Tuss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional y ex asesor principal de política exterior del senador Bernie Sanders, “porque cualquier cosa es una distracción”. No le gusta que se centren en Trump.
“En última instancia, como vimos en su primer mandato, subcontratará esto a sus asesores, como (David) Friedman y (Jared) Kushner, y todos sabemos cuáles son sus puntos de vista”, añade Duss. Para el exembajador de Trump en Israel y su yerno y exasesor llamadas amplificadas Expulsar a los palestinos de Gaza y anexar la Cisjordania ocupada por Israel.
Dentro de Israel, las expectativas de Trump—¿quién Ampliamente preferido Entre los israelitas: mixtos. “En la extrema derecha, con Trump, existe la percepción de que Israel tendrá mano libre en Gaza, el Líbano y Cisjordania, y que incluso Irán debería tener cuidado”, dice Nimrod Novick, miembro del Foro de Política de Israel. . y ex asesor principal del ex primer ministro israelí Shimon Peres. “En el centro izquierda, existe la expectativa de que, a diferencia de (el presidente Joe) Biden, Trump no permitirá que Netanyahu presione, lo que podría presentarle a Netanyahu el primer dilema serio de elegir entre sus socios mesiánicos de coalición. Para el impredecible Trump. “
En cuanto a Irán, Trump no quiere contener a Israel. Su primer mandato estuvo definido por una campaña de máxima presión sobre la República Islámica. Trump no sólo se retiró del acuerdo que marginaba su programa nuclear, sino que impuso nuevas sanciones; Ordenó el asesinato de la figura más popular de Irán, el general Qasem Soleimani. Irán ha prometido vengar la muerte de Trump asesinándolo. Pero los reinos suníes más ricos del Golfo, que también ven a Irán como una amenaza, tal vez no estén con ganas de pelear.
“Trump y su equipo de seguridad nacional pueden tener dificultades para encontrar el mismo nivel de apoyo en la región que tenían hace cuatro años”. escribe Jonathan Panikoff es director de la Iniciativa Scowcroft de Seguridad para Oriente Medio del Consejo Atlántico y ex subdirector de inteligencia nacional para Oriente Próximo en el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos. Señala que la mayoría de sus aliados ricos del Golfo, que anteriormente habían alentado tales esfuerzos, ahora están tratando de aliviar las tensiones con Teherán, amenazado por un ciclo de ataques directos entre Israel e Irán que podría escalar hasta convertirse en un conflicto regional.
El logro distintivo de la política exterior del primer mandato de Trump pueden ser los Acuerdos de Abraham, un conjunto de acuerdos que normalizan las relaciones entre Israel y algunos de sus vecinos árabes. La guerra en Gaza está afectando los esfuerzos por ampliarlos, especialmente para Arabia Saudita, que se pensaba que estaba a punto de alcanzar un acuerdo predeterminado con Israel antes de que Hamás atacara el país el 7 de octubre, matando a 1.200 personas. Los sauditas han confirmado que no se alcanzará tal acuerdo sin un camino viable hacia un Estado palestino.
Al comienzo de su primer mandato, Trump lo vio como una oportunidad para mostrar sus habilidades de negociación y lo calificó como el “acuerdo definitivo”. Pero parece haberse enfriado ante la idea de un Estado palestino, a la que se oponen asesores como Friedman. “Hubo un momento en el que pensé que dos estados podrían funcionar”, dijo Trump a TIME en abril. “Creo que dos estados serán muy difíciles ahora”.
En Ucrania, la cuestión es Putin
Así como Trump prometió resolver las guerras en Medio Oriente, también dijo que pondría fin al conflicto de más de dos años entre Rusia y Ucrania, una hazaña que, según dice, puede lograr en muy poco tiempo. Un día. Él y su compañero de fórmula, el senador Ohio. J.T. Vance también se opuso a una mayor ayuda militar estadounidense a Ucrania y sugirió que se podría presionar a Kiev para que firme un alto el fuego con Moscú, tal vez a expensas de partes de Ucrania.
Si bien Ucrania teme lo que podría significar un segundo mandato de Trump, su gobierno ha expresado cierto optimismo sobre los cambios que la administración Trump podría traer; específicamente, un alejamiento del enfoque relativamente cauteloso de la administración Biden, que a menudo rechazó las demandas de Kiev. Se teme que más defensas aéreas y misiles de largo alcance intensifiquen el conflicto. Entre los creyentes se encuentra el ex primer ministro británico Boris Johnson. Un post de felicitación Atribuyó la victoria de Trump a su historial de “tomar medidas fuertes y decisivas”, y agregó: “Ahora no tengo dudas de lo que va a hacer en casa y en el extranjero, en Medio Oriente o Ucrania”. Las elecciones de Trump para altos cargos administrativos pueden aportar claridad.
“Aprecio el compromiso del presidente Trump con un enfoque de ‘paz a través de la paz’ en los asuntos mundiales”, felicitó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. X publicación El miércoles. “Este es el principio que prácticamente puede traer la paz a Ucrania”.
Leer más: El plan de Ucrania para salvar a Trump
Trump ha mantenido durante mucho tiempo su “muy buena relacionSegún se informa, habló con el presidente ruso Vladimir Putin, entre otros. siete veces Desde que dejó la Casa Blanca. Pero el Kremlin saludó fríamente su victoria y calificó a Estados Unidos de “un país hostil directa e indirectamente involucrado en la guerra contra nuestro Estado”.
Para la OTAN, más presión para gastar
Uno de los mayores errores de política exterior de la primera era Trump fue si la OTAN y sus miembros estaban pagando la parte que les correspondía a la alianza militar. Durante la campaña, si bien la invasión rusa de Ucrania revitalizó la coalición, dejó en claro que no había renunciado al tema. Dichos deberes Según el tratado, no participará en la defensa de los países que no cumplan su compromiso de gastar al menos el 2% del PIB en defensa. Si bien Vance reafirmó recientemente que una administración Trump “honraría nuestros compromisos con la OTAN”, insistió en que la OTAN “no es sólo un cliente de asistencia social”. Debería ser una verdadera alianza.
Se espera que sólo 23 o aproximadamente dos tercios de los miembros de la alianza alcancen el umbral del 2% este año. pero uno Informe Felicitando a Trump, el nuevo jefe de la OTAN, Mark Rutte, dijo que el gasto en defensa estaba “en el camino hacia adelante en toda la alianza” y que tal vez los objetivos futuros podrían fijarse incluso más altos, quizás un 2,5% o incluso un 3%. Algunos miembros, entre ellos los principales estados Polonia, Letonia y Estonia, ya los superan.
Sin embargo, el regreso de Trump a la Casa Blanca no ha hecho nada para sofocar el debate entre los líderes europeos sobre la autonomía estratégica del continente y el grado de dependencia de un Washington cada vez menos confiable. “Algunos dicen que el futuro de Europa depende de las elecciones estadounidenses, mientras que depende de nosotros primero”, dijo el primer ministro polaco, Donald Tusk. el dijo Antes del referéndum estadounidense. “Cualquiera que sea el resultado, la era de la subcontratación geopolítica ha terminado”.
Para China, aranceles y guerra comercial
Trump hizo campaña con aranceles de hasta el 60% sobre todas las importaciones chinas, lo que desató una guerra comercial con Beijing y provocó represalias inmediatas contra las empresas estadounidenses. (Ha impuesto aranceles globales del 10% al 20% a todas las importaciones). Si bien los defensores del plan argumentan que impulsaría la manufactura estadounidense, algunos analistas advierten que los aranceles se trasladarían a los consumidores, lo que costaría a las familias estadounidenses. Muchísimo $2,600 por año.
Los observadores no esperaban que el presidente electo buscara confrontar a China en otros temas espinosos, como el continuo apoyo de Estados Unidos a Taiwán. De acuerdo con su tradicional enfoque transaccional de la política, Trump ha mostrado anteriormente escepticismo sobre los beneficios de apoyar a Taiwán, sugiriendo que la isla autónoma debería hacerlo. Pagar a Estados Unidos por protección.
