BLa primera ministra de Arbos, Mia Motley, se ha convertido en la principal campeona de pequeñas economías en los debates climáticos globales. Por lo tanto, me di cuenta en la Conferencia de las Naciones Unidas al Clima el año pasado, y pensé que los países deberían estar involucrados en el entonces Presidente Electo Trump para tratar de explicar la importancia del trabajo climático.
Dijo en una chat de fuego en noviembre pasado: “No soy uno de los que inmediatamente dicen que el presidente Trump está oscuro y destruido en las elecciones”.
Desde entonces, el estado de Motley ha evolucionado. En enero, Trump ingresó al puesto con una agenda agresiva para terminar con la energía limpia y terminar la cooperación del cambio climático. La semana pasada, los representantes de todo el mundo se reunieron para una conferencia de energía estándar en Barbadis, en lugar de los pequeños países de los pequeños países para encontrar su propio camino. “No pases tiempo o energía para rezar lo que puedas ser”, dijo. “Pero estamos tratando con el mundo así”.
En las negociaciones de tres días en el Foro Global de Ceforol en Barbadis, Trump no abrió. Nadie ha subestimado las consecuencias de su elección para el avance climático global. Más bien, su elección finalmente se estaba hundiendo, centrada en el camino que un camino sin Estados Unidos
Esta es una visión de cómo pueden cambiar las discusiones climáticas. La fuerza gravitacional de los Estados Unidos no debe ser descartada; Algunos países inevitablemente seguirán su camino. Sin embargo, si las conversaciones en las barbadas proporcionan cualquier signo, muchas economías en crecimiento y en crecimiento están ansiosas por crear su propio camino de energía limpia.
American Shadow es siempre El más grande en cooperación climática internacional. Como la economía más grande del mundo y solo la superpotencia, los negociadores climáticos tuvieron que ajustar cuidadosamente el idioma para responder al entorno político estadounidense.
En el Acuerdo de París, las conversaciones a menudo se centran en el dinero de los fondos en el desarrollo de proyectos de cambio de energía, especialmente las economías en crecimiento. A pesar del papel principal desempeñado por los Estados Unidos en la formación de la organización, el dinero público de los Estados Unidos nunca ha sido representado por el Fondo Climático Internacional, que ha insistido en que el país debe deberse a las otras partes del mundo debido a sus emisiones históricas, incluso el país e incluso los abogados climáticos. Incluso en la administración Biden, la Casa Blanca prometió $ 11 mil millones en el Fondo Anual de Clima Internacional. Teniendo en cuenta esto, el año pasado, la ONU. Los países que abandonan las negociaciones climáticas estaban decepcionados de que sus colegas ricos solo hubieran hecho un total de $ 300 mil millones para el fondo climático anual.
En otras palabras, a la vanguardia del plomo financiero, Estados Unidos no ha llenado un gran vacío. Entonces, ¿de dónde viene el dinero? Una parte importante de la discusión en el Foro Seforal, donde hablé con funcionarios en sectores públicos y privados en todas partes, desde Fiji hasta Sierra Leona, llamada Cooperación Sur-Sur. En lugar de ver a los Estados Unidos y Europa, los países del mercado en crecimiento y en crecimiento pueden trabajar juntos sin la ayuda de sus colegas ricos.
Estudiar Investigación Desde Brookers, el negocio inter -global ha superado recientemente el comercio entre el Norte Global. “Esta es una gran señal de progreso”, el ex ministro de Relaciones Exteriores del ex España, Aranja Gonzalas, ahora Science B.O. “Nos dice que hay un mundo nuevo allí”.
Los recursos financieros incluyen bancos de desarrollo ubicados en las principales economías en crecimiento como Brasil y Sudáfrica. Empresas como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, como el nuevo Banco de Desarrollo, han financiado miles de millones para el crecimiento de la energía limpia en 2014. Por supuesto, es imposible hablar de esta película financiera sin hablar sobre China. La iniciativa Belt and Road del país ha sido la capital de más de 1 billón de infraestructura desde su inicio en 2013. En los últimos años, el país ha sido Centrándose en cada vez más Sus fondos para proyectos verdes.
Muchos países en desarrollo también se han centrado en aumentar el capital del capital nacional para financiar proyectos, para invertir en el mercado local en lugar de buscar mayores ingresos para mayores ingresos.
Luego hay nuevos métodos llamados fondos mixtos. Tradicionalmente, la palabra se refiere a una combinación de capital público y privado, donde el dinero público reduce el riesgo de inversores privados. Más recientemente, la parodia ha entrado en la conversación financiera mixta, juega un papel importante en la proporcionar dinero
“Lo llamamos una extraña redfelación, donde … los inversores corporativos se asignan con un sistema burocrático y traen una nueva solución financiera mixta en el enfoque”, dice RMI, que ejecuta el capital catalítico en el sur de un sur dominante de energía limpia.
Una población de ala derecha no resistirá este nuevo carácter dinámico. En tal punto de vista mundial, el dinero estadounidense debe apoyar a los estadounidenses, otros países para expandir sus propios dispositivos. ¿Pero es muy bueno Estados Unidos si el resto del mundo está dejando de lado una alianza con los estadounidenses?
Es un poco refrescante dejar de lado los intereses estratégicos de los Estados Unidos y escuchar una conversación sobre la energía pura en el sur del sur global, lo que no está tropezando para ver si Estados Unidos vivirá de acuerdo con su responsabilidad moral como la emisión histórica más grande del mundo.
Para obtener esta historia en su bandeja de entrada, únase al boletín del Informe de Liderazgo de CO2 aquí.
Recibe apoyo para la protección climática de la Fundación Offutider. Solo el tiempo es responsable de todos los contenidos.
