BAKÚ, Azerbaiyán — Las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas adoptaron un acuerdo para comprometer al menos 300 mil millones de dólares anualmente a la lucha de la humanidad contra el cambio climático, siendo la industria la primera que recurre al petróleo en tensas conversaciones destinadas a ayudar a los países pobres a hacer frente a los estragos del calentamiento global.
Se destinarán 300.000 millones de dólares a los países en desarrollo que necesitan dinero para deshacerse del carbón, el petróleo y el gas, adaptarse al calentamiento futuro y pagar los daños causados por el clima extremo del cambio climático. Esa cifra no se acerca en absoluto a los 1,3 billones de dólares que buscan los países en desarrollo, pero triplica el acuerdo de 100.000 millones de dólares al año que expira desde 2009. Algunos representantes dicen que el acuerdo va en la dirección correcta, con la esperanza de que fluya más dinero en el futuro.
No hay consenso en que estas reuniones funcionen de manera rutinaria y que los países en desarrollo estén indignados de que se les esté descuidando.
El presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, aceptó el acuerdo antes de que cualquier país pudiera hablar. Cuando lo hicieron, lo vilipendiaron por tratarlos injustamente, por decir que el acuerdo no era suficiente y que los países más ricos del mundo eran demasiado tacaños.
“Es una cantidad insignificante”, dijo el negociador indio Chandini Raina, repitiendo cómo India estaba alimentando el entusiasmo. “Lamento decir que no podemos aceptar”.
Le dijo a The Associated Press que había perdido la fe en las Naciones Unidas.
Después de un acuerdo, los países expresan su descontento
Nkiruka Madukwe, de Nigeria, director ejecutivo del Consejo Nacional sobre Cambio Climático, estuvo de acuerdo con la India y una larga lista de países calificó el acuerdo como un insulto y una broma.
“Estoy decepcionado. Definitivamente está por debajo del estándar por el que hemos estado luchando durante tanto tiempo”, dijo Juan Carlos Monterrey de la delegación panameña. Observó algunos cambios, incluida la adición de las palabras “al menos” antes de esto. 300 mil millones de dólares y la perspectiva de una solución para 2030 ayudaron a llegar a la meta.
Leer más: Una nueva era de geopolítica climática se desarrolla en la COP29
“Nuestros corazones están con todos los países que sienten que se han alejado”, dijo.
Raina de la India dijo que el paquete final “no refleja ni inspira esperanza y confianza en que saldremos de este grave problema del cambio climático”.
“Estamos totalmente en contra de los procedimientos injustos que se siguen para la adopción”, afirmó Raina. “Estamos profundamente heridos por esta acción del Presidente y la Secretaría”.
Evans Davie Njewa, de Malawi, hablando en nombre de los 50 países más pobres del mundo, fue más indulgente y calificó el acuerdo como una reserva.
En una publicación en X, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que esperaba un “resultado muy ambicioso”. Pero dijo que el acuerdo “proporciona una base sobre la cual construir”.
Algunos ven el acuerdo como un alivio después de duras conversaciones.
Wopke Hoekstra, de la UE, pidió una nueva era de financiación climática, trabajando duro para ayudar a los más vulnerables, y hubo partes algo complacientes. Pero en un intento de interrumpir el discurso de Hoekstra, se escuchó toser a los activistas en la arena abarrotada.
El ministro de Medio Ambiente de Irlanda, Eamon Ryan, calificó el acuerdo como “un gran alivio”.
“No es seguro. Ha sido difícil”, dijo. “Este es un período de división, guerra, (un) sistema multilateral con dificultades reales, por lo que es muy importante que podamos lograrlo en estas circunstancias difíciles”.
Leer más: El futuro de la acción climática es la política comercial
El secretario ejecutivo de ONU Cambio Climático, Simon Steele, calificó el acuerdo como “una póliza de seguro para la humanidad” y dijo que, al igual que los seguros, “sólo funciona si la prima se paga en su totalidad y a tiempo”.
El acuerdo se considera un paso para ayudar a los países a establecer objetivos ambiciosos para reducir o reducir las emisiones de gases que atrapan el calor a principios del próximo año. Es parte de un plan para reducir la contaminación con nuevos objetivos cada cinco años que el mundo acordó en las conversaciones de la ONU en París en 2015.
El Acuerdo de París estableció un sistema para mejorar periódicamente las ambiciones de lucha climática a fin de evitar un calentamiento por debajo de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales. El mundo ya se está calentando 1,3 grados Celsius (2,3 grados Fahrenheit) y las emisiones de carbono están aumentando.
Y esperemos que el flujo de caja climático continúe
Los países también esperan que el acuerdo envíe señales que les ayuden a conseguir financiación de otras fuentes, como bancos multilaterales de desarrollo y fuentes privadas. Eso siempre ha sido parte del debate en estas conversaciones: los países ricos no creen que sea realista depender únicamente del financiamiento público, pero a los países pobres les preocupa que si el dinero proviene de préstamos en lugar de subvenciones, eso los dejará aún más atrás. Ya están luchando con la deuda.
“El objetivo de 300.000 millones de dólares no es suficiente, sino un importante pago inicial hacia un futuro seguro y equitativo”, afirmó Ani Dasgupta, presidente del Instituto de Recursos Mundiales. “Este acuerdo nos pone en el punto de partida. Ahora hay una carrera para recaudar más financiación climática de una variedad de fuentes públicas y privadas, poniendo a todo el sistema financiero a trabajar detrás de las transiciones de los países en desarrollo”.
Y si bien está lejos de los 1,3 billones de dólares requeridos, es más que los 250.000 millones de dólares que estaban sobre la mesa en un borrador anterior del texto, que enfureció a muchos países y provocó frustración y estancamiento en las últimas horas de la cumbre. .
Otros acuerdos se acordaron en la COP29
Varios textos adoptados la madrugada del domingo contenían una referencia vaga pero no específica al stocktag global aprobado en Dubai el año pasado. El año pasado hubo una batalla por un texto, el primero en su tipo, sobre la eliminación gradual del petróleo, el carbón y el gas natural, pero en lugar de ello se pidió una transición para alejarse de los combustibles fósiles. Las conversaciones recientes sólo se han referido al acuerdo de Dubai, pero no han reiterado explícitamente el llamado a abandonar los combustibles fósiles.
Los países también acordaron adoptar el Artículo 6, una idea establecida como parte del Acuerdo de París para ayudar a los países a trabajar juntos para reducir la contaminación que causa el clima, creando mercados para intercambiar derechos de contaminación por carbono. Parte de eso es un sistema de créditos de carbono, que permiten a los países mantener en el aire los gases que calientan el planeta si compensan las emisiones en otros lugares. Sus defensores dijeron que el mercado respaldado por la ONU podría generar hasta 250 mil millones de dólares al año en financiamiento climático.
A pesar de su aprobación, los mercados de carbono siguen siendo un programa controvertido porque muchos expertos dicen que las nuevas reglas no previenen el abuso, no funcionan y dan a los grandes contaminadores una excusa para seguir impulsando las emisiones.
“Lo que esencialmente han hecho es socavar el mandato de intentar llegar a 1,5”, dijo Tamara Gilbertson, coordinadora del proyecto de justicia climática de la Red Ambiental Indígena. An Lambrechts, de Greenpeace, lo calificó de “fraude climático” con muchas lagunas.
Ahora que el acuerdo está estancado mientras los grupos despejan espacio temporal, muchos ojos están puestos en las conversaciones sobre el clima del próximo año en Belem, Brasil.
