Alabama tiene un gran impacto en las absurdas clasificaciones de los playoffs de fútbol universitario

Mighty Alabama se sintió irrespetado por el comité de selección de los playoffs de fútbol universitario en 2024. Ciertamente no puede reclamarlo en 2025.

El comité se encargó de Crimson Tide en la clasificación final del Top 25 antes de las elecciones del domingo, haciendo un ajuste pequeño pero potencialmente importante. Alabama subió un lugar al número 9, mientras que Notre Dame bajó un lugar al número 10 (quizás la última posición general en el playoff de 12 equipos) por razones que el presidente Hunter Yurachek explicó de una manera bastante incómoda el martes por la noche.

Hay dos efectos principales de este movimiento:

¿La base para decidir derribar 10-2 a Alabama y 10-2 a Notre Dame? La victoria de siete puntos del Tide sobre Auburn el sábado.

Es un juego de rivalidad, claro. Y un partido de rivalidad particularmente duro para Bama en el Jordan-Hare Stadium. Pero eso no significa que Tide deba obtener puntos extra por vencer a un mal equipo.

Auburn tiene marca de 5-7 y despidió a su entrenador hace semanas. Estar detrás de los Tigres con un touchdown de desempate en los últimos cuatro minutos no debería haber impresionado a nadie, pero claramente el comité sufrió.

“El debate entre Notre Dame y Alabama ha sido uno de los más acalorados de las últimas tres semanas, y realmente ha dividido nuestra sala del comité”, dijo Yurachek. “Tenemos gente que piensa mucho en Alabama; todos pensamos mucho en ambos equipos, pero algunos están en el campo de Alabama, otros están muy en el campo de Notre Dame”.

Luego, Yurachek se lanzó a un paseo lógico de deslizamiento y deslizamiento.

“Es simplemente Alabama en un juego de rivalidad fuera de casa”, dijo. “Auburn ha sido un lugar muy difícil para jugar este año para muchos equipos como Georgia y Vanderbilt, y el comité le da a Alabama un poco de crédito por ganar ese juego, saliendo temprano 17-0”.

Hagamos una pausa para aplicar una verificación de hechos.

¿Quién hubiera pensado que una ventaja en la primera mitad podría tener tal impacto? Quizás el comité ya había visto suficiente en ese momento y se fue a la cama. Al fin y al cabo, era un partido nocturno.

Para el encanto local de Auburn: los Tigres tienen marca de 3-4 en Jordan-Hare esta temporada, 0-4 en juegos de la SEC. Perdieron 10-3 en casa ante Kentucky (5-7), que por lo demás no ganó como visitante, y perdió sus otros tres partidos como visitante por un promedio de 23,7 puntos.

Ah, ¿y ese juego de Vanderbilt que Yurachek citó como ejemplo de la dificultad de jugar en las llanuras? Fue en Nashville.

Lo que sea. Por favor, adelante, Hunter.

“El juego estaba empatado nuevamente, y Alabama, tomó una decisión valiente para ir a por ello en cuarta y 2 al final del juego, y luego volvió a perder el balón al final del juego”, dijo Yurachek. “El comité consideró que esta victoria en una sola métrica era suficiente para colocar a Alabama por delante de Notre Dame”.

Call of Courage: ¿Ahora estamos dando puntos de bonificación por Courage? Fue, en cierto modo, una decisión imprudente: intentarlo mientras tomaba la delantera en el rango de tiros de campo. Pero funcionó, ¡así que Alabama fue!

Pérdida de balón: Felicitaciones a la defensa de Alabama, pero Auburn también avanzó el balón hasta la yarda 20 de Tide cuando perdió el balón. Existía un peligro claro y presente de que el juego terminara empatado en los minutos finales, o de que los Tigres pudieran irse con dos puntos y la victoria, algo que no se podía imaginar. puede parecer Aparentemente es importante quitarle algo de brillo a esa ventaja de la primera mitad.

Sume todo y Alabama tiene casi garantizado un lugar en los playoffs. Quizás eso es lo que debería ser en términos de la clasificación de Bama frente a Notre Dame. Tal vez los votos hayan cambiado el rumbo debido a la simple creencia de que son el mejor equipo.

Pero este giro tardío de la trama basado en una victoria inestable sobre un equipo con un récord perdedor es comprensible combustible para la justa indignación bajo la Cúpula Dorada.

Excepto por esta situación inconveniente: The Fighting Irish probablemente no debería estar dos puestos por delante de Miami (10-2), que abrió la temporada venciendo a Notre Dame. Ese resultado cara a cara permaneció obstinadamente ignorado por el comité, un hecho que enfureció a los Hurricanes e incluso al gobernador de Florida. (Estamos esperando a ver si otro floridano prominente, cierto residente de Mar-a-Lago, quiere opinar).

“Si simplemente comparamos Miami y Notre Dame, una al lado de la otra, es un poco más fácil usar esa comparación”, dijo Yurachek. “Pero no estamos comparando a Notre Dame y Miami uno al lado del otro. Estamos comparando Alabama, Notre Dame, BYU y Miami colectivamente y evaluando esos equipos y su apariencia.

“Cuando se juntan todos esos equipos, el comité consideró durante las últimas semanas que Notre Dame… y luego BYU… merecían estar clasificados por encima de Miami”.

Entonces, si estás llevando la cuenta en casa: Alabama está criticando a Notre Dame, que a su vez está criticando a Miami. Tal vez la cicatriz de dejar lo que fue semi-discutiblemente el programa más exitoso de la era de los playoffs del año pasado sea real.

El comité tuvo que tomar una de las decisiones más difíciles sobre qué hacer con Mississippi tras uno de los cambios de entrenador más controvertidos en la historia del fútbol universitario. (Es posible que hayas oído hablar de ello). Con Lane Kiffin y varios asistentes desaparecidos, ¿los Rebels 11-1 caerán en la clasificación?

La respuesta es no. Ole Miss ocupa el puesto número 6, lo que en el peor de los casos le aseguraría un partido de primera ronda en casa (quizás todavía un descanso, si el número 4 Georgia y el número 5 Texas Tech pierden el sábado). Los rebeldes seguirán entre paréntesis y no serán enviados a las calles.

“Es imposible para nosotros como comité en este momento evaluar el impacto de perder a su entrenador en jefe, especialmente en Ole Miss, porque no tenemos un juego que podamos comparar con Ole Miss con Lane Kiffin”, dijo Yurachek. “Sin ese dato, realmente no se convirtió en parte de nuestro proceso de pensamiento sobre cómo evaluamos a Ole Miss esta semana”.

Es difícil discutir. Desafortunadamente para Yurachek y el comité, a menudo resulta difícil articular razones coherentes para lo que hacen. Las reuniones semanales y las entrevistas que le siguen, que dañan la credibilidad, se han convertido en otra capa inútil de la extravagante forma de hacer negocios del fútbol universitario.

Es una tarea particularmente gratificante para Yuracek, quien fue llamado para convertirse en presidente de emergencia del bullpen después del repentino despido del director atlético Mack Rhodes por parte de Baylor. Fue una tarea ingrata a la que se vio envuelto Arkansas AD.

Pero si se le obligara a defender el trabajo del comité, se agradecería cierto dominio de la realidad.

Escuche el nuevo podcast de deportes universitarios de SI, Otros están aceptando votos.abajo o arriba manzana Y Spotify. Mira el programa Canal de YouTube de SI.