La Asociación de Fútbol tiene cargos de Chelsea en violaciones de 744 relacionados con la propiedad de terceros utilizados en diversas regulaciones relacionadas con agentes y transacciones de transferencia anteriores.
El grupo, que es el propietario del Chelsea y Tod Bohli y Behdad Ehbali, hicieron los problemas a la Premier League durante su análisis financiero del Chelsea durante el análisis del Chelsea, destacando una serie de ansiedad potencial que surge de la era romana de Abramovich.
El misterioso pago relacionado con las firmas de los jugadores como Eden Hazard, Willian y Samuel Ito plantearon preocupaciones de los propietarios actuales del Chelsea y la investigación fue alentada por la FA, ahora se publica la investigación final.
“La Asociación de Fútbol de hoy ha cobrado las reglas de los agentes de fútbol de FA, las regulaciones, las reglas A2 y A3 en Chelsea FCS, A1 y B3 Regla A1 y A3 de la tercera inversión de FA en violación de las reglas de FA y las reglas de A3 y las regulaciones de los jugadores”, dijo una declaración.
“Total, Chelsea FCS ha sido acusado de 744. De 20 a 2022, el comportamiento que está relacionado con los hechos de la carga y los eventos de las cichas TU del juego de 25-5 a 25-5-6.
“El Chelsea hasta septiembre de 1925 para responder al FC”.
Chelsea FC está satisfecho con confirmar que su ajetreo con la FA sobre los problemas de autoinforme del club ha llegado a una conclusión “, respondió la declaración de Chelsea.
“El grupo de propiedad del club ha completado la compra del club el 30 de mayo de 2022. Durante un proceso de trabajo apropiado antes de que se complete la compra, el grupo de propiedades se da cuenta de las transacciones históricas de Tihasik y posibles informes financieros incompletos sobre otras posibles violaciones de FA.
“El club ha mostrado una transparencia sin precedentes durante este proceso con un acceso generalizado al archivo del club y la información histórica”.
Los funcionarios del Chelsea están discutiendo un compromiso con la Premier League, como lo hicieron con la UEFA sobre la misma preocupación en 2021. GuardiánDurante mucho tiempo había confianza en que se financiaría cualquier castigo en lugar de descuento puntual o restricción de transferencia.
Aunque las acusaciones sobre la pregunta generalmente conducen a serias sanciones, el argumento de Chelsea es que no solo están relacionadas con la propiedad anterior, sino que ni siquiera iluminarían si los Blues no se decían a sí mismos en la Premier League.
Los clubes de rivales se describen como “simpatizantes” de la situación, consciente Bluko no es culpable de ningún problema en el pasado.
