Chris Collinsworth quería algunas respuestas sobre la asistencia de repetición después del último TD de los Steelers

Los Steelers agregaron un touchdown cosmético contra los Packers poco antes de la advertencia de dos minutos para terminar el marcador en una derrota 35-25. El lanzamiento de Aaron Rodgers a Roman Wilson fue considerado un pase incompleto por el campo, pero luego la ayuda de repetición dictaminó que el ex Michigan Wolverine había hecho lo suficiente para anotar un touchdown. Fue uno de esos dramas bang-bang que hace que los espectadores en casa se pregunten qué saben sobre lo que dicen y lo que no.

Pittsburgh fallaría en su intento de conversión de dos puntos y lograría una patada corta fallida para eliminar cualquier jugada posterior.

En el stand de NBC, el analista Chris Collinsworth hizo algunas preguntas al analista de reglas Terry McAuley, quien pacientemente trató de brindar algunas respuestas.

“Asistencia de repetición versus tienes que desafiar…” dijo Collinsworth.

“Así que en esa jugada fue objetivamente claro y obvio, sin ningún análisis adicional, que era un touchdown porque tomó el control, dos pies abajo, dio un paso extra”, explicó McAulay. “En la línea podemos ver que fue un touchdown. Entonces, la asistencia de repetición es cuando pueden entrar, revisarlo de inmediato y arreglarlo”.

“Terry, ¿podrías decirme que es difícil notar la diferencia y que las líneas borrosas a veces se reducen al drama?”, continuó Collinsworth. “¿Es esta una industria en evolución o aquí tenemos reglas estrictas y rápidas?”

“Está evolucionando y han mejorado al ser más consistentes”, respondió McAuley. “Una de las cosas que dije fue ‘sin más análisis’. Si tienen que moverse y mirar en diferentes ángulos… no van a ayudar. Jugadas como éstas que se pueden hacer muy rápidamente con sólo un análisis mínimo, ahí es donde tienen que ir y repetir y tiene que ser objetivo”.

Collinsworth luego dejó en claro que le gustaba la asistencia de repetición y que hizo un gran trabajo al asegurarse de que más cosas se dictaran correctamente al final, pero podría ser un poco enigmático para la audiencia local.

“Creo que hay una línea difícil para el aficionado promedio a la hora de entender cuándo hay que desafiar y cuándo es útil volver a jugar”.

Esta es una conversación difícil de transmitir. A menudo, los analistas y las voces jugada por jugada evitan hacer preguntas, y eso no sirve a los fanáticos en casa que podrían tener lo mismo.