El director atlético de Georgia, Josh Brooks, dijo que estaría a favor de jugar el playoff de fútbol universitario en los juegos.
Un tema de discusión continuo en el fútbol universitario es la posibilidad de una mayor expansión de los playoffs. Se espera que el campo de playoffs se mantenga en 12 para la próxima temporada, pero después de este año, probablemente se expandirá a 16 o más equipos.
Ampliar aún más los playoffs también pondría en peligro los campeonatos de conferencia. De hecho, varios miembros de la SEC, incluido el entrenador en jefe de Georgia, Kirby Smart, han dicho que si el campo de playoffs se expande, es probable que el Juego de Campeonato de la SEC tenga que desaparecer.
“Donde estamos ahora con 12 equipos, no necesariamente estoy de acuerdo en que deba eliminarse”, dijo Smart. “Pero si llegan a 16 o 24 y tenemos que llegar al final de la temporada y tenemos que tener todo listo para la segunda semana de enero, entonces diría que tal vez deberíamos hacerlo”.
Si finalmente se elimina el Juego de Campeonato de la SEC, se abrirá otro fin de semana que ahora está disponible para que se jueguen otros juegos. El director atlético de Georgia, Josh Brooks, dio su opinión sobre lo que deberían hacer este fin de semana, si no el fin de semana del campeonato.
El AD de Georgia, Josh Brooks, favorece el juego de entrada del CFP
“Si fueran 16 equipos, esperarían que los cuatro mejores equipos de la SEC probablemente estuvieran en esa combinación, está bien, y aún mantendríamos importante el fin de semana de la SEC”, dijo Brooks, quien encabeza un subgrupo de calendario del Comité de Supervisión de la Subdivisión del Football Bowl. “Probablemente preferiría que un equipo de la SEC quinto clasificado juegue contra un equipo octavo clasificado, seis contra siete. De esa manera, cinco a ocho obtienen puntos de datos para mostrar (comité de selección de la CFP). Vimos esa burbuja el año pasado cuando se rumoreaba que Vanderbilt jugaría contra otra persona para reforzar su currículum”.
Ha habido un debate en curso de que no vale la pena jugar juegos de campeonato de conferencia. Algunos dirían que es injusto que los mejores equipos de cada conferencia tengan que jugar un partido extra mientras otros se quedan en casa. La idea de Brooks resolvería ese problema, pero ¿deberían los equipos jugar juegos adicionales? Ciertamente podrían marcar la diferencia entre llegar a los playoffs o perderse.
No hace falta decir que será interesante ver qué tipo de cambios se realizarán si los playoffs se expanden a 12 equipos.
Agréguenos como fuente preferida Google
