nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Un bufete de abogados que lidera la acusación en un caso en curso en la Corte Suprema sobre atletas trans en deportes femeninos reaccionó después de que un juez federal sugiriera que el fallo en el caso podría afectar un caso separado que involucrara temas similares.
El juez de distrito de Colorado, Kato Cruz, pospuso el fallo sobre una moción para desestimar la demanda de la ex vicecapitana de voleibol del estado de San José, Brooke Slusser, contra el sistema de la Universidad Estatal de California (CSU) hasta BPJ v. Virginia Occidental El caso de la Corte Suprema, que se espera que se conozca en junio.
Slusser presentó una demanda contra su escuela y los representantes de la Conferencia Mountain West en el otoño de 2024 después de que lo obligaron a cambiar de habitación y ubicación durante una temporada completa con su compañero de equipo trans Blair Fleming sin revelar que Fleming es un hombre biológico.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
Mientras tanto, el caso BPJ llegó a la Corte Suprema cuando un adolescente trans presentó una demanda en Virginia Occidental para bloquear una ley estatal que prohibía a los niños competir en deportes femeninos en la escuela secundaria.
La Alliance Defending Freedom (ADF) es la principal organización legal que defiende a Virginia Occidental ante la Corte Suprema y ahora ha respondido a la noticia de que el caso de Slusser podría verse afectado por el fallo de la Corte Suprema.
“Esperamos que el fallo de la Corte Suprema confirme que el Título IX está diseñado para garantizar la igualdad de oportunidades para las mujeres, no para permitir que los atletas masculinos desplacen a las mujeres y a las niñas en la competencia. Es fundamental que las mujeres estén separadas por sexo no sólo por la igualdad de oportunidades, sino también por la seguridad y la privacidad. El Título IX debe proteger el derecho de las mujeres a competir en su propia división. Para las mujeres”, dijo Jonathan Scruggs, vicepresidente de estrategias de litigios de la ADF.
El abogado de Slusser, Bill Bock del Consejo Independiente Women’s Sports, con la esperanza de que el fallo de la Corte Suprema a favor de la defensa legal representada por West Virginia, ayude en su caso.
Brooke Slusser (10), de los San Jose State Spartans, a la izquierda, sirve el balón durante el primer set contra los Falcons de la Fuerza Aérea en Falcon Court en East Gym en Colorado Springs, Colorado. East Gym el 19 de octubre de 2024 en Colorado Springs, Colorado. (Andrew Wevers/Getty Images; Andrew Wevers/Getty Images)
“Esperamos que el caso avance”, dijo Buck a Fox News Digital.
“Creo que los tribunales van a encontrar que el Título IX opera sobre la base del sexo biológico, sin tener en cuenta el sexo presunto o supuesto, y por eso el Congreso y los miembros del Congreso que aprobaron el Título IX en 1972, permitiendo específicamente que la regulación tenga equipos separados de hombres y mujeres, creo que eso significa ir a los tribunales basándose en el sexo. La ley y aplicarla de esa manera, y creo que será una gran victoria para los deportes femeninos”.
D El Tribunal Supremo tiene mayoría conservadora Después de los argumentos orales del 13 de enero, Virginia Occidental parecía preparada para fallar.
Slusser habló sobre la decisión de la Corte Suprema el 13 de enero cuando comenzaron los argumentos orales en el interior, compartiendo su experiencia con una multitud dividida de manifestantes opositores.
Con Fleming en la lista, SJSU llegó a la final de conferencia en 2024 Estado de Boise En la ronda semifinal. SJSU perdió ante Colorado State en la final.
Slusser desarrolló un trastorno alimentario debido a la ansiedad y el trauma del escándalo y abandonó sus clases el semestre siguiente. El trastorno alimentario se volvió tan grave que Slusser dijo que perdió su ciclo menstrual durante nueve meses. Su decisión de faltar a clases le costó la beca y sus padres dijeron que tendrían que pagar la factura de un último semestre de universidad sin terminar.
el presidente Donald Trump El Departamento de Educación determinó en enero que SJSU violó el Título IX al manejar la situación que involucraba a Fleming y le dio a la universidad un ultimátum para aceptar una serie de resoluciones o enfrentar una remisión al Departamento de Justicia.
En la investigación del departamento, se determinó que una atleta descubrió que el estudiante trans había conspirado para atacar a un miembro del equipo contrario en la cara durante un partido. ED afirmó que “SJSU no investigó la conspiración, pero luego enfrentó un cargo de Título IX contra la atleta por ‘confundir género’ al atleta masculino en videos y entrevistas en línea”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
La jugadora trans de SJSU Blair Fleming y su compañera de equipo Brooke Slusser fueron juntas a un espectáculo de magia y al Día de Acción de Gracias en Las Vegas a pesar de la demanda en curso contra Fleming por ser transgénero. (Thien-An Trung/Atletismo del Estado de San José)
El director deportivo de SJSU, Jeff Konia, dijo a Fox News Digital en una entrevista en julio que estaba satisfecho con la forma en que la universidad manejó la situación que involucraba a Fleming.
“Creo que todos actuaron de la mejor manera posible dadas las circunstancias”, dijo Kona.
Siga Fox News Digital Cobertura deportiva en Xy suscríbete Boletín de Fox News Sports Huddle.
Artículos relacionados
