Los problemas del Chelsea ya no son sólo de resultados en el campo. Profundizan en las prioridades de los propietarios, los planes del equipo y la creciente brecha entre la ambición y la realidad en Stamford Bridge.
Libra esterlina, valor de la plantilla y activos desperdiciados
Realmente no entiendo la postura del Chelsea sobre Raheem Sterling. Preferiría verlo utilizado en el equipo, pagado para no hacer nada. Como mínimo, todavía puede ofrecer más que varios jugadores que actualmente reciben minutos. Dejar que un internacional experimentado se quede sin hacer nada tiene poco sentido futbolístico y pone de relieve un problema más amplio sobre cómo se gestionan los recursos.
Prioridades de la política y la apropiación de la juventud
He criticado la política juvenil de la junta porque parece estar impulsada por el egoísmo más que por la lógica futbolística. El objetivo parece ser el beneficio para los propietarios, no el éxito del club. Para ellos, el éxito significa balance y valor de reventa, más que trofeos y estándares en el campo.
Parece extraño si se considera cómo Roman Abramovich ha mimado a los fanáticos con la propiedad de los fanáticos primero, donde ganar es antes que el dinero. Esa cultura desapareció y fue reemplazada por un pensamiento al estilo estadounidense que prioriza las fuentes de ingresos sobre los resultados futbolísticos.
Fallos en el reclutamiento y problemas con los delanteros
Se descuidaron áreas clave del equipo a pesar de gastar enormes sumas de dinero en jugadores. La posición de delantero es el ejemplo más obvio. No tiene sentido comprar a Delap mediante un waiver wire y despedir a Jackson, especialmente cuando Jackson es un jugador mucho mejor en mi opinión.
Osimene fue ignorado y las razones dadas no eran ciertas. La explicación real no se comparte porque puede causar indignación. El Chelsea es el único equipo llamado “grande” sin un delantero eficaz, por lo que nos preguntamos por qué una lucha por el título parece poco probable.
¿Qué puede cambiarlo todo?
Si se queda cedido y ficha a un delantero adecuado, especialmente Osimen, el Chelsea también podría desafiar esta temporada. El Arsenal es el único equipo consistente y todos conocemos su historia. Cualquier equipo que esté lo suficientemente cerca aún puede ganar esta liga.
Agregue un defensor experimentado y un delantero y el Chelsea estará listo. Silva y Rudiger están sin contrato. Daría la bienvenida a ambos a restaurar el liderazgo y el acero, incluso a corto plazo.
Gerente, ambición y una prudencia familiar
Algunos dudan de Maresca, pero ella está aprovechando lo que tiene. No culparía al Manchester City si lo atrajeran. El enfoque de la directiva del Chelsea exige magia por parte de los directivos. Arsene Wenger recorrió ese camino y acabó en la mediocridad.
La gente sólo lo entenderá cuando el City sustituya a Palmer, el Real Madrid a Caicedo, no llegue un sustituto y los cuatro primeros se conviertan en un premio célebre. Este es el verdadero trofeo de esta propiedad.
Un club que intercambia placer por ingresos
Chelsea tiene múltiples fuentes de ingresos, pero Boehly and Co. prefieren los ingresos a la felicidad de los fanáticos. El rol de director de fútbol está vacío mientras las decisiones fluyen. Queríamos progreso. En cambio, el club se siente limitado, convirtiéndose nuevamente en un caldo de cultivo para las ganancias en lugar de una fuerza creada para ganar.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
.
