Un aficionado de los Wolves afirma que la selección del equipo está determinada por acuerdos comerciales, argumentando que es injusto señalar a un jugador y vincular sus minutos a títulos de nacionalidad o asociación.
No hay nada de malo en debatir si un jugador debería ser titular en los Wolves. Es parte de ser partidario. Lo que me molesta es cuando la conversación se desvía del fútbol y se centra en especulaciones sobre por qué se elige a alguien.
En el campo, Hee Chan Hwang aún no ha tenido partidos en los que haya contribuido directamente. Si un jugador sale de un partido con un gol y una asistencia, entonces, por definición, tuvo un mayor impacto que cualquier otro que estuvo allí ese día. Es posible que todavía sientas que los Wolves podrían haber estado mejor equilibrados sin él en el equipo y también admitir que ha influido en los partidos cuando ha jugado.
Las elecciones no son una conspiración
El mayor problema es que varios entrenadores seguirán eligiendo a un jugador que no califican debido a su sistema fuera del campo. Los entrenadores de fútbol viven y mueren según los resultados y las actuaciones. No trabajan para defender la teoría de otra persona, y ciertamente no están ahí para socavar su propia credibilidad transportando pasajeros por razones que no tienen nada que ver con el discurso.
Si alguien quiere argumentar que el jugador no encaja en el sistema, no presiona lo suficientemente bien o no ofrece suficiente posesión, está bien. Esta es una conversación sobre fútbol. Pero afirmar que todo se hace por motivos comerciales es otra cosa, y eso requiere mucho.
Kokowa: asociación, no un simple trato de camiseta
También parece haber un malentendido sobre la relación del club con Kokoa. El punto es que se describe como una asociación más que como un patrocinio directo, y eso es importante porque la gente pide un “valor financiero” claro como si fuera un paquete comercial estándar.
La asociación se basa en el uso de Wolves como plataforma para impulsar el contenido coreano en el Reino Unido y Europa. Esto puede ayudar a aumentar los intereses y los flujos de ingresos con el tiempo, pero es una discusión diferente a “estamos pagando X, por lo que debes elegir Y”.
Criticar la forma, no la nacionalidad
Para mí, aquí está el quid de la cuestión: es perfectamente aceptable decir que no calificas a un jugador en particular. Apuntar a uno de los nuestros solo porque es de Corea del Sur y luego trabajar hacia atrás para afirmar que solo está en el equipo por razones comerciales no es aceptable.
Los aficionados de los Wolves pueden y deben exigir estándares más altos, pero la línea tiene que ser el rendimiento y la idoneidad futbolística. Si queremos hacerlo mejor, hablemos de lo que hace el jugador en el campo, no de dónde es.
.
