Una mirada sincera al verdadero valor de transferencia de Nico Raskin, los problemas más amplios de intercambio de jugadores del Rangers y por qué el club está por detrás del Celtic en el mercado moderno.
El precio realista de Nico Ruskin
Honestamente, me cuesta entender por qué algunos seguidores de los Glasgow Rangers creen que Nico Raskin es un jugador de £ 20 millones. Está claro que el club no va a renovar su contrato y sabe que su próximo paso será ir a un equipo más fuerte. Él tampoco nos da nada. Lo contratamos por alrededor de £ 1,3 millones, y con sus problemas de lesiones, su forma irregular y el simple hecho de que juega en un equipo que rara vez gana algo significativo, su valor de mercado ronda los £ 5-7 millones en el mejor de los casos.
Los Spurs no tienen que pagar ni un centavo en este momento. Al cabo de un año pudieron ficharle con un precontrato y seis meses después se incorporó gratis. El centro del campo belga, repleto de talentos multimillonarios, ha dejado a algunos aficionados atónitos. Es una pieza útil para Bélgica, nada más, y si realmente estuviera al nivel de esos compañeros, ya estaría protagonizando una liga superior.
Y ni siquiera empecemos a compararlo con jugadores como Basi o Igamon. Están operando a un nivel completamente diferente, que es exactamente la razón por la que ambos están en grandes clubes mientras que Ruskin no.
Por qué el ascenso de Bassey no se traduce en Ruskin
Tomemos como ejemplo a Calvin Basi. Dos clubes se han gastado casi 50 millones de euros en él en menos de dos años desde que dejó Ibrox. Ruskin simplemente no llega a ese rango. Incluso en su pico absoluto, no lo veo superando los £15-18 millones. Le llevó casi tres años pasar de una valoración de 6 millones de libras esterlinas a alrededor de 12 millones de libras esterlinas.
Es un gran jugador con potencial, sin duda, pero no veo a ningún club gastando mucho dinero en él.
El techo de Igamon es completamente diferente.
Egmane, sin embargo, es una historia completamente diferente. Ese muchacho tiene un potencial tremendo y fácilmente podría terminar esta temporada con un valor de entre 25 y 30 millones de libras. Si llega un club más grande y parece inevitable, su precio podría dispararse a entre £ 60 y 80 millones en los próximos dos años.
¿La parte frustrante? Aparentemente no veremos ni un centavo de su próximo movimiento porque FAR Rabat negoció la venta inteligente, no nosotros. Si los rumores son correctos, los Rangers no recibirán nada más que la tarifa inicial porque se cumplió el precio solicitado y cambiamos el futuro. De ser cierto, este es otro ejemplo de cómo perdemos ganancias a largo plazo.
Mucha suerte al chico: se ha ido otro talento excepcional. Pero no podemos esperar el éxito presionando a nuestros mejores jugadores a la primera oportunidad.
Por qué el Celtic gana más y los Rangers no
Los Celtics ganan mucho dinero porque ganan trofeos con regularidad. Rara vez logramos esto, por lo que no podemos sorprendernos cuando nuestras ventas no coinciden con las de ellos. Ésta es la dura realidad. Bassey fue un caso atípico, un extraño aumento de valor debido a las lesiones, las circunstancias y la partida de Steven Gerrard.
Giovani van Bronckhorst le dio la oportunidad de tapar el centro ante el Lyon, estuvo excelente, mantuvo su lugar y se convirtió en el mejor defensor de toda la Europa League esa temporada. Esto lo llevó de ser un jugador del equipo de 250 mil a una venta récord de £ 22 millones en menos de un año. Con Goldson a su lado, eran una fortaleza. Imagínese los trofeos que podríamos haber levantado si el dúo hubiera estado juntos por más tiempo.
Antes de ese éxito, Basi era lateral izquierdo suplente detrás de Barisic y poco más.
Aciertos, fracasos en la contratación y el coste del pensamiento a corto plazo
De hecho, nos dirigimos a dos laterales izquierdos del Leicester City U21 en ese momento: Basse, que llegó casi como un obsequio debido a los recortes de plantilla de Covid, y Johnly Ifeko, de quien esperábamos que pudiera ser otro punto muerto, pero nunca llegó a acercarse a ese nivel.
Todo refuerza el mismo problema: seguimos vendiendo nuestros mejores talentos temprano y reemplazándolos con opciones más débiles, luego nos sorprendemos cuando nos quedamos cortos año tras año mientras el Celtic obtiene trofeos y grandes pagos. Cuando Gerrard consigue el título invicto, el núcleo del equipo permanece unido durante dos o tres años y sólo se perfeccionan los puntos débiles. Sí, cuesta más, pero el éxito cuesta dinero. Los altos salarios eran asequibles porque muchos llegaban barato o gratis: jugadores como Hagi, Kent y Goldson eran la excepción, no la regla.
El pasado de los Rangers muestra lo que se necesita
Si nos remontamos a las décadas de 1980 y 1990, esto nunca fue un problema. Los Rangers eran uno de los equipos más temidos de Europa, ya que mantuvimos a nuestros mejores jugadores durante varias temporadas y en ese momento gastamos constantemente entre 60 y 70 millones de dólares al año, a la par de los mejores clubes como el AC Milan y la Juventus. Y regularmente vencimos a los mejores de Inglaterra, incluidos equipos como el Manchester United y el Chelsea.
Esa es la diferencia. Una inversión seria, la estabilidad y la ambición han creado una potencia europea. Hoy en día, no podemos esperar alcanzar esas alturas tomando atajos, sacando provecho temprano y reduciendo la calidad general del equipo.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
Discute rumores y transferencias en nuestra página web.
.
