nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Los fiscales generales que lideran la defensa legal de “Save Women’s Sports” en la batalla en curso en la Corte Suprema sobre los atletas trans son optimistas sobre el próximo fallo.
Los argumentos orales del martes llevaron a la mayoría de los expertos a creer que una mayoría de jueces en Idaho y Virginia Occidental parecen dispuestos a fallar a favor del derecho de los hombres a respetar las leyes que mantienen a las mujeres fuera de los deportes.
Idaho AG Raúl Labrador y West Virginia AG John McCaskey también esperan ganar, aunque en términos diferentes. McCaskey anunció audazmente que esperaba que el tribunal fallara unánimemente 9-0 a favor de su estado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
Las atletas del lado del caso hablan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos después de que los jueces escucharan los argumentos sobre la prohibición estatal de atletas transgénero en estadios deportivos femeninos el 13 de enero de 2026 en Washington, DC. (Oliver Contreras/AFP)
“Todos esperamos que sea una decisión de 9-0. Tenemos razón en los hechos. Tenemos razón en la Constitución. Tenemos razón en la opinión pública, pero lo más importante es que tenemos razón en el sentido común. Y ese es el tipo de cosas en las que incluso los conservadores y los liberales pueden estar de acuerdo”, dijo McCaskey en una conferencia de prensa el lunes.
“No voy a entrar en ningún argumento asumiendo que vamos a perder. Y por eso, nuestro objetivo es asegurarnos de que este caso se falle a nuestro favor. Y creemos firmemente en nuestro objetivo y en nuestro objetivo de que este caso se falle a nuestro favor. Así que estamos buscando una decisión de 9-0 y nos sentimos muy bien con eso”.
Labrador, sin embargo, no es tan optimista y sugiere que algunos jueces liberales fallarán en contra de su lado, aunque aún predice una victoria.
“Nos sentimos muy optimistas sobre la decisión. A veces incluso sentí que podríamos obtener una decisión de 9-0 y no creo que eso vaya a suceder”, dijo Labrador a Fox News Digital después de la audiencia del martes. “Pero espero que los jueces consideren las cuestiones de sentido común presentadas hoy contra el tribunal y fallen a nuestro favor”.
Escuchar dentro de Escoto seguramente sería un punto de inflexión en las guerras culturales
Los jueces Kentaji Brown-Jackson y Sonia Sotomayor respondieron preguntas y declaraciones durante la audiencia que pueden sugerir que fallarán a favor de los demandantes atletas trans.
Durante los argumentos iniciales de la audiencia, Brown-Jackson presionó al procurador general de Idaho, Alan Hurst, sobre las leyes estatales que protegen a las niñas y mujeres en los deportes.
“Supongo que me cuesta entender cómo se puede decir que esta ley no clasifica según la condición de transgénero”, le dijo Jackson a Hearst. “La ley garantiza claramente que las mujeres transgénero no pueden jugar en equipos deportivos femeninos. Entonces, ¿por qué no existe una clasificación basada en el estatus de transgénero?”
Se vio al juez Clarence Thomas cubriéndose la cara con las manos en su asiento durante el interrogatorio de Brown-Jackson a Brown-Jackson, como lo presenció Fox News Digital en la sala del tribunal. Hubo otros momentos durante la audiencia en los que se vio a Thomas en la misma pose.
Hurst respondió a Jackson, argumentando que la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho depende del género del estudiante atleta, no de su condición de transgénero.
Jackson continuó presionando a Hearst y le preguntó: “Pero trata a las mujeres transgénero de manera diferente a las mujeres, ¿no es así?”.
En un caso separado, Jackson le hizo al Procurador General de Virginia Occidental, Michael Williams, una pregunta similar sobre la Ley Save Women Sports de su estado.
“Hay una clasificación masiva: todos tienen que jugar en el equipo que coincide con su género al nacer, pero luego hay una definición de identidad de género que funciona dentro de eso, lo que significa una distinción, lo que significa que para las niñas cisgénero, pueden jugar de acuerdo con su identidad de género. Para las niñas transgénero, no pueden”, dijo Jackson.
Mientras tanto, Sotomayor citó a los aproximadamente 2,8 millones de personas en Estados Unidos que se identifican como transgénero y dijo que sus derechos deben ser respetados a pesar de que representan un pequeño porcentaje de la población.
“¿Qué porcentaje es suficiente?” -Preguntó Sotomayor. “Hay 2,8 millones de personas transgénero en Estados Unidos. Es una cifra tremendamente grande… ¿Qué subcategoría tiene sentido para usted? ¿Es uno por ciento? ¿Cinco por ciento? ¿Treinta por ciento? ¿Quince por ciento?
“Los números no hablan por la gente.”
Activistas de ‘Save Women’s Sports’ reaccionan a la audiencia de atletas en la Corte Suprema
Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson. (Imágenes falsas)
Labrador dijo a Fox News Digital después de la audiencia que le sorprendió que los jueces liberales “lucharan” con algunas de las preguntas.
“De hecho, me sorprendió que los jueces, que supongo que no serían tan amigables con nosotros, estuvieran realmente luchando con las preguntas que presentábamos ante el tribunal, y estuvieran tratando de encontrar maneras de expresar la posición de la otra parte, e incluso ellos estaban teniendo dificultades para expresar la posición de la otra parte”.
Si las decisiones recientes sobre los derechos de las personas trans son una indicación, la decisión de 9-0 será difícil de vender, pero aún es posible una regla favorable para Virginia Occidental e Idaho.
En Estados Unidos contra Skrometti, la Corte Suprema, en una decisión de 6 a 3 el 18 de junio de 2025, confirmó la prohibición de Tennessee de cierta atención médica para menores que afirma el sexo. Seis jueces conservadores votaron a favor de mantener la prohibición y tres jueces liberales votaron en contra.
Pero en una decisión de agosto de 2024 sobre si la administración del expresidente Joe Biden debería conceder una solicitud de emergencia para promulgar partes de una nueva regla que incluye protecciones contra la discriminación para estudiantes transgénero bajo el Título IX, el tribunal votó solo 5-4 para revocar la solicitud.
El juez conservador Neil Gorsuch, en desacuerdo, estuvo de acuerdo con tres jueces liberales y la administración Biden en que los fallos del tribunal inferior eran “demasiado amplios”.
Habrá solicitudes Machos biológicos permitidos Baños, vestuarios y dormitorios de mujeres en 10 estados que tienen reglas a nivel estatal y local para evitarlo.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Se espera una decisión sobre el caso a más tardar en junio.
Siga Fox News Digital Cobertura deportiva en Xy suscríbete Boletín informativo sobre reuniones deportivas de Fox News.
