nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Se ha fijado oficialmente una fecha para los argumentos orales en dos batallas de la Corte Suprema que podrían determinar el futuro de los deportes femeninos.
El martes 13 de enero de 2026 será el día en que los jueces de SCOTUS escuchen los argumentos en los casos Little contra Hecox y West Virginia contra BPJ, que abordan los derechos constitucionales de los estados a prohibir a los hombres biológicos participar en los deportes de mujeres y niñas.
Sin embargo, el Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, principal abogado defensor en Little v. Hecox, dijo anteriormente a Fox News Digital que espera que la decisión de la Corte Suprema tenga más impacto que simplemente abordar los derechos de los estados.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
“Creo que van a tomar una decisión importante sobre cómo determinar si los hombres pueden participar en deportes femeninos y, más importante aún, si las personas transgénero están protegidas por la constitución federal y las leyes estatales y federales”, dijo Labrador.
John Barsh, de Alliance of Defending Freedom, una firma que ha estado trabajando en la defensa en ambos casos, sugirió que la firma no se dejaría llevar por el argumento de que las leyes sobre atletas trans deberían ser una cuestión de derechos de los estados. Él discutiría las cuestiones más generales.
“No creo que necesitemos hacer eso”, dijo Bursch sobre el argumento de los derechos de los estados. “Es claramente el resultado correcto bajo el Título IX, bajo la Cláusula de Igual Protección y bajo el sentido común que hombres y mujeres son diferentes”.
Qué saber de los dos eventos
La demanda Little v. Heckox fue presentada originalmente en 2020 por la atleta trans Lindsey Heckox, después de que la atleta quisiera unirse al equipo femenino de cross-country en Boise State y las leyes estatales prohibieran a las atletas trans competir en deportes femeninos.
A Hecox se unió una estudiante de biología anónima, Jane Doe, que estaba preocupada por la posibilidad de ser sometida a un proceso de verificación de conflicto sexual. La impugnación tuvo éxito, ya que un juez federal bloqueó la ley estatal de Idaho.
La defensa legal para ‘salvar el deporte femenino’ le da a SCOTUS derecho a discutir en medio de una disputa de atletas trans
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó una prohibición que bloqueaba la ley estatal hasta 2023, antes de que la Corte Suprema aceptara escuchar el caso en julio. Luego, Hecox le pidió a SCOTUS que descartara el desafío el mes pasado, alegando que la atleta había “por lo tanto decidido retirarse permanentemente y abstenerse de practicar cualquier deporte femenino en BSU o Idaho”.
Heckox intentó desestimar el caso en septiembre después de que la Corte Suprema aceptara escuchar el caso en julio, pero el juez de distrito estadounidense David Nye, designado por el presidente Donald Trump en 2017, denegó la moción de Heckox de desestimar el caso.
Becky Pepper-Jackson asiste a los premios Lambda Legal Liberty Awards el 8 de junio de 2023 en la ciudad de Nueva York. (Roy Rochlin/Getty Images para Lambda Legal)
El caso West Virginia v. BPJ fue presentado contra el estado de West Virginia por la atleta trans Becky Pepper-Jackson, a quien se le concedió una orden judicial preliminar que le permitía participar en el equipo deportivo de la escuela. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito dictaminó que la ley violaba el Título IX y la Cláusula de Igualdad de Protección. Ahora la Corte Suprema ha aceptado escuchar la apelación del estado.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
En un escrito de respuesta, la madre del atleta, Heather Jackson, argumentó que Ley de Virginia Occidental que prohíbe a los atletas transgénero competir en deportes femeninos viola el Título IX
Sin embargo, el Título IX no protege expresamente el derecho de las personas transgénero biológicamente masculinas a identificarse como mujeres. La administración actual y el gobierno del estado de Virginia Occidental no interpretan que el Título IX proteja ese derecho.
Siga Fox News Digital Cobertura deportiva en Xy suscríbete Boletín informativo sobre reuniones deportivas de Fox News.
