nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
La Corte Suprema sentó un nuevo precedente a nivel nacional que permite a los estados proteger los deportes femeninos
Los jueces fallaron el jueves a favor de Virginia Occidental e Idaho contra las atletas trans que demandaron para obtener acceso a los deportes femeninos. Los estados contaron con el apoyo del bufete de abogados Alliance Defending Freedom (ADF), mientras que los atletas trans estuvieron representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y Cooley Legal.
En los tan esperados fallos West Virginia contra BPJ y Little contra Hecox, los tribunales superiores confirmaron las leyes estatales que exigen que los estudiantes-atletas compitan en equipos deportivos que coincidan con su sexo biológico al nacer en lugar de con su identidad de género.
La Corte Suprema falló 6-3.
La jueza Sotomayor presentó una opinión concurrente a la sentencia y parcialmente disidente, a la que se sumaron los jueces Kagan y Jackson. Jackson estuvo de acuerdo con la sentencia y disintió en parte.
De conformidad con el Título IX y la Cláusula de Igualdad de Protección, sostenemos que los estados pueden mantener deportes para mujeres y niñas para mujeres biológicas. Pueden determinar la elegibilidad de mujeres y niñas para practicar deportes en función de su sexo biológico.
El fiscal general de Virginia Occidental, John McCaskey, elogió la decisión del tribunal en una declaración a Fox News Digital.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
Atletas femeninas hablan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, después de que los jueces escucharan argumentos sobre las prohibiciones estatales de atletas transgénero en deportes femeninos el 13 de enero de 2026. (Oliver Contreras/AFP)
“Esta es una victoria monumental para cada atleta que alguna vez ha competido, o soñado con competir, en un campo de juego justo y seguro. La decisión de hoy de la Corte Suprema confirma lo que el sentido común y la ley han dejado claro desde hace mucho tiempo: los estados tienen el derecho de designar equipos deportivos basados en el sexo biológico, no en la identidad de género. Sin esa descripción, el título progresista del Título IX es duro y progresista. Las atletas femeninas son borradas”, dijo McCaskey.
“Estoy extremadamente orgullosa de mi equipo no sólo por llevar este asunto ante la corte, sino también por presentar el caso correcto y exitoso. Esta victoria histórica brindará a todos los estados, no solo a Virginia Occidental, la claridad y la confianza para garantizar la equidad y la seguridad de las atletas femeninas de hoy y de las generaciones venideras”.
El Fiscal General de Idaho, Raoul Labrador, se hizo eco de los comentarios de McCaskey.
“La decisión de hoy es una victoria para el sentido común, la justicia y las innumerables niñas y mujeres que se han dedicado al atletismo. Idaho lideró la nación al ser el primer estado en proteger los deportes femeninos, y nunca flaquearé en defender esa ley”, dijo Labrado.
“La Corte Suprema ahora ha confirmado que los estados pueden proteger la competencia justa y proteger las oportunidades que generaciones de mujeres lucharon por conseguir. Todos los padres pueden estar seguros de que nuestras leyes protegen a sus hijas que compiten en Idaho”.
La “Ley para salvar el deporte femenino” de Virginia Occidental y la “Ley de equidad en el deporte femenino” de Idaho estuvieron en el centro de feroces batallas legales.
Esas leyes estatales fueron bloqueadas en los últimos años después de que atletas trans en Virginia Occidental e Idaho demandaron con éxito para impugnarlas. Después de años de apelaciones infructuosas, la Corte Suprema acordó conocer ambos casos en julio pasado. La legislación ahora será defendida después de argumentos orales en enero.
Las decisiones marcan una gran victoria para los defensores de “Salvar los deportes de las mujeres” y los legisladores conservadores que aprobaron leyes estatales sobre el tema. El fallo valida y protege otras 27 leyes estatales aprobadas en los últimos años para prohibir a los hombres biológicos participar en los deportes femeninos.
Las demandantes transgénero son Lindsey Hecox, una atleta transgénero que hizo pruebas para atletismo femenino y campo a través en la Universidad Estatal de Boise, y Becky Pepper-Jackson, una atleta juvenil transgénero de Virginia Occidental que demandó al estado mientras estaba en la escuela secundaria en 2021, antes de ganar el campeonato estatal de atletismo femenino en mayo.
Durante los alegatos orales, los abogados de ambos deportistas trans tuvieron sus momentos de duda.
El abogado de Pepper-Jackson, Joshua Block, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), sugirió que el “sexo” no debería definirse legalmente. Cuando se le pidió que explicara por qué después de la audiencia, Block se fue con la pregunta.
“Realmente insto al tribunal a no hacer esto en la definición de razonamiento sexual”, dijo Block originalmente durante la audiencia.
La justicia conservadora ataca la dosis en un caso de deportes trans: “No creo que tengas un doctorado en estas cosas”
El Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, y el Fiscal General de Virginia Occidental, John McCaskey, se encuentran frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC el 13 de enero de 2026, mientras el tribunal escucha un caso sobre si a las niñas transgénero se les puede prohibir competir en equipos deportivos femeninos basados en el sexo biológico. (Kent Nishimura/Bloomberg)
Pero después de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, le preguntara, quien insistió en que la sexualidad “debe significar algo”, Block admitió que la sexualidad debería ser definida por la biología por el bien de este caso, pero sólo en este caso.
“Creo que en este caso se puede aceptar que, por el bien de este caso, estamos hablando de lo que ellos llaman sexo biológico”, dijo.
Fox News le preguntó a Digital Block cuál era su definición de “sexo”, y él se negó a dar una definición y luego se lanzó con más preguntas.
Mientras tanto, la abogada de Hecox, Kathleen Hartnett de Cooley Legal, reconoció que era “poco probable” que el atleta de Hecox se graduara en mayo después de que la firma argumentó previamente que la graduación del atleta en mayo haría innecesario un juicio sobre la capacidad atlética de Hecox.
“Es poco probable que se gradúe en mayo, como dijo mi amigo, pero con los créditos de verano, espera graduarse en el otoño”, dijo Hartnett unos meses después de que la firma presentó una propuesta, en la que Hecox decía: “Actualmente estoy inscrito en clases que me permitirían graduarme en mayo de 2026”.
Antes de la audiencia, el Procurador General de Idaho, Alan Hurst, calificó de “imposible” la fecha de graduación de mayo de Hecox, mientras el liderazgo estatal cavaba por la puerta trasera para descubrir el estatus de Hecox.
El equipo legal de AGS ‘Save Women’s Sports’ lidera la batalla Scotus y expresa esperanza por una decisión judicial
“(Boise State) es un cliente en Idaho, preguntamos, y la universidad confirmó que es poco probable que suceda en la primavera”, dijo a Fox News Digital el asesor legal de Alliance Defending Freedom (ADF), John Barsh, que trabajó con los AG de Idaho y West Virginia en el caso de la Corte Suprema. “Simplemente muestra que a lo largo del caso, Hecox iba y venía”.
El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, dijo que era “importante” señalar la diferencia en su argumento el martes.
“Creo que es importante. No creo que sea el tema principal del caso, pero creo que es importante”, dijo Labrador a Fox News Digital.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Ahora, más de la mitad de los estados de EE. UU. están facultados para hacer cumplir las protecciones deportivas de las mujeres sin temor a desafíos legales.
Sin embargo, todavía hay 23 estados, incluidos California, Nueva York y Massachusetts, que no tienen tales leyes, y algunos de ellos tienen leyes que protegen a las atletas trans en los deportes femeninos.
