nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
La representante Nancy Mays, RS.C., criticó al abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Joshua Block, por negarse a definir el género después de argumentar en contra de considerar la definición de sexualidad durante una audiencia en la Corte Suprema sobre los atletas trans en los deportes femeninos.
Block, que representa a la atleta transgénero de Virginia Occidental Becky Pepper-Jackson, instó a los nueve jueces a no considerar la definición de sexualidad al pronunciarse sobre el caso de Pepper-Jackson, diciendo: “No creo que el Título IX tenga una definición adecuada de sexualidad”.
Block admitió más tarde: “Creo que, en este caso, se puede aceptar que estamos hablando de lo que ellos llaman sexo biológico”.
El abogado se negó a definir su sexualidad después de la audiencia y eludió más preguntas cuando Fox News Digital le preguntó.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
Joshua Block, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU y abogado principal que representa a Becky Pepper-Jackson, frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el martes 13 de enero de 2026 en Washington, DC. (Kent Nishimura/Bloomberg vía Getty Images)
Mac X compartió imágenes de ella esquivando la pregunta, criticando a la ACLU por negarse a definir “sexo”.
“Si la ACLU ni siquiera puede definir qué es género, no tiene credibilidad para sermonear a nadie sobre la discriminación sexual, que es la base completa de su argumento”, escribió Mays.
John Bursh, de Alliance Defending Freedom, una firma de abogados que representa a las atletas y al estado de Virginia Occidental, dijo que la insistencia de Block en no definir la sexualidad es “absolutamente absurda”.
“Es completamente extravagante. No sé cómo se puede decidir un caso bajo el Título IX y bajo la Cláusula de Igualdad de Protección explicando el género”, dijo Bursch a Fox News Digital después de la audiencia.
Escuchar dentro de Escoto seguramente sería un punto de inflexión en las guerras culturales
“El sexo, cuando se aprobó el Título IX, significaba sexo biológico. Toda la ley fue escrita con diferencias biológicas. Incluso significaba cada sexo. No sé cómo el tribunal pudo hacer eso, y decía mucho lo que él sentía y la ACLU sentía que para sobrevivir a este caso debían pedirle al tribunal que no definiera el sexo”.
Antes de la audiencia, Block minimizó la presencia de Pepper-Jackson en un equipo femenino de cross-country como un efecto en otras niñas, argumentando que el cross-country es un deporte sin cortes. El juez Neil Gorsuch respondió diciendo que muchos deportes tienen recortes y que esos deportes también se ven afectados por el fallo del caso.
Block respondió argumentando que muchas atletas femeninas no pasan el corte en sus equipos porque superan a otras atletas, y luego admitió que es “desafortunado” si una atleta femenina es desplazada por una atleta trans.
“A nadie le gusta perder. A nadie le gusta no formar parte del equipo. La gente a menudo no forma parte del equipo. Las niñas cisgénero no forman parte del equipo todo el tiempo cuando compiten contra otras niñas cisgénero, y creo que la pregunta… es que es una ventaja injusta porque participó una niña transgénero”, dijo Block.
“Y si no hay una diferencia biológica basada en el sexo, entonces creo que es una situación desafortunada. Pero creo que es una situación desafortunada que viene con un juego de suma cero, no con una injusticia inherente”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
En un momento dado, Block, refiriéndose a atletas trans como Pepper-Jackson, argumentó: “Hay un grupo de personas a las que se les asigna hombres al nacer, a quienes es perjudicial incluir en un equipo de niños”.
Siga Fox News Digital Cobertura deportiva en Xy suscríbete Boletín informativo sobre reuniones deportivas de Fox News.
