Bienvenido de nuevo a SI Golf Fact or Fiction, donde estamos contando los días hasta regresar a Augusta.
Una vez más, estamos aquí para debatir una serie de afirmaciones que los autores y editores declaran como “realidad” o “ficción” con una breve explicación. Debido a que hay tantas áreas grises en el golf, la retroalimentación puede ser (a veces) “neutral”.
¿Estás de acuerdo o en desacuerdo? Háganos saber SI Golf cuenta
Rory McIlroy ganó su segundo Masters, empatándolo en el puesto 12 de todos los tiempos con seis majors en su carrera. Alcanzará mayores de dos dígitos antes de terminar.
Bob Harig: ficción. Son cuatro especialidades más. Su total total antes del año pasado. Será una hazaña increíble si llega allí, y ciertamente es posible, no sólo probable. Si sale airoso de otro Abierto de Estados Unidos y otro Abierto Británico, sería fantástico tener una segunda carrera en cuatro majors.
John Plyme: Cierto. Ahora se trata de su legado y ganar 10 majors, incluido un segundo Grand Slam, está a su alcance. Está en un muy buen lugar mental y emocionalmente, y no me sorprendería que gane algunos majors más este año. Lo mejor de todo: tenemos un debate legítimo sobre quién es el mejor jugador de golf. ¿Es Rory? ¿Qué pasa, Scottie? El resto de la temporada de golf podría determinar cuál es el número 1.
Jeff Ritter: ficción. Me equivocaría, pero siempre es tentador apuntar a la luna cuando un jugador está en una buena racha. Recuerdo cuando Jordan Spieth iba a ganar 12 majors, o Brooks Koepka iba a ganar 10. Rory está en un ritmo increíble y estoy emocionado de ver hasta dónde puede llegar con eso, pero me gustaría tomar el under en dos dígitos.
Max Schreiber: ficción. Nueve es el número a obtener. Eso lo empataría con Ben Hogan y Gary Player en el cuarto lugar en la historia. Llegar a ocho o nueve es realista. ¿Cuatro más? Se puede hacer, pero parece un poco exagerado, especialmente con Scotty Scheffler dominando el juego.
John Schwarb: ficción. Como dice Jeff, hay que exagerar para favorecer la novedad de una gran estrella ganadora. Pero ¿qué tal una conclusión de este Máster? Rory encerrada estaba con sus preparativos.Y en este punto de su carrera, eso son aproximadamente cuatro semanas al año (más la Ryder Cup bienal). Entonces, ¿podría eso marcar la diferencia? Pero todavía lo pondría en el rango de ocho a nueve.
Cameron Young se quedó corto el domingo, pero el Campeón de Jugadores sigue siendo el jugador con más probabilidades de salir de la lista de “Mejor Jugador sin Major”.
Bob Harig: Cierto. Después de una larga y difícil decisión, Young emergió como un jugador sólido. Esa victoria fue grande para Players y cumplió su objetivo de estar en la pelea por el Masters el domingo, donde no tiene nada de qué avergonzarse. Por supuesto, hay otros jugadores en la discusión, pero Young es el más destacado en este momento.
John Plyme: Cierto. Sam Burns tuvo la oportunidad. Tommy ha estado en Fleetwood. Tyrrell Hatton jugó una gran ronda final pero no pudo sellar el trato. Young jugó brillantemente en el grupo final el domingo y no pareció intimidado por Rory. Incluso tenía una ventaja de tres golpes. Así que no creo que sea muy probable que su nombre sea eliminado de la lista de BPWM.
Jeff Ritter: Cierto. Aquí hay otros contendientes importantes como Tommy Fleetwood, Sam Burns, Victor Hovland y Russell Henley. Pero ninguno de ellos está compitiendo en las mayores con más frecuencia que Young. Su hora se acerca.
Max Schreiber: ficción. Puedo ser neutral aquí, ya que parece un enfrentamiento entre él y Fleetwood. Aronimink parece un gran campo para el joven, por lo que si no puede ganar allí, Shinnecock es un lugar que tiene victorias de Fleetwood escritas por todas partes con un segundo puesto allí en 2018.
John Schwarb: Cierto. Seguro que parece que Young está construyendo los ladrillos para algo grande aquí, y ¿hay alguien en el juego con mejores modales? Me muero por ver si realmente puede sonreír cuando levanta un gran trofeo.
La desagradable diatriba del domingo de Sergio García en el Masters le valió una advertencia sobre el código de conducta en una nueva política que podría ser utilizada por todas las grandes ligas. Según la prensa asociada. Pero la posición del principio de inhabilitación es muy indulgente con respecto a violaciones de terceras conductas.
Bob Harig: Cierto. Una advertencia es suficiente. De hecho, una falta puede conducir a la descalificación inmediata, por lo que la idea de una penalización de dos tiros antes de la expulsión parece ligera. Los golfistas se vuelven locos y a veces se lo llevan a sus palos, como hizo García. ¿Pero fue eso suficiente para salir la próxima vez?
John Plyme: Cierto. No debería haber indulgencia con un jugador que se avergüenza a sí mismo y al golf profesional. García debería haber sido expulsado de Augusta National. Se hizo un asno. Y su perdón fue demasiado poco y demasiado tarde.
Jeff Ritter: Cierto. Advertencia una vez. Dos strikes y deberías estar fuera.
Max Schreiber: HECHO. Si eres lo suficientemente tonto como para aplastar un palo por segunda vez, en un major, sabiendo que es una penalización, y luego hacerlo por tercera vez para obtener una DQ, entonces no eres elegible para jugar y probablemente recibirás una penalización adicional.
John Schwarb: Cierto. ¿No estamos tratando aquí con adultos? Dependiendo de quién sea, un DQ casi puede eclipsar a un ganador, por lo que las mayores están extendiendo el contrato de arrendamiento más largo del mundo aquí para los que están crónicamente enojados. Es absurdo.
El presidente del Masters, Fred Ridley, eludió una pregunta sobre los famosos gnomos del Masters, diciendo que no sabía si 2026 sería su último año. Pero a medida que las colas de productos en el Augusta National se alargan y las redes sociales se apoderan de “la sala”, los patrocinadores del torneo deberían considerar controlar sus ofertas.
Bob Harig: Cierto. Ha ido demasiado lejos cuando la gente hace cola a las 5 a.m. para entrar. De hecho, es por eso que Masters no abre el estacionamiento hasta las 6 a.m. para evitar este lío. Y cuando comenzó el torneo, las colas habían durado hasta dos horas y todavía eran caóticas. Masters vende millones de productos con o sin GNOME. Esperamos que sigan adelante.
John Plyme: ficción. Sí, la gente se topa con el centro comercial. Sin embargo, es dinero lo que gastan. Y muchas veces compran artículos para amigos y familiares. Es sorprendente cómo los clientes caminan por el campo de golf con sus bolsas de compras llenas de artículos, pero esa es su decisión, no la nuestra. Honestamente, prefiero tener un gnomo que comerme un sándwich de queso y pimiento.
Jeff Ritter: Cierto. Los gnomos eran divertidos, pero se convirtieron en algo así como la antítesis de los maestros: un comercialismo desenfrenado, excesivo y burdo. No recuerdo quién lo dijo la semana pasada, pero fue: “Tienes a Jack Nicklaus y Gary Player en el tee de apertura y hay una cola de dos horas en el Centro de Mercancías de GNOME”. La Marcha de Maestros siempre será épica (me estremezco al pensar en lo que he pasado en los últimos 15 años), pero esta MaestrosNo el Black Friday en Best Buy. Tiene sentido que Augusta haga un ajuste relacionado con el genoma, y sospecho que lo harán.
Max Schreiber: HECHO. Egoístamente, quiero poseer el último genoma de ANGC. No puedo esperar para mostrárselo a la gente por el resto de mi vida.
John Schwarb: ficción. Los gnomos pueden desaparecer el próximo año, pero algo más se convertirá en un tema de moda: los maestros no volverán a usar sombreros y camisas básicas. El comercialismo desenfrenado y la legitimación de las redes sociales son males sociales que se extienden más allá de las puertas de Augusta National, entonces, ¿qué deberían hacer los casacas verdes? Una opción podría ser alejar las tiendas de artículos del campo para que sea un poco menos obvio que comprar ahora es tan importante como ver golf y comer sándwiches baratos.
Más golf de deportes ilustrados
Agréguenos como fuente preferida Google
