Home deportes No se trata de la Formación Manchester United

No se trata de la Formación Manchester United

62

No se trata de la Formación Manchester United

No sé cuántas veces tengo que decirlo, pero vuelve aquí de nuevo, no es estructura. No lea para la historia de los medios de la mente común apuntando a la gente común.

Dicen que 3-4-3 no funciona en la Premier League inglesa. ¿Quién lo dice? Crystal Palace ha recolectado la tercera mayoría de los puntos desde que se hizo cargo de Oliver Glassner y usó exclusivamente en el tamaño 3-4-2-1. Todos elogiaron a Brighton por la habilidad de sobornar a Brighton en su peso, a menudo usando la estructura 3-4-3.

Sí, el Manchester United luchó contra Fulham ayer, quien generalmente jugó por 3-2-6, pero ayer jugó en el Castagon y Casegan como pilotos con tres de Teti, Anderson y Basi. Marco Silva cambió literalmente cómo la alineación de su equipo, nuestros esfuerzos y la contrarrestar coinciden con nuestro tamaño.

Cualquiera que haya leído en Johan Crif y el fútbol total holandés es el ideal detrás de la forma de 3-4-3 y puede comprender el tamaño y el equilibrio del equipo superior que lo proporciona. El problema siempre es buscar a los jugadores de características correctos para implementarlo completamente porque una gran mayoría de los jugadores están incluidos e incluidos en una formación y un papel 4-4-2 o 4-3-3 en un equipo.

Cuando se le preguntó cuál es el papel de un fullback, o el extremo, o el CB, todos darán casi la misma respuesta. Consideramos algo que es diferente o extraño de esa narración, nos hace sospechar naturalmente y lo hace increíble.

La gente se queja de que tiene muchos defensores, bueno, estamos alineados con cuatro defensores, Eoro, MDL, Dorgo y SHA, dos CB naturales y dos backs de flores naturales. Al igual que jugamos 4-3-3 / 4-2-3-1.

Las formaciones son solo una posición bastante temprana para ayudar a los jugadores a comprender su papel en el equipo. Todos los directores / entrenadores profesionales usarán múltiples ‘formaciones’ durante un juego. Su equipo tendrá una estructura para cuándo será la pelota y son diferentes para ello. Dependiendo de cuál sea el juego en el juego, pueden tener diferentes personas. Para tratar de obtener un gol y el otro para tratar de ocupar el otro e intentar reducir la velocidad del juego, incluso pueden tener uno para la necesidad de clavar y cerrar la tienda.

Literalmente 3, 4 o 5 cada juego de uso de diferentes grupos para su uso / formación. Al comienzo de un juego, uno simple en la televisión es literalmente para dar a los fanáticos una idea justa que jugará en cualquier región del campo en la causa. Aunque a menudo es incorrecto porque los gerentes literalmente solo proporcionan una hoja de equipo, que es una lista de nombres, son los académicos / analistas quienes deciden qué “estructuran” que muestran para jugar al equipo.

Por ejemplo, ayer mostraron a Fulham jugar 4-2-2-1-1 como árabe (su posición normal) y Cashegon (cuando generalmente era árabe) para jugar 4-2-2-1-1. Sin embargo, cualquiera que esté viendo el juego se da cuenta de que Tate Anderson y Basi están llevando a Castagon y Casegan para jugar tres para jugar como un ala. Estas infografías hechas por compañías de televisión destacan cuán incorrectamente incorrecta de hecho.

El equipo de Ruben Amorim no está en absoluto equivocado en el tamaño y las técnicas del equipo, el problema es el personal y su incapacidad para implementar estas ideas de manera efectiva. El problema para nosotros ahora es el equilibrio en el centro del campo. Esta no es la mezcla correcta de nuestros jugadores para formar un centro del campo horrible y equilibrado. Especialmente cuando Bruno está tratando de convertir Fernandes en una posición profunda en el mediocampo.

Shopy escribió Ago 2525 10:45:24

Source link