Se presentaron dos nuevas propuestas de reglas antes de las reuniones anuales de la liga de la NFL el 29 de marzo. Antes de esas reuniones, también se espera que el Comité de Competencia anuncie propuestas para cambios de reglas.
Los Steelers y Browns fueron los dos equipos que propusieron la nueva regla, mientras que los Rams Se dice que han retirado su propuesta. Eso abordaría la controvertida conversión de dos puntos que ayudó a los Seahawks a vencerlos en la Semana 16. La propuesta más intrigante vino de los Browns, quienes presentaron una propuesta que permitiría a los equipos intercambiar sus selecciones de draft hasta cinco temporadas en el futuro. Actualmente, los equipos pueden intercambiar selecciones de draft hasta dentro de tres años.
Envió dos resoluciones propuestas por el equipo para la temporada 2026 @NFL Clubes para consideración antes de la próxima Reunión Anual de la Liga.
La propuesta del comité de competición se compartirá la próxima semana. pic.twitter.com/sQozpURGyM
— Operaciones de fútbol americano de la NFL (@NFLFootballOps) 18 de marzo de 2026
La propuesta de regla de los Browns supondría el mayor cambio si se aprueba, pero puede que no sea la mejor para la NFL o los Browns. Todas las propuestas de reglas deben recibir al menos 24 de 32 votos de los propietarios para que entren en vigor.
Mientras la NFL debate estas propuestas, aquí están los pros y los contras de la última propuesta de los Browns
Los beneficios de la oferta gobernante de los Browns
marrones Las siguientes se enumeran como razones Para propuestas comerciales:
- Proporcionar a los clubes una mayor flexibilidad en la creación de plantillas
- Creará estructuras comerciales más creativas que reflejen mejor tanto las selecciones del draft como las valoraciones de los jugadores.
- El draft aumentaría la liquidez del capital, lo que respalda la paridad en toda la liga.
- Mejorará la alineación con los ciclos de contratos y límites salariales.
- Un comercio más activo animará el mercado
Los Browns también señalaron en su propuesta que “estas estrategias están respaldadas por el acceso a datos modernos y herramientas de modelado avanzadas que permiten a los clubes predecir las decisiones sobre la plantilla”.
El presidente de los Rams, Kevin Demoff, expresó su apoyo a la propuesta de regla. él Escribió en X.“Nada genera más interés en la NFL que un intercambio. Es por eso que la propuesta de Cleveland de permitir que los equipos realicen intercambios se recupera dentro de 5 años en lugar de 3 años después.
Para los equipos con directivas inteligentes, incluidos los Rams y Eagles, ciertamente usarán la regla a su favor cuando entre en vigencia. El gerente general de los Rams, Les Snead, ha demostrado habilidad para intercambiar selecciones futuras para adquirir talento, y extender la ventana a cinco años sólo le dará más oportunidades de hacer movimientos para su equipo.
Parece un tipo que se pregunta qué podría obtener por una primera ronda de 2030. https://t.co/A2QJhuavUv
—Kevin Demoff (@kdemoff) 18 de marzo de 2026
Por qué la propuesta de regla de los Browns puede resultar contraproducente
Sobre el papel, el proceso de pensamiento de Brown tiene sentido. Sin embargo, la regla no es esencial para que la liga logre los objetivos descritos en la propuesta. Por ejemplo, La liga ya tiene un mercado comercial muy activo. Si bien las operaciones son interesantes, no hay “necesidad” de hacer más.
Incluso si hay más para intercambiar, ¿es realmente aceptable para los fanáticos un intercambio por una selección de tercera ronda de 2031? Un equipo que cambia por una selección de primera ronda de 2027 es demasiado atractivo para que los fanáticos se imaginen estar en el sorteo de Arch Manning o que su equipo elija a Jeremiah Smith. Aunque la NBA permite intercambios de selecciones del draft hasta siete años en el futuro, la NBA depende en gran medida de los intercambios de jugador por jugador. La NFL valora sus selecciones de draft y es difícil hacer una elección en el futuro cuando la posición de la liga cambia significativamente.
Además, ya hay mucha paridad en la liga. Es una de sus mayores fortalezas. Quizás los Browns no sean frecuentemente los beneficiarios de esta paridad, pero eso se debe a que han tomado muchas malas decisiones de personal a lo largo de los años. Tener más formas de realizar intercambios no es beneficioso si un equipo no realiza consistentemente los movimientos correctos en su plantilla. Después de todo, el modelado avanzado aparentemente no fue suficiente para predecir que tres selecciones de primera ronda eran una idea terrible para un jugador que no había jugado en más de un año y enfrentaba más de 20 acusaciones de conducta sexual inapropiada. ¿Imagínese si los Browns pudieran perder más activos en el futuro por esa elección?
En todo caso, esta regla puede disuadir aún más a los equipos con una mala gestión o a los equipos que son susceptibles a malos movimientos de personal. La presión para cambiar una franquicia rápidamente es mayor que nunca, especialmente después del éxito de Mike Vrabel, Liam Coyne y Ben Johnson la temporada pasada. Los equipos no pueden esperar cinco años para usar una selección que los ayude a reconstruirse. Y si un entrenador en jefe y/o gerente general no tiene éxito, es posible que estén más dispuestos a hipotecar el futuro porque a menudo no estarán presentes hasta dentro de cuatro o cinco años. Para el próximo gobierno, tendrán que lidiar con acciones potencialmente irresponsables dentro de muchos años.
Demoff hace un buen comentario al abordar esa preocupación, aviso, “¡Estamos a una semana del año de la liga de la NFL y los equipos ya tienen $1.1 mil millones en dinero muerto en sus libros! No estoy seguro de que permitir que los equipos intercambien dos años más de selecciones sea más irresponsable en términos de hipotecar el futuro”.
Aun así, es importante tener en cuenta que la mayor parte de ese dinero muerto se pagará en uno o dos años, no en cinco años. Después de todo, la mayoría de los contratos no duran más de cuatro o cinco años. Los Dolphins están asumiendo un montón de dinero muerto para superar las malas decisiones del régimen anterior, pero estarán limpios en unas pocas temporadas.
Quizás lo más importante es que las grandes empresas a menudo no tienen éxito. Los Rams y los Buccaneers son los únicos equipos que ganaron un Super Bowl después de elegir múltiples selecciones de primera ronda para un jugador veterano. Los Ángeles lo hizo después de adquirir a Jalen Ramsey y Matthew Stafford por cuatro selecciones combinadas de primera ronda y también ganó un Super Bowl después de que los Buccaneers cambiaron dos selecciones de primera ronda por Keeshon Johnson. Dado su éxito pasado, es natural que Dempsey y los Rams vean tal oferta con lentes color de rosa. Sin embargo, para el resto de la NFL (y los Browns en particular) es mejor tener cuidado con tal cambio.
