El último obstáculo para mantener las reglas de elegibilidad de la NCAA: la exclusión de ex atletas profesionales.
Las fronteras que se están explorando en deportes menos seguidos como el tenis y el hockey universitarios han pasado a ser el centro de atención en las últimas semanas después de que un par de exjugadores de la NBA G League se comprometieron a jugar baloncesto universitario. El ala africana Thierry Darlan fue el primero en hacer tal movimiento, pasando un año en el ahora desaparecido programa G League Ignite de la NBA, luego una segunda división con los Delaware Blue Coats y Rip City Remix antes de inscribirse en Santa Clara. La NCAA le concedió a Darlan dos temporadas de elegibilidad universitaria. London Johnson, otro exjugador de Ignite, pronto se comprometió con Louisville. Johnson pasó tres temporadas en la G League (dos con Ignite) y se inscribirá en la universidad al final del semestre de otoño antes de jugar en la temporada 2026-27.
Los movimientos causaron revuelo entre los entrenadores universitarios. Tom Izzo del estado de Michigan dilo “Ridículo” y “vergonzoso” para el deporte. Bill Self de Kansas dijo que “no tenía idea de lo que estamos haciendo” y bromeó diciendo que su personal llamaría a los equipos de la NBA para reclutar jugadores en lugar de niños de secundaria. Matt Painter de Purdue era “Pérdida de palabras“A la altura del desarrollo.
No está del todo claro dónde quiere la NCAA trazar el límite sobre quién puede ser elegible. Los casos de Darlan y Johnson fueron únicos porque, si bien ganaron dinero como jugadores profesionales, no pasaron por el draft de la NBA y estaban a cinco años de graduarse de la escuela secundaria. No había una distinción clara entre jugar en la G League y jugar para equipos profesionales en Europa, por lo que la NCAA se volvió cada vez más laxa al permitir jugadores. Algunos entrenadores interpretaron esta línea en el sentido de si un jugador pasó por el draft, pero un puñado de jugadores europeos que se inscribieron en la universidad no fueron reclutados como prospectos automáticamente elegibles a través del CBA de la NBA. Si esos jugadores son absueltos, ¿por qué no jugadores como Bryce Griggs, TJ Clark y Coke Yat? Anteriormente, ninguno de ellos era elegible para la universidad porque jugaron profesionalmente en la Liga Elite de tiempo extra, no fueron reclutados y luego jugaron en la Liga G, pero al igual que Darlan y Johnson, tienen cinco años de elegibilidad para la NCAA en el reloj.
Una ampliación de las reglas de elegibilidad para permitir que esos jugadores vengan a la universidad no cambiará completamente el juego. Esencialmente, lo que se creará es una pequeña exclusión que permitirá a los jugadores que elijan caminos profesionales emergentes que ya no existen (G League Ignite, Overtime Elite) retroceder y jugar en la universidad debido a la explosión de contratos NIL en la universidad. Pero cada vez más, los entrenadores y agentes parecen decididos a traspasar los límites de lo que la NCAA puede y no puede hacer desde el punto de vista de la elegibilidad.
De acuerdo a deportes ilustrados Fuentes, algunos entrenadores y agentes. Se está explorando la elegibilidad para aquellos que firmaron contratos de la NBA y, en algunos casos, incluso jugaron partidos de la NBA. Jugadores como Jaylen Martin (16 partidos de la NBA con los Nets y Wizards) y Jazian Gortman (16 partidos con los Mavericks la temporada pasada) han aparecido en las juntas de reclutamiento universitario en las últimas semanas, aunque su interés en matricularse en la universidad no está claro. Algunos entrenadores universitarios incluso han comenzado a explorar la posibilidad de incorporar jugadores. atrás Aquellos en la universidad que previamente pasaron a la NBA, siempre y cuando sus cinco años de elegibilidad estén en el reloj desde el momento en que se gradúan de la escuela secundaria.
Tomemos como ejemplo a Trevor Kils, quien jugó en el equipo Final Four de 2022 de Duke como estudiante de primer año y fue seleccionado en el puesto 42 general por los Knicks ese año. Sólo ha jugado tres partidos de la NBA, pero es un pilar de la G League. ¿Tiene la NCAA el poder de impedirle regresar a la universidad, inscribirse en un receso semestral y jugar en la temporada 2025-26 que termina en diciembre o comienza en enero? Estaría en el quinto año de su cronograma de cinco años y solo jugaría una temporada universitaria. La mayoría de los entrenadores S.I. La NCAA inicialmente habló bajo el supuesto de que declararía que un jugador no era elegible, pero con la explosión de demandas contra la NCAA, ¿podría un jugador en el lugar de Killes demandar y recibir una suspensión?
Este aumento de jugadores interesados en la universidad ha añadido urgencia a la acción del Congreso del comisionado de la NCAA, Charlie Baker, para proteger a la organización de futuras demandas. En Se envió una carta a los legisladores. Compartido por Ross Dellenger de Yahoo Sports, Baker calificó el “alejamiento de la capacidad de la NCAA para hacer cumplir las reglas de elegibilidad” como “desestabilizador” y “amenazante”.
“En la NCAA, no queremos que los deportes universitarios se conviertan en un lugar de aterrizaje para ex atletas profesionales o en un lugar donde los profesionales compitan durante una década o más”, escribió Baker.
La segunda parte de esa afirmación (“Los profesionales competirán durante una década o más”) se refiere al mencionado reloj de clasificación de cinco años y a los desafíos de cuatro temporadas a las reglas de la competencia. En este momento, un jugador como Darlan que ingresa a la universidad a los 21 años obtiene solo dos años de elegibilidad, lo que al menos mantiene cierta apariencia de equilibrio competitivo basado en la edad. Si los tribunales limitan el reloj de cinco años o el número de años que los jugadores pueden practicar deportes universitarios, las compuertas se abrirán aún más. Y para dar una idea del volumen de casos que actualmente desafían a las autoridades de la NCAA, Hay un sitio web completo. Dedicado a rastrear todos los casos contra la NCAA.
Los riesgos de depender de la intervención del gobierno son reales, especialmente cuando el gobierno federal cierra. Pero el tiempo corre: cuanto más pasen las cosas, más los equipos desesperados por una inyección de talento empujarán los límites, y más posibilidades habrá de que un fallo judicial vuelva a cambiar completamente las cosas. Puede haber otras formas de frenar la marea fuera de la intervención del gobierno (por ejemplo, reglas de elegibilidad negociadas colectivamente con los jugadores), aunque es posible que la NCAA no.
Mientras tuitea sobre chistes como el de Giannis Antetokounmpo Saltar a la rotación de Marquette es bastante improbableNo es difícil imaginar un impulso serio por parte de ex jugadores de la NBA para obtener la elegibilidad universitaria tan pronto como este invierno. Y la forma en que la NCAA responda a tales conmociones podría moldear cómo será la próxima generación de atletismo universitario.
Escuche el nuevo podcast de deportes universitarios de SI, Otros están aceptando votos.abajo o arriba manzana Y Spotify. Mira el programa Canal de YouTube de SI.
