Lo logramos.
Es oficialmente el momento decisivo en la carrera para llegar al College Football Playoff, y ahora hemos alcanzado otro hito en el camino hacia un campeón nacional a medida que comenzamos a tener una idea de lo que el comité de selección está pensando sobre los equipos, las conferencias y los currículums con el primer Top 25 publicado el martes.
Si bien siempre es bueno tratar de analizar lo que el comité valora en este punto de la temporada, vale especialmente la pena señalar que varios equipos potenciales de playoffs han sufrido inesperadamente después de una Semana 10 salvaje, y varios contendientes de la conferencia han superado el cambio del primer fin de semana de diciembre, mientras que el panorama general parece aún más turbio que la temporada pasada.
Boletín gratuito de fútbol americano universitario de SI. Obtenga el boletín de fútbol universitario de SI. la oscuridad
Entonces, ¿qué es lo más importante para el comité? Aquí hay cinco preguntas clave sobre el programa del martes.
El comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, ha expresado su opinión sobre la posibilidad de obtener múltiples ofertas de playoffs para su liga desde el verano después de que la ACC presentó tanto a SMU como a Clemson en 2024. Es un optimismo sorprendente que surge de la oficina de la liga, pero el panorama no será tan simple como parece para cualquiera de las conferencias de CF.
En este momento, probablemente sea una suposición segura que el invicto BYU y el Texas Tech con una derrota se ubicarán en el Top 12 del martes. Pero la capacidad de los 12 grandes para colocar a ambos (u otro equipo de la liga) probablemente se reducirá a dónde otros programas puedan estar entre los 25 mejores del comité como una forma de darle a la conferencia victorias adicionales sobre los equipos clasificados. Por ejemplo, que Utah esté clasificado entre los 15 primeros (están en el puesto 17 en la encuesta de AP esta semana) podría ser una gran noticia para los 12 grandes, y ciertamente ayuda si Cincinnati se clasifica cuando los Bearcats reciban a los Cougars a finales de este mes.
En cuanto al ACC, se encuentran en una situación similar al intentar agrupar los 25 mejores con tantos equipos de conferencia como sea posible para poder dividirse en dos y evitar tener solo ofertas automáticas en el grupo. Preste especial atención a lo que el comité piensa de Georgia Tech después de que los Yellow Jackets sufrieran su primera derrota, qué tan alto está Virginia después de varios encuentros cercanos y si Louisville es una amenaza. Luego está Miami, que probablemente tendrá que ser uno de los mejores equipos con dos derrotas si quiere sentirse mejor acerca de sus posibilidades de ganar una oferta general, dado lo difícil que será llegar al juego por el título de la ACC.
También podría ser instructivo ver si el comité clasifica a SMU y Duke (o ambos) porque permanecen en la carrera por el título de la ACC a pesar de su récord general.
Es bastante fácil ver a Texas A&M y Alabama en su propia clase en la SEC, pero ¿cómo ve el comité a los otros contendientes que están firmemente en la mezcla de discusión de los playoffs? Georgia ha sobrevivido a algunos momentos difíciles en las últimas semanas. Uno pensaría que los Bulldogs podrían estar a un paso del puesto número 5 que tienen en ambas encuestas. Mississippi, naturalmente, estará detrás de los Bulldogs, pero no por mucho, y nadie sabe cómo se desarrollarán las cosas a partir de ahí.
Cada uno de los dos equipos perdedores tiene sus defectos y generalmente se utilizan entre sí para apuntalarse como victorias de calidad debido a la falta de victorias destacadas fuera de la conferencia. ¿Puede Oklahoma conseguir lo suficiente frente a Texas como para que sus resultados cara a cara no importen o el comité tratará el juego de manera diferente ahora que John Matter está haciendo su primera apertura desde su cirugía en la mano? ¿Y qué hay de Vanderbilt y Missouri, quienes tienen dos derrotas, una de las cuales compartieron contra Alabama?
El comisionado de los Diez Grandes, Tony Petty, parece estar ocupado tratando de expandir los playoffs porque Ohio State e Indiana son dos seguros para entrar en el grupo, y Oregon es solo un posible participante. No es exactamente una liga Power 2 con tan pocos equipos involucrados en la lucha por el título nacional, y será interesante ver cómo califica el comité el resto de la conferencia.
¿Podría la USC, por ejemplo, ganar como equipo 10-2 (aunque sin derrotar a los Ducks en el proceso) realmente estar en una clasificación lo suficientemente alta como para estar entre los 12 primeros?
Washington también podría resultar un nombre importante para que los Diez Grandes se encuentren entre los 25 primeros cuando se acerca a Montana para finalizar la temporada de Oregon, un posible play-in de playoffs solo si los Huskies son tratados con respeto por el comité.
Agrupamos a Ohio State, Indiana, Texas A&M y Alabama entre los cuatro primeros en las encuestas de las últimas semanas, pero el comité consideró las cosas de manera diferente cuando formó el grupo.
Los Buckeyes, a pesar de su dominio, tienen sólo una victoria de calidad contra un oponente importante en Texas y deberían esperar una segunda con la inclusión de Washington en algún lugar de la clasificación. Su victoria no se acerca a lo que hizo Indiana, que superó a Oregon en el camino y obtuvo una mejor victoria contra un oponente común en Illinois. No sería descabellado cambiar entre los dos programas si el currículum se convierte en un factor más importante de lo que pensamos.
Lo mismo ocurre en la SEC, con Texas A&M invicto y obteniendo una gran victoria sobre Notre Dame… pero sin la misma variedad de victorias entre los 25 primeros que Crimson Tide. La derrota de Alabama ante Florida State no se puede olvidar, y parece empeorar cada sábado, pero la han compensado con creces con victorias sobre Georgia, Vanderbilt, Missouri y Tennessee. Si hay algún cambio en el orden, valdrá la pena señalar lo que dijo el presidente del comité de selección, Mack Rhodes, sobre la discusión en la sala sobre los cuatro primeros.
Por lo general, no tenemos una buena idea de qué grupo de 5 equipos mirar hasta el último minuto. Puede que ese no sea el caso en 2025, ya que honestamente se puede ver a Memphis, USF, Navy, North Texas, San Diego State o James Madison encontrando su camino hacia el final de la clasificación.
Parte de eso es la plétora de programas de conferencias de poder muy igualados con sólo dos o tres derrotas, pero también habla de lo bien que jugaron todos. Es una suposición segura que los estadounidenses, debido a sus grandes victorias fuera de la conferencia, son los favoritos para enviar a su campeón a los playoffs, pero el comité aún puede valorar a un equipo como los aztecas en función de lo dominantes que fueron el mes pasado o de lo bien que jugaron los Dukes; su única y cercana derrota probablemente sería ante un equipo clasificado como visitante en Louisville.
Tal vez no importe y agregarán a Tennessee, LSU, Houston, TCU y otros como relleno entre los puestos 20 y 25, pero podría haber una verdadera división de pelos entre un fuerte contingente del Grupo de los 5.
Ahora que hemos abordado esas preguntas en el comunicado del martes, aquí proyecto lo que hará el comité con su top 25 inicial y cómo se vería el grupo.
- Estado de Ohio
- Indiana
- Alabama
- Texas A&M
- Georgia
- vieja señorita
- Oregón
- Tecnología de Texas
- BYU
- Nª Sª
- Texas
- Oklahoma
- Vanderbilt
- Tecnología de Georgia
- Virginia
- luisville
- Miami
- USC
- Michigan
- Utah
- Menfis
- Misuri
- Washington
- Cincinnati
- Tennesse
Escuche el nuevo podcast de deportes universitarios de SI, Otros están aceptando votos.abajo o arriba manzana Y Spotify. Mira el programa Canal de YouTube de SI.
