Durante el fin de semana, Stanford generó esperanzas en el programa de baloncesto masculino al llegar al torneo de la NCAA por primera vez en más de una década. Esas esperanzas se desvanecieron el martes con una derrota en el primer juego del Torneo ACC.
Se proyecta que necesitará al menos dos victorias en el torneo de conferencia para clasificarse para el plato principal la próxima semana, Stanford estuvo en un enfrentamiento de primera ronda con Pitt hasta el último timbre, pero finalmente cayó en una jugada de tip-in con 0,7 segundos restantes que le dio a los Panthers una victoria por 64-63.
Con 26 segundos restantes, Okorie tomó una pantalla alta y la usó para deslizarse hacia la canasta para realizar un saque de banda y una falta, poniendo a Stanford arriba por dos cuando Okorie anotó el tiro libre.
En la siguiente jugada, Damarco Minor anotó un triple faltando 14 segundos para el final. El rebote fue rechazado, pasó a la zona de defensa y parecía que había problemas cuando la jugada finalmente se calmó.
¿Cuántas veces hemos visto jugadas rotas convertirse en tiros que superan el mercado en los torneos? Con bastante frecuencia, cuando la obra se interrumpe, Sonaba como una mala noticia.. Después de otro tiro fallido, Pete ganó la punta en la pintura.
Es una jugada que se quedará con los fanáticos de Stanford, ya que inevitablemente su nombre se llama NIT en lugar de March Madness, pero la verdadera razón por la que perdieron el juego ocurrió durante todo el concurso.
Por qué Stanford se quedó corto
Con Ebuka Okorie retenido durante la mayor parte del período, los Cardinals tuvieron dificultades para conseguirle el balón durante todo el juego. Terminó con 14 puntos y tres pérdidas de balón, y una sombra lo protegió durante todo el partido. Fue un buen trabajo por parte de la defensa de Pitt.
Donde los Cardinals realmente dejaron caer el balón el martes fue en su presión sobre los mariscales. Los Panthers estaban trabajando muy duro para conseguir rebotes sueltos, moviéndose con velocidad y haciendo que las cosas sucedieran. Con Okorie protegido como un guante, Stanford no tenía el mismo movimiento a ambos lados del balón.
Una estadística que contó toda la historia del juego fueron los puntos de segunda oportunidad anotados por cada equipo. Pitt terminó con 25, mientras que Stanford terminó con sólo siete. Es una estadística apresurada, y Cardinal estaba claramente superado.
Pitt también realizó 66 tiros frente a los 52 de Stanford, por lo que a pesar de que Cardinal disparó al 48% desde el campo en comparación con el 42% de los Panthers, esa brecha en los intentos de tiro fue enorme. Esas tomas adicionales también fueron proporcionadas por el ajetreo de Pete.
Cuando se combinan esos puntos de segunda oportunidad con Stanford cometiendo ocho pérdidas de balón en la primera mitad que ayudaron a Pitt a tener marca de 12-0 en puntos derivados de pérdidas de balón, el Cardenal simplemente no jugó lo suficientemente duro o limpio para mantener a los Panthers en el juego el tiempo suficiente para tener la posesión final.
No fue ni mucho menos el mejor partido de Stanford, pero al mismo tiempo estuvieron ahí hasta el final, a pesar de este enorme fallo en su actuación un martes por la tarde. El programa todavía apunta firmemente en la dirección correcta con Kyle Smith como entrenador, ya que no pasó mucho tiempo antes de que los fieles de Cardinal tuvieran motivos para preocuparse por los juegos de baloncesto de finales de temporada.
Después de más de 20 temporadas consecutivas de victorias, Smith les ha dado a los fanáticos de Stanford al menos una razón para preocuparse, que es el primer paso para construir un ganador. El año que viene, el objetivo será no dejarlo hasta el torneo de la conferencia para consolidar su lugar en March Madness.
Para una cobertura más completa de Stanford, síganos en X, @StanfordONSI o pasa por encima de nosotros Facebook Pagina y dale me gusta!
