Robert Griffin III defiende dos equipos de fútbol universitario en medio de una reacción emocional

Los resultados del College Football Playoff del sábado provocaron un intenso debate sobre el formato de la postemporada y la calidad de sus participantes. Los críticos inmediatamente señalaron las puntuaciones desiguales como evidencia de que las presentaciones de conferencias más pequeñas diluyen la naturaleza competitiva del campo. La reacción fue rápida e implacable cuando los expertos y los fanáticos se hicieron eco del sentimiento de que el grupo ampliado permitía enfrentamientos sin competencia contra potencias establecidas.

Voces destacadas del deporte ya habían cuestionado la inclusión de estos programas antes del inicio. Destacados analistas han argumentado que los campeones de conferencias ajenos a la estructura de poder normalmente carecen de la profundidad para competir en el escenario más grande.

Los resultados en el campo parecieron validar esas preocupaciones para muchos espectadores, que vieron cómo los partidos se desarrollaban de forma unilateral cuando los favoritos dominaban desde el pitido inicial.

Sin embargo, un destacado analista se negó a admitir que los resultados de un solo juego dictaran la elegibilidad de un programa para su inclusión. El analista de fútbol americano universitario Robert Griffin III rechazó en las redes sociales la narrativa de que estos equipos no merecían su oportunidad.

El ex mariscal de campo de la NFL convertido en analista argumentó que el contexto histórico muestra que las derrotas por paliza no son exclusivas de las pequeñas marcas en el deporte.

Robert Griffin III utiliza derrotas históricas para contextualizar las derrotas en los playoffs ante James Madison y Tulane

La controversia se centró en los Oregon Ducks cuando los James Madison Dukes 51-34 y las Ole Miss Rebels dominaron el Tulane Green Wave 41-10. La defensa de James Madison luchó por contener al mariscal de campo de los Oregon Ducks, Dante Moore, quien ayudó en touchdowns en las primeras cinco posesiones de su ofensiva.

Mientras tanto, el mariscal de campo de Tulane Green Wave, Jack Retzlaff, cometió costosas pérdidas de balón contra una aguda ofensiva de Ole Miss Rebels liderada por el mariscal de campo Trinidad Chambliss. La naturaleza unilateral del concurso atrajo renovada atención a los comentarios del analista de ESPN Nick Saban, quien anteriormente Comparación de inclusión Equipos como James Madison permiten que un equipo de béisbol Triple-A juegue en la Serie Mundial. Saban sugirió que los organizadores deberían “simplemente pagarles” y presentar en su lugar un equipo como Notre Dame Fighting Irish.

Grifo El argumento fue que los resultados No se debe descartar el logro de un lugar en la clasificación de los Juegos. Señaló que los programas de sangre azul han sufrido destinos similares en años anteriores.

El ganador del Trofeo Heisman 2011 publicó que los equipos “se han ganado su lugar en los playoffs de fútbol americano universitario y se han ganado su trasero” al igual que la derrota de Alabama Crimson Tide por 44-16 ante los Clemson Tigers en 2019. También entrenó a los Ohio State Buckeyes y perdió en 2010-2019. Los Oklahoma Sooners cayeron ante los LSU Tigers 63-28 en 2019 como un ejemplo de cómo aplastar a equipos de élite en el mismo escenario.

Los analistas enfatizaron que un campeón invicto o con una sola derrota del Grupo de los Cinco gana el derecho a competir independientemente del tamaño de la marca. Griffin dijo que cualquiera que intente mantener alejadas a estas escuelas está “llevando agua para las personas equivocadas” y señaló que a los fanáticos del fútbol generalmente les gustan los desvalidos.

Terminó su defensa recordando a sus seguidores que ganar partidos es importante y que el juego se extiende más allá de las dos conferencias principales.

Lea más en la sede del fútbol universitario