Una primera victoria en dos meses mantuvo vivas las esperanzas europeas

ganadores y perdedores

los ganadores

Enzo Fernández Con diferencia, el mejor jugador del campo, dominando el último tercio, colocándose inteligentemente detrás de los marcadores para tener la libertad de crear o finalizar su propio trabajo. Puede que Antonin Kinski haya ayudado en su gol de larga distancia, pero aun así fue un gol soberbio que permitió al argentino conseguir su vigésimo gol de la temporada, superando esa marca por segunda temporada consecutiva. Puso la guinda a su noche de talla mundial cuando asistió al gol de Santos.

Un día después de la exclusión de Brasil del equipo del Mundial 2026, André Santos Carlo Ancelotti demostró lo que le faltará, ganando la posesión innumerables veces en el mediocampo y demostrando lo inteligente que puede ser como pasador. Su excelente noche fue recompensada con un gol que selló la victoria.

Sin embargo, es posible que las estadísticas no lo muestren. Cole Palmer Merece una mención honorífica aquí. En largos tramos, el inglés volvió a mostrar su mejor nivel.

derrotado

Fue otra noche para olvidar Liam Delap Lidera la línea. No fue un factor durante casi todo el juego y siempre que estuvo involucrado, los toques fuertes y los pases deficientes definieron su actuación. Envió el disparo que intentó a kilómetros de distancia, extendiendo su sequía goleadora a 14 partidos de la Premier League. Fue una noche que eclipsó su pesadilla de la temporada de debut en Stamford Bridge.

Clasificación de jugadores del Chelsea vs Tottenham (4-2-3-1)

*Calificación proporcionada por Fotomob*

Portero: Robert Sánchez–7.0: Apenas probado pero ejerciendo bien su oficio, el Chelsea hizo una buena parada antes de duplicar su ventaja. Entonces no pudo hacer nada para negarle a Richarlison, pero estuvo bajo una presión cada vez mayor en los últimos minutos.

RB: Josh Acheampong–6.7: Tuvo algunos momentos inestables con una pérdida de balón descuidada y Mathis permitió que Tell se colocara detrás de él y disparara un cabezazo que pegó en el poste. Luego dejó que Richarlison entrara detrás de él para realizar un movimiento similar, lo que llevó al gol de los Spurs.

CB: Wesley Fofana–7.3: Fuerte actuación defensiva de Fofana, quien nunca estuvo fuera de posición y mantuvo a Richarlison frustrado toda la noche. Fue el responsable de iniciar la fase de preparación del Chelsea e hizo un gran trabajo.

CB: Jarrel Hato–7.0: Gran actuación del holandés, que se mostró sólido defensivamente e incluso se adelantó en varias ocasiones, apareciendo en ocasiones cerca del área del Tottenham e incluso estuvo a punto de asistir en un disparo de Palmer. Un sensacional desafío deslizante le negó a James Maddison el empate tardío en el partido.

LB: Mark Cucurella–7.1: Amenaza constante por la izquierda, sus corridas para explotar las espaldas de Pedro Porro eran una de las fuentes de peligro del Chelsea, incluso sus entregas eran a menudo deficientes. Desapareció ofensivamente en la segunda mitad y Randall Kolo tuvo problemas defensivos contra Muani.

CM: André Santos–8.2: Excelente en el mediocampo, ganando regularmente el balón para detener los avances y impecable en su distribución, enhebrando pases entre líneas que desembocaban en acciones peligrosas. Luego tuvo un impacto devastador en el área, duplicando la ventaja del Chelsea en unos momentos.

CM: Moisés Caicedo–7.2: Noche tranquila del Ecuador, que superó a su compañero en el centro del campo. Aún así, fue confiable en defensa y mantuvo la posesión.

OR: Pedro Neto–7.9: Crea la mayoría de sus oportunidades con el balón a pesar de no intervenir con frecuencia, especialmente en la segunda mitad. Su envío desde la derecha fue excelente y también tuvo una asistencia para el primer gol de Fernández.

Soy: Cole Palmer–6.5: Una de sus mejores actuaciones de los últimos meses, luciendo aparentemente amenazador cada vez que tocaba el balón. Ya sea que se agache profundamente para recibir el balón en su propio campo o aparezca detrás de los marcadores, Palmer recuerda lo mejor de su juego.

LB: Enzo Fernández–9.0: Tottenham tuvo un comienzo positivo con la parte trasera del mediocampo encontrando constantemente espacios con los que trabajar. Una de esas acciones lo vio recibir el balón en acres de espacio y disparar un tiro de larga distancia que le dio al Chelsea una ventaja temprana.

ST: Liam Delap–6.3: Otra mala actuación del delantero del Chelsea, que nuevamente tuvo dificultades para involucrarse y fue en gran medida ineficaz cuando lo hizo.

SUB: Trevoh Chalobah (74′ para Acheampong)–6.3: Ha realizado dos aportaciones defensivas desde su llegada.

SUB: Mamadou Sarr (81′ por Fofana)–N / A

Suplente: Darío Essugo (por Palmer 89′)–N / A

Substituto: Shim Meuka (89′ por Delap)–N / A

Substituto: Alejandro Garnacho (89′ por Neto)–N / A

Sub no utilizado: Philip Jorgensen (portero), Rhys James, Jesse Derry, Ryan Kavuma-McQueen

¿Qué nos dicen estas calificaciones?

• Wesley Fofana Ha tenido una buena cantidad de momentos malos esta temporada, pero su actuación contra los Spurs fue muy sólida. Entre lesiones y una forma inconsistente, su permanencia en el Chelsea no ha ido exactamente según lo planeado y su futuro en el club ha estado bajo escrutinio. Pero en su mejor momento, puede ser un activo valioso para Xabi Alonso, especialmente como parte de la profundidad.
• Han sido unos meses duros Mark KukrellaQuien luce lejos de su mejor nivel desde hace un tiempo. Su contribución ofensiva ha disminuido, pero lo más preocupante es su caída en su forma defensiva. Ha sido un jugador diferente desde que se fue Enzo Maresca, para peor.
• Los aficionados del Chelsea estaban decepcionados. Pedro Neto Muchas noches, pero esta noche demostró por qué es un jugador tan valioso cuando los oponentes le dan espacio para ejecutar canales en transición, que es donde está en su mejor momento. Puede que sea un tipo de extremo muy específico, pero es un arma seria en determinadas situaciones.

Números que explican la estrecha victoria del Chelsea

• A pesar de que el Chelsea tuvo un disparo más a portería, lo consiguió 0,63 xG frente a los 1,72 del Tottenham. Los anfitriones aprovecharon sus oportunidades, mientras que los Spurs desaprovecharon cuatro grandes oportunidades.
• El Chelsea apenas tuvo 11 toques en el área del TottenhamMenos de la mitad de lo que logró la audiencia. Sin embargo, esos toques incluyeron dos asistencias de Fernández y un toque de Santos.
• El Chelsea ha ganado sus últimos seis partidos en casa de la Premier League contra los Spurs Y solo han perdido contra ellos una vez desde el inicio de la Premier League. El oponente perfecto para romper una monstruosa racha sin victorias.

Lea las últimas noticias del Chelsea, rumores de transferencias y más

Agréganos como fuente preferida Google

Hacer un seguimiento