Se implementa 5G, pero no siempre proporciona conexión más rápido que 4G

5G había sido parte de nuestra vida y mercado durante varios años, mientras que el arte ya estaba esperando a su sucesor, 6G. ¿Pero podemos decir que se ha aplicado completamente?

Un equipo internacional dirigido por la Universidad North -East con la participación de Imdea Networks, Tulin, la Universidad de Porto, la Universidad de Oslo, la Universidad Técnica de Dinamarca y el Politicino de Torino de Torino de Hewlette Packard Labs y Huellet Packard Labs. Durante un año midieron actuaciones en varias ciudades de Europa y América del Norte. Conclusión: 5G se ha desplegado ampliamente en los grandes centros de las ciudades, pero sus beneficios no siempre se traducen en una mejor experiencia que 4G.

Es el papel Publicado En el diario Comunicación informáticaEl

“Hemos recopilado datos controlados y llenos de ocho ciudades (Berlín, Turín, Oslo, Porto, Madrid, Boston y Boston) y hemos recibido una atractiva variación geográfica y de nivel de operador: algunas redes proporcionan un excelente rendimiento de APPLELAN 5G con LTE y otras.

“El despliegue 5G se ha estabilizado en grandes ciudades, pero esta estabilidad aún no se ha traducido en una instalación retrasada constante en grandes ciudades”, dijo el profesor asistente de investigación de la red IMDEA.

El estudio combina una medida llena de gente a gran escala con una promoción controlada de ondas milímetro, que proporciona tanto el ancho como la profundidad para la búsqueda. La imagen que se ha cultivado es desigual: en muchos lugares, el 5G no proporciona beneficios retrasados ​​claros que el LTE. Las diferencias sobre las etiquetas “5G” son bajas y las decisiones del operador son menos sobre tales bandas de espectro, concentración de implementación y el uso de la infraestructura de nubes y borde.

Más allá de los resultados técnicos, el estudio destaca lo que significa para el usuario, los responsables políticos y los operadores: “Para muchos usuarios y aplicaciones de unión real, cambiar a 5G no garantiza menos retraso o mejor reacción.

Los investigadores también advirtieron sobre el riesgo de correr 6G prematuramente.

“La inversión desperdiciada y el riesgo para inexplicar las expectativas públicas; confusión de recursos para las características promovidas en lugar de tratar los problemas operativos (lagunas de cobertura, la ubicación de Backalls/Edge, la desintegración del espectro); y las políticas potenciales y las decisiones del mercado se basan en promesas esperanzadoras en lugar de realidad esperanzadora”. La generación futura (6G) ha sido promovida pero puede reducir la fe, “puede hacer que la pregeneración iniciala”.

La solución, los autores, enfatizaron, el tamaño más grande, la apariencia frontal de la cara. Antes del progreso, el usuario original debe centrarse en la experiencia y los problemas operativos y de implementación deben resolverse antes de avanzar hacia la próxima generación. Los principios y las inversiones 6G deben administrarse por resultados transparentes y reproductivos.

La encuesta encontró que el despliegue y la estabilidad 5G mostraron maduros en muchas áreas urbanas, las instalaciones de rendimiento (especialmente el retraso) aún son desiguales.

Por ejemplo, Fiandrino enfatiza: “En términos de cobertura y estabilidad de despliegue, el 5G parece maduro para las ciudades principales, pero aún no se ha alcanzado toda la madurez de la confiabilidad, el centro de rendimiento claro y la experiencia del usuario, especialmente en el caso de los retrasos.