Dale la escena en el décimo lugar. El estado de ánimo es oscuro. Las calificaciones personales del primer ministro están reduciendo el río. La mano de obra está agrupando la renovación del Reino Unido en cada encuesta.
Entonces, ¿qué puede hacer el Starmer? La cabeza tiene muchos rasguños. Entonces alguien, quizás el estratega maestro Sir Care en sí mismo, tiene una onda cerebral. ¿Por qué Labor 2024 promete votar por las edades de 16 y 17 años?
¡Seguramente es un ganador! Funcionó para los nacionalistas escoceses que, en el norte de la frontera, han reducido la edad de votar en las elecciones de Holyroorood en este conocimiento de este conocimiento, ya que los jóvenes están interesados en la independencia que los ancianos.
Labor cree que funcionará para ellos para elecciones generales en todo el Reino Unido cuando el votante se agrega al registro de aproximadamente 1.6 millones de 16 y 17 años. Como regla general, las personas pequeñas tenían más probabilidades de apoyar a los partidos izquierdistas.
Por las razones que explicaré más tarde, creo que los cálculos de laboratorio y autodeprecislantes pueden retrasarse bien, y los votantes más jóvenes no se reúnen en la bandera destrozada de Starmer como sus expectativas.
Sin embargo, en cualquier caso, es un ejemplo serio de política más baja como es probable que enfrente. No hay absolutamente ningún caso para votar a los 16 y 17 años. La mayoría de las personas se oponen a ello. Saben que 16 personas son muy jóvenes para tomar una decisión informada sobre el país que debe ser operada.
Incluso entre las edades de 16 y 17 años, casi la mitad no cree que se les permita votar, según la reciente encuesta de 500 encuestados por la estrategia de Marlene. Alrededor del 49 por ciento de la edad de votación no apoyó 16 e hizo el 51 por ciento. Los jóvenes no marchan al Whitehall para exigir un voto.
Starmer afirmó el año pasado que el problema era justo. Él dijo: “Si puede trabajar, si puede pagar impuestos, debe poder votar si puede servir en sus fuerzas armadas”.
Labor cree que funcionará para ellos para elecciones generales en todo el Reino Unido cuando el registro de votación de aproximadamente 1.6 millones y 17 años se agrega al registro
Nigel Pharase es probablemente pálida, Basi Sir La carrera puede ser más atractiva para los votantes mucho más jóvenes que Stermer
Esto es perfecto confuso. Un joven de 16 años puede unirse al ejército solo con el consentimiento de los padres y no se desplegará en conducta de guerra hasta la edad de 18 años. En el caso de los impuestos, una pequeña relación invisible de este grupo de edad gana más de $ 12,570 al año, que comienza a pagar al gobierno.
Hay muchas cosas que no se les permite ser niños de 16 años porque el estado respeta a sus hijos. Antes de los 18 años, no pueden comprar alcohol legalmente en ningún pub o supermercado, o comprar cigarrillos. No puede conducir o donar sangre antes de los 17 años.
En el estado, las personas menores de 18 años se consideran menores para un delito por cualquier delito, y sus nombres no se publican en los medios de comunicación, excepto en la dirección especial de un juez. No hace mucho, la edad legal del matrimonio en realidad era de 18 años en Inglaterra y Gales.
Esto no es solo una cuestión de derecho. Todos sabemos, recordamos nuestra propia infancia y observamos a los jóvenes hoy, el mayor de los 16 años y la mayoría de los 18 niños están en la sofisticación budista.
No, el trabajo sabe muy bien que el estado y la sociedad consideran a las personas menores de 18 años como niños de todo tipo. Entonces, ¿por qué se les debe permitir votar? La única respuesta es que Sir Care Starmar cree que apoyarán enormemente el trabajo.
¿Pero qué serán? Ya he mencionado que, según la estrategia de Marilyn, la encuesta ha demostrado que se dice que el 5 por ciento de los niños de 1 17 años son del 20 por ciento para la reforma, el 5 por ciento para las verduras, el 12 por ciento para los demócratas de lib y el 5 por ciento para Toris.
Sugiere que el entusiasmo por el trabajo es más fuerte que todos los votantes mayores de 5 años, donde el apoyo al partido de gobierno es del 22 o 20 por ciento. Sin embargo, esto no es alto estratosoficalmente.
Acabamos de soportar los errores del trabajo por un año. Es una apuesta razonable que empeora, lo que temo que sin duda hagan, el apoyo al trabajo de parto entre 16 y 17 años de edad se reducirá de los niveles que ya no son más altos.
¿Qué partidos se beneficiarán porque los adolescentes comparten frustración con el trabajo que siente los votantes mayores? Verdes, por supuesto, y algo de Lib Dems. El nuevo equipo de izquierda dura de Jeremy Corbin atraerá a los votos de los jóvenes, incluidos los musulmanes, que no están satisfechos con los eventos de Gaza, que pueden ser presionados de los padres.
Sin embargo, la reforma probablemente será el mayor beneficiario. Esta es la vieja idea de que los jóvenes tienen más probabilidades de votar por los partidos de izquierda, ya no es válida cuando hay tanta imperfección social, especialmente sobre la inmigración no controlada, y los votantes de todas las edades reciben una especie de Memorialbird político.
Es menos probable que el Tory formado actualmente reciba mucho apoyo de los votantes jóvenes, muchos de los cuales son vistos como remotos y no deseados y fracasados. Sin embargo, es menos probable que una parte claramente fallida dirigida por Starmer, que es un reflejo de la opacidad y la estabilidad ineficaz, lo dibuje.
Es de destacar que en Alemania, donde 6 niños de 16 años tienen votos en las elecciones europeas, los votantes más jóvenes se sienten atraídos por el derecho. El año pasado, en las elecciones europeas, la AFD del 5 por ciento de los alemanes de 7º y 20 años eligieron AFD, solo en el 1 por ciento de CDU conservador de Victorius. Los verdes han caído al 11 por ciento.
No estoy comparando reformas con AFD. Sin embargo, sugiero que durante los disturbios políticos y la lealtad a todas las edades, Nigel Farage probablemente sea más atractivo para los votantes más jóvenes que Basi Sir Care Starrs, que será casi universalmente humillado como una persona que puso a este país de rodillas para 2021.
Estoy en contra del voto de 16 y 17 años en todas las situaciones. Este es un camuflaje del trabajo, que el público en general no quiere y que incluso los jóvenes no reclaman.
Si la estratagema de Gurubi de Sir Care no se convierte en su atractiva ventaja política, entonces cuán intensamente es ironía, asegura la reputación de ser uno de los políticos más discapacitados políticos y con cistos de jamón para ocupar el decimal.
