Sir Keir Starmer se vio envuelto hoy en la primera gran disputa sórdida de su Premiership cuando se enfrentó a preguntas sobre por qué un donante millonario del partido que gastó £ 16,000 para actualizar su guardarropa recibió acceso ilimitado al número 10.
Los conservadores exigen una investigación sobre cómo el ex presidente de la Asociación y magnate de los medios Lord Ali obtuvo un pase de seguridad de Downing Street después de las elecciones generales de julio.
El pase, que según los laboristas era temporal y ya caducó, se concedió meses antes de que la votación devolviera al partido al poder por primera vez en 14 años, después de que Peer Sir Keir, su principal partido y sus aliados lo financiaran.
Esta medida muy inusual significa que el magnate multimillonario de la televisión, que fue designado por Sir Kier como principal recaudador de fondos del partido, puede asistir a reuniones políticas en el número 10 y se dice que ayudó a organizar una fiesta en el jardín de Downing Street para agradecer a otros que financiaron la campaña.
Además de la donación de cinco cifras para la “ropa de trabajo” del líder, calificada de “inolvidable” por un experto en moda, el viceprimer ministro de 59 años también pagó sus gafas y el alojamiento para un viaje de cinco noches a Nueva York. . Ángela Renner.
Donó £10.000 a Liam Conlon, diputado laborista de Beckenham y Peng, cuya madre es Sue Gray, jefa de gabinete de Sir Keir.
También hubo sumas de cinco cifras para David Lammy, actualmente secretario de Asuntos Exteriores, y Bridget Phillipson, secretaria de Educación.
El general de pagos en la sombra, John Glenn, ha escrito al secretario del gabinete, Simon Case, para solicitar claridad sobre quién aprobó el pase de Lord Alley y cuándo fue emitido y revocado.
Los conservadores exigen una investigación sobre cómo el ex presidente de la Asociación y magnate de los medios Lord Ali obtuvo un pase de seguridad de Downing Street después de las elecciones generales de julio.
Además de la donación de cinco cifras para la “ropa de trabajo” del líder, calificada de “inolvidable” por un experto en moda, el viceprimer ministro de 59 años también pagó sus gafas y el alojamiento para un viaje de cinco noches a Nueva York. . Ángela Renner.
El general de pagos en la sombra, John Glenn, ha escrito al secretario del gabinete, Simon Case, para solicitar claridad sobre quién aprobó el pase de Lord Alley y cuándo fue emitido y revocado.
Glenn dijo en su carta: “Un Downing Street Pass debería ser un privilegio reservado para aquellos que requieren acceso por motivos de trabajo, incluidos funcionarios y asesores especiales, que no requieren acceso ocasional a través del sistema de notificación de visitantes, sin necesidad permanente”. pase de seguridad
“Por lo tanto, es profundamente preocupante que a un donante laborista se le haya dado un pase después de realizar importantes donaciones en efectivo y no en efectivo al Partido Laborista, lo que proporciona acceso ilimitado al corazón del gobierno”.
Glenn también preguntó si otros donantes habían recibido pases de seguridad para el número 10 y si se habían emitido otros pases temporales.
El gobierno ha sido acusado de amiguismo después de que una sucesión de nombramientos controvertidos desde que llegó al poder lo haya dejado “podrido en el centro de la política”.
Mientras la disputa por el ‘pase por gafas’ amenaza con descarrilar el discurso de mañana de Sir Keir sobre el estado de las finanzas públicas, los ministros y fuentes gubernamentales insisten en que a Lord Ali sólo se le dio un pase temporal y se lo devolvió a finales del mes pasado. .
Pero el primer ministro todavía enfrenta dudas sobre por qué aceptó el acuerdo, especialmente por sus repetidas promesas de limpiar la política. El aspirante al liderazgo conservador Tom Tugendhat dijo: ‘El Primer Ministro y el Canciller han pasado años en la oposición predicando sobre la calidad de vida. Ahora en el gobierno, en el momento en que se cuentan los votos, su historia ha cambiado y vemos al mismo Partido Laborista de siempre.’
Pidió a Sir Keir que revelara quién aprobó la decisión de pasar a Lord Ollie, qué fecha utilizó para ingresar a Downing Street y a qué reuniones asistió.
Tugendhat añadió: “Es hora de restaurar nuestra relación con el pueblo británico y restaurar la confianza perdida por este tipo de encubrimiento y deshonestidad, que está pudriendo nuestra política hasta la médula”. Exige liderazgo, algo que Sir Care parece carecer.
Se produce después de que el Partido Laborista entregara puestos de alto nivel en la administración pública a una serie de donantes y personal, uno de los cuales ya se vio obligado a renunciar a su nuevo rol como director de inversiones del Tesoro a raíz de acusaciones de amiguismo.
Lord Ali ha otorgado subvenciones a otros ministros del gabinete y ha permitido que la vicedirectora laborista, Angela Rayner, se quede en su apartamento de Nueva York durante las vacaciones de Año Nuevo. El general de pagos en la sombra, John Glenn, dijo: “La sordidez de Sturmer está envolviendo a este nuevo gobierno y es hora de que los laboristas limpien a las personas que lanzaron en paracaídas a puestos de alto nivel en la administración pública y devuelvan el dinero a los donantes para garantizar que recuperen su independencia e integridad”. Se mantienen los servicios civiles.’
El discurso de Sir Kiir sobre la economía parece que se verá ensombrecido por la disputa de mañana. (Keir Starmer regresa al número 10 de Downing Street después de comprar el almuerzo en la cantina del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth el miércoles)
Tom Tugendhat (en la foto) dice que es hora de restablecer nuestra relación con el pueblo británico y reconstruir la confianza perdida.
El discurso de Sir Kiir sobre la economía parece que se verá ensombrecido por la disputa de mañana. También hay presión sobre el Primer Ministro para que admita si los donantes de algún otro partido han recibido pases de seguridad, generalmente estrictamente limitados al personal clave, así como a miembros de la familia del Primer Ministro y del Canciller.
Los conocedores han cuestionado si Lord Ali, que no tiene ningún papel oficial en el gobierno en el número 10, obtuvo un pase tan pronto después de un cambio en la administración que requirió controles estrictos.
Una fuente de Whitehall le dijo a The Sunday Times, que publicó la historia, que la decisión de darle un pase a Lord Alley era un misterio.
El periódico informó que organizó una recepción vespertina en el Jardín No. 10 para agradecer a quienes trabajaron en la campaña electoral.
Sin embargo, las fuentes le dijeron al Mail que el programa no fue presentado por Lord Ali. “Era una fiesta organizada por partidos políticos, con una audiencia muy variada de voluntarios y contribuyentes de campaña”, dijo uno.
Una asistente a la fiesta en el jardín, Jill Whitehouse, escribió en X: “Yo estuve en esa fiesta en el jardín. No solo se agradeció a los donantes: conocí a las personas que ayudaron, los trabajadores de la salud. Todo tipo de personas. La contribución de todos es valiosa.”
Inicialmente hubo confusión sobre si Lord Ali todavía tenía el pase. Se le dijo al Sunday Times que sí, pero un ministro dijo que se lo había devuelto.
Pat McFadden, canciller del Ducado de Lancaster, dijo a Times Radio: ‘No está empleado en Downing Street. No participa en ninguna decisión gubernamental o política. No creo que aquí se esté haciendo nada que vaya en contra de las reglas.’
Conjunto de selección de seguridad primero de Care Starmer
A pesar de una donación en efectivo de Lord Ali, el atuendo electoral de Keir Starmer era distintivamente beige en estilo, si no en color. Escrito por David Wilcock.
El líder sindical presentó un manifiesto en el que la seguridad es lo primero al frente de una campaña estrictamente disciplinada para no dejar pasar esta oportunidad.
Y esto se extendió a las elecciones de vestimenta del líder, con parte de la donación de £2,485 por las gafas de Lord Alley que se gastó en comprarle al líder un par más barato que antes.
El líder sindical presentó un manifiesto en el que la seguridad es lo primero al frente de una campaña estrictamente disciplinada para no dejar pasar esta oportunidad. Y eso se extiende a las elecciones de vestimenta del líder.
Sir Keir Starmer fue visto usando un abrigo de £ 500 durante la campaña electoral en mayo mientras les decía a los votantes que sabía “lo que es luchar contra los proyectos de ley”.
En marzo cambió sus gafas Lindberg 5644 de £ 500 por unas Garrett Leight Hampton 1001 de £ 220 que “encarnan una sensación de lujo ornamentado y elegancia discreta”, según el blog de Guido Fawkes.
Los políticos británicos no son conocidos por ser los más elegantes o extravagantes, y Sir Keir no es una excepción.
En mayo, antes de las elecciones, el gurú de la moda en Twitter Derek Guy, que asesora en @diemenswear, calificó su conjunto de “inolvidable”.
Escribiendo para GQ Dijo: “Aparte de su inclinación por las camisas de vestir de color azul tinta, no hay mucho que decir sobre el guardarropa de Kier Starmer”.
Sin embargo, el entonces líder de la oposición logró crear cierta polémica en la campaña con su elección de vestimenta informal.
A finales de mayo fue visto en la campaña electoral vistiendo un abrigo valorado en £500 después de haberles dicho a los votantes que sabía “lo que es luchar contra un proyecto de ley”.
Un abrigo azul marino de la firma francesa Sandro combinó con una camiseta azul marino mientras hablaba ante los votantes en Brighton.
