Veintidós lugares de “ecoturismo” promovidos por el gobierno no están protegidos por las leyes ambientales de la ciudad, advirtió el miércoles un grupo ecologista, pidiendo a las autoridades que impidan el exceso de turismo en las atracciones naturales locales.
El activista de Greenpeace, Ha Shun-kuen, dijo en un programa de radio el miércoles que al menos 22 sitios con alto valor ambiental en Hong Kong no están protegidos por la ordenanza ambiental de la ciudad porque están fuera de parques nacionales y marinos designados.
Ha se refería a un informe publicado por Greenpeace la semana pasada, que destacaba la preocupación de que el gobierno estuviera promoviendo 22 sitios como puntos críticos de ecoturismo sin el marco legal necesario para proteger el medio ambiente.
Los sitios incluyen la isla Sharp en Sai Kung, un lugar ideal para practicar snorkel que fue abarrotado por miles de turistas durante el feriado del Día Nacional de China en octubre pasado. Muchos fueron filmados pisoteando corales y desenterrando criaturas marinas, lo que generó preocupaciones sobre la protección del medio ambiente.
Ha dijo el miércoles que debido a que Sharp Island está fuera del parque marino de la ciudad, sus corales no están protegidos por ley.
“Aunque la gente los pisotea y daña el ecosistema, no hay leyes que hacer cumplir”, dijo en cantonés.
Dijo que 22 sitios, incluidos Ha Pak Nai en Yuen Long y Pui O en la isla de Lantau, podrían enfrentar un alto riesgo de exceso de turismo durante la próxima temporada de vacaciones del Año Nuevo Lunar a finales de este mes.
Mientras tanto, el gobierno carece de un marco político claro para el ecoturismo que describa las responsabilidades de varios departamentos y sus respectivos roles en la aplicación de la ley, añadió.
“Para promover realmente el ecoturismo, se debe tener un buen marco político. Tiene que ser uno que no sólo le diga a la gente que limpie lo que ensucia o que tome medidas después de un incidente, sino un marco integral que brinde orientación a los departamentos y a las fuerzas del orden”, dijo.
Ha pidió a la Oficina de Cultura, Deportes y Turismo (CSTB) que lidere un esfuerzo interdepartamental para construir el marco junto con la Oficina de Medio Ambiente y Ecología (EEB) y el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación (AFCD).
La CSTB declinó hacer comentarios el jueves cuando se le preguntó sobre la propuesta de Greenpeace.
Sin embargo, en una respuesta enviada por correo electrónico a HKFP el jueves, EEB dijo que el gobierno está revisando la capacidad de los puntos turísticos para garantizar la sostenibilidad del ecoturismo de la ciudad: “Con respecto a los lugares costeros populares, el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación está estudiando si los sitios ecológicamente importantes pueden incluirse en áreas protegidas”, un área protegida para proteger la costa. dicho
“El gobierno está dedicado a mostrar al público los preciosos recursos ambientales de Hong Kong bajo la premisa de respetar el medio ambiente y proteger la naturaleza”, añadió.
En cuanto al aumento en el número de turistas a otras atracciones naturales populares de la ciudad, la EEB dijo que el gobierno ha intensificado medidas que incluyen transporte adicional y control de multitudes. Los departamentos interesados también aumentarán las patrullas y la aplicación de la ley, al tiempo que promoverán la etiqueta adecuada para los turistas que visitan las zonas rurales, dijo.
Las atracciones naturales de Hong Kong han visto grandes multitudes durante las vacaciones, con videos virales que muestran mala higiene en los sitios y comportamientos problemáticos que pueden dañar el medio ambiente, lo que genera preocupaciones sobre el exceso de turismo.
Ham Tin Wan en Sai Kung, un popular campamento, se vio inundado de tiendas de campaña el día de Año Nuevo. Los vídeos del lugar mostraron una gran cantidad de basura fuera de un baño público.
Después de que aparecieran videos de turistas pisoteando corales en la isla Sharp en octubre pasado, las autoridades intensificaron las patrullas y dijeron que había “daños menores” en el coral.
