A un abogado de Hong Kong se le ha negado un intento de condenarlo por las acusaciones de prisión no aprobadas por el activista carcelario Oven Chowr en el tribunal superior de la ciudad.
Solister Philis UK fue multado con 1.500 dólares el año pasado, un delito contemplado en la Ley de Protección Nacional Abierta de Beijing, y fue encarcelado desde el centro de detención de Li Chi Coke, una de las cinco figuras de la oposición condenadas por un delito.
Judiana Burns, juez del Tribunal Superior, quien ante el tribunal de apelaciones se presentó en el tribunal de apelaciones.
El año pasado, un magistrado condenó a dos personas por una carta de denuncia durante una visita a la prisión en mayo de 2021. El abogado Ly Chi Chi Chi Chi Chi Coke tomó la carta del centro de detención de Coke y envió la vigilancia oficial al Defensor del Pueblo.
El magistrado principal Ivy condenó a Chui Chow a tres días de prisión y a Wu HK a una multa de 1.800 dólares en agosto del año pasado. Más tarde, la pareja apeló a su opinión sobre el IC y Chau Chao impugnó su castigo.
En mayo, el juez Burns rechazó la apelación de la pareja contra su condena, pero Chaauer canceló la pena de cárcel de tres días y en su lugar ordenó a HK pagar una multa de 1.800 dólares.
Al solicitar directamente al tribunal superior de la ciudad la audiencia de apelación, existe una última oportunidad para superar la creencia de las TIC III. Según el expediente judicial, el abogado se dirigió directamente al Tribunal Supremo, pero aún no se ha determinado la fecha de la audiencia.
‘Persona especificada’
Wie Barrister Steven Quan, durante la audiencia del martes, citado Las normas penitenciarias de Hong Kong, que establecen que el superintendente de la prisión debe “poder escribir y enviar al preso” una carta dirigida a una persona concreta, boletín judicial InformeEl
Según las reglas de la prisión, “personas específicas” incluyen al Juez de Paz, el Comisionado de Vigilancia Anticorrupción y el Defensor del Pueblo de la ciudad, dijo Quan. También añadió que el departamento de servicios correctivos podía enviar el formulario de queja incluso en ausencia de “cualquier aprobación por parte del CSD”.
Sin embargo, el juez Burns Quoan rechazó el argumento de que OU no era una de esas personas específicas, incluso si la carta estaba dirigida a los lugareños.
Burnes dijo que el sistema requerido de formularios aprobados por el CSD permitió al departamento confirmar su responsabilidad. El argumento de Koan “no era razonablemente discutible”, dijo Burns. Uo se negó a acudir a la Corte Suprema.
En julio, en dos semanas, Hong Kong propuso y aprobó nuevas y rigurosas normas penitenciarias que impiden que abogados y líderes religiosos visiten a los presos.
Las enmiendas legislativas rápidamente seguidas permiten al CSD restringir o incluso prohibir a una persona la visita de un prisionero a una base específica, incluida la protección de protección nacional.
La categoría ahora puede solicitar una orden para abstenerse de contactar a cualquier persona asociada con cualquier representante legal de un magistrado, personalmente o por escrito, así como por escrito.
