A un inmigrante que fue encarcelado en prisión después de golpear a sus cinco novias se le permitió quedarse en Gran Bretaña porque no vivía.
Hamilton George the Silva Pinho (1) tiene una historia de violencia con sus parejas femeninas.
Fue advertido dos veces por amenazar el ruido y el levantamiento de compras dos veces desde su residencia en el Reino Unido, y condenado por la batería, la propiedad y los ataques fueron destruidos durante aproximadamente 12 años.
Pinho fue considerado como “riesgo de daño grave” después de lanzar el calentador eléctrico y el trapeador de vapor a los socios como una parte de violencia doméstica larga.
La persona portuguesa también amenazó con arrojar ácido hacia una novia y tenía una orden de control contra otros, el refugio escuchó el tribunal.
A pesar de estar en prisión durante casi un año, un juez de inmigración permitió que Pinho permaneciera en el país, porque tendría un efecto sensible que tendría a su hijo pequeño juntos.
Ahora, después de la apelación del Ministerio del Interior, la decisión de dejarla quedarse en el Reino Unido se ha separado y se volverá a escuchar.
El alto tribunal de la Cámara de Inmigración y Refugio ha escuchado que Pinho es un ciudadano portugués que ingresó al Reino Unido con sus padres en el 21.
Hamilton George El Silva Pinho se le permitió quedarse en Gran Bretaña porque no vivía porque no vivía. Figura: Tribunal sobre la cámara de inmigración y refugio
La familia de 37 años ha visitado Portugal entre 2019 a pesar de afirmar que hay poca conexión con familiares y amigos.
Le dieron unas vacaciones en el Reino Unido durante cinco años en noviembre de 2019.
Pinho tenía los antecedentes penales anteriores que incluían un prisión de 20 meses en el Reino Unido por daños y ataques físicos reales.
Un fallo de un tribunal superior ha declarado que es un criminal de violencia doméstica contra cinco mujeres, incluida su pareja actual.
También tiene argumentos verbales con su madre.
Una víctima afirmó que arrojó un calentador eléctrico y un trapeador de vapor hacia él y amenazó con golpearlo con peso y arrojar ácido en la cara.
Pinho es el tema de la Alti 2028 de una orden de revisión.
También fue demandado por amenazar las palabras o el comportamiento abusivos, el robo, el levantamiento de compras, las baterías y la destrucción de la propiedad.
En noviembre de 2021, el Ministerio del Interior emitió un aviso de exilio contra Pinho, sin embargo, fue rechazado debido a su reclamo de negación de derechos humanos.
La decisión se tomó en el tribunal de primer nivel.
Un veredicto en la audiencia dice: ‘Sr. Pinho ha sido evaluado como un riesgo moderado de pérdida fatal sobre la base de la posibilidad de presenciar su comportamiento abusivo, pero en esta etapa no hay nada que indique que se ha comportado abusivamente frente a los niños.
‘En cualquier caso de alcohol bilateral en la comunidad, el riesgo es el más alto que puede aumentar el riesgo.
‘Señor. Pinho puede ser violento para cualquier miembro del gobierno cuando su condición sensible es baja y/o bajo la influencia del alcohol.
‘Señor. Pinho aumenta el riesgo cuando está involucrado en el conflicto y no puede manejar sus emociones y responder a la violencia física.
‘El riesgo no es inminente debido a restricciones al monitoreo de alcohol, el toque de queda y la EZ en el Sr. Pinho.
‘Reúna todos los hilos y teniendo en cuenta todas las pruebas de la ronda, he visto que por el equilibrio y el reconocimiento de la alta margen (Sr. Pinhore) no será razonable en el Reino Unido sin él.
‘Descubrí que la evidencia muestra una relación cercana especial y enlaces sensibles muy visibles y la pérdida sensible del niño es la posibilidad de que el niño (Sr. Pinho) sea deportado en Portugal.
‘No acepto que la comunicación a través de medios modernos proporcione regularmente cualquier tipo de opción para el cuidado personal y la responsabilidad (Sr. Pinho) para su hijo.
‘Teniendo en cuenta los posibles gastos involucrados, la posibilidad de visitar es remota y nuevamente si están separados de la atención regular (Sr. Pinho), no serán suficientes para limitar el gran daño sensible potencial del niño.
“En general, he descubierto que la evidencia sobre la base del equilibrio demuestra que el impacto a largo plazo del (Sr. Pinhore) para la deportación del niño (ella) será irracionalmente rígida”.
El Ministerio del Interior solicitó la decisión, alegando que “no pudo aceptar la responsabilidad de todos sus delitos”.
Afirmaron que el juez del tribunal de primer nivel mencionó que tenía un patrón que involucraba un comportamiento abusivo hacia las parejas femeninas, y había un “riesgo de daño grave para sus hijos, ex parejas y futuras parejas”.
También se le dijo que no era honesto sobre su conexión familiar en Portugal.
Su hijo de dos años vivía con su madre, que era la carrera principal.
El niño nació dos meses antes de que Pinho fuera encarcelado. Fue liberado en septiembre de 2024.
La jueza del Tribunal Superior Helen Remington ahora ha aceptado la apelación del Ministerio del Interior y dijo que el caso debe ser revaluado debido a un error legal.
El juez Remington llegó a la conclusión de que “el juez no consideró la decisión de los iOS, a pesar de la apelación de derechos humanos, hubo un error sistémico”.
