Una inmigrante que luchó contra la deportación argumentando que a su hijo no le gustaban los nuggets de pollo extranjeros obtuvo el derecho a permanecer en Gran Bretaña.
El caso del convicto Clevis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo fallida, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
Los críticos citaron esto como un ejemplo flagrante del abuso del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Ministerio del Interior habló con firmeza, presionando para su expulsión, lo que debería haber sido una formalidad ya que fue encarcelado durante dos años en 2017.
Pero a pesar de la protesta, ganó una apelación contra la destitución.
Su abogado Richard Mackie argumentó con éxito que sería “excesivamente duro” para su hijo, de 11 años, reunirse con su padre en Albania o quedarse en Gran Bretaña sin él.
Disha tenía 15 años en 2001 cuando “ingresó ilegalmente al Reino Unido como menor no acompañada”, se dijo a los miembros del jurado.
Dos días después solicitó asilo por motivos de persecución política. Declaró falsamente que nació en la antigua Yugoslavia en 1986. También parece que dio un nombre falso.
La solicitud de asilo de Disha fue rechazada después de nueve meses “porque el Ministro del Interior no estaba convencido de que ella tuviera un temor fundado de persecución”.
El caso del convicto Clevis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo fallida, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
Apeló, su caso se prolongó durante cuatro años y en septiembre de 2005 se le concedió una “licencia indefinida”.
Al año siguiente conoció a su novia nacida en Albania y tuvieron una hija y un hijo.
En septiembre de 2017, Disha fue encarcelada durante dos años después de ser sorprendida con 250.000 libras esterlinas en efectivo, que se determinó que eran producto del delito cuando no podía explicar su origen. Una sentencia de más de un año significa que debería ser deportado.
En 2019, después de solo nueve meses dentro, le dijeron que le quitarían la ciudadanía británica.
Su apelación no se escuchó hasta junio de 2024, cuando el juez Behan dictaminó que el delincuente no debería ser deportado “por motivos de derechos humanos”.
El Ministerio del Interior apeló y un tribunal anuló el veredicto, refiriéndose a su hijo ‘C’: “Vemos en la decisión sólo un ejemplo de por qué “C” no puede ir a Albania: “C” no comerá el tipo de nuggets de pollo disponibles en el extranjero”.
Una serie de audiencias se prolongaron durante más de un año y el juez Veloso falló a favor de Disha, bajo la Sección 8 de la Ley de Derechos Humanos, citando que ‘C’ “lucha con ciertas texturas de los alimentos” y “una dieta restringida”.
El juez desestimó la afirmación del Ministerio del Interior de que ‘C’ hablaba albanés como primera lengua y no tenía un diagnóstico formal de autismo, diciendo: “La deportación de Disha sería excesivamente dura para C”.
El año pasado, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “Los falsos solicitantes de asilo están explotando las leyes de derechos humanos y los jueces débiles”.
El Ministerio del Interior insiste en que está haciendo todo lo posible para deportar a los delincuentes extranjeros.
