La eliminación del sheriff del condado Christina Corpus de la oficina a San Matti de la oficina ingresa al nivel más importante ya que la privacidad debe terminar.
La potencial renuencia de un oficial electo de alto riesgo de la oficina debe manejarse en el público con transparencia completa, no detrás de la puerta cerrada.
El miércoles, la Alianza de la Primera Enmienda basada en el Golfo amenazó el litigio si el condado no abrió la audiencia sobre las opiniones públicas.
Coalición La carta de demanda OK: El condado ha establecido un proceso semijudicial que requiere sol. Un proceso público es un curso moral, moral y legalmente preciso.
A principios de este año, los votantes otorgaron a la Junta de Supervisores del Condado el poder de eliminar el corpus de la oficina si violan la ley o descuidan sus responsabilidades. Y presentaron a los supervisores para establecer un proceso justo para evaluar la efectividad del sheriff.
Justo para el corpus. Y justo al público. Los votantes no permitieron que las autoridades de los supervisores llevaran a cabo las actividades de la Cámara Star ocultas de la opinión pública.
Ahora es el momento de dejar de tratar de culpar al corpus por la privacidad del condado. Los supervisores del condado establecen las reglas. La confirmación de la transparencia depende de ellos.
Dado que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado en un caso innovador en el caso de la Corte, “la presencia de justicia puede proporcionar mejor al permitir que las personas lo observen”.
Hasta ahora, no lo que pasó. La Junta de Supervisores votó por un pueblo para eliminar el corpus de la oficina, pero la base de la votación, la investigación y una audiencia de oficial de ingreso que lo dirigió hacia él, mantuvo en secreto por el condado.
(La mayor parte de lo que sabemos hasta ahora sobre la investigación y la audiencia del condado provino del documento judicial presentado casos paralelos de corpus).
Ahora hemos alcanzado la parte más crítica del proceso de eliminación del condado. Corpus ha apelado a los supervisores de la decisión, servirá como funcionario ejecutivo frente a un juez retirado y finalmente emitió una recomendación a la junta de supervisor.
Durante la audiencia de esta apelación, la parte legal del corpus puede presentar pruebas de que las acusaciones en su contra pueden ser rechazadas y interrogadas a sus demandantes por primera vez.
La audiencia del corpus ha exigido en secreto. Es preocupante que cualquier oficial afirme que merece su posición elegida, pero no quiere que la gente escuche el caso contra él o su defensa. Los funcionarios del condado se negaron a responder directamente si aceptarían al Sheriff exigiendo al Sheriff.
Como menciona la Primera Alianza de la Enmienda, la feria legal del corpus para el sellado del Ejecutivo está mejor y está sobresalido por el interés público de la transparencia.
La coalición escribe: “Retirada sobre el tema aquí”, “caminar, hablar y Scukes en un procedimiento muy judicial, un proceso que ha estado abiertamente abierto durante muchos siglos y está en el centro de la primera enmienda de acceso al acceso”.
Como ha dicho la Corte Suprema, “las personas en una sociedad abierta no exigen innecesarias de sus instituciones, pero es difícil para ellos aceptar lo que está prohibido observar”.
Publicado originalmente:
