Los investigadores universitarios de energía dicen que su modelo de que la economía de Australia alcanzará cero emisiones netas de gases de efecto invernadero, que los nacionales y algunos parlamentarios liberales han utilizado como parte de la justificación para abandonar el objetivo, está tergiversado.
El líder de los Nacionales, David Littleproud, ha afirmado repetidamente que las emisiones netas cero de gases de efecto invernadero “les costarán a los australianos 9 billones de dólares”, señalando el trabajo de Net Zero Australia (NZA).
Los Nacionales confirmaron esta semana que ya no apoyarían el objetivo de alcanzar cero emisiones netas para 2050 y la Coalición enfrenta presión interna de algunos parlamentarios para seguir adelante.
Pero el miércoles, la NZA, que incluye académicos de la Universidad de Princeton, la Universidad de Melbourne y la Universidad de Queensland Un comunicado reveló que sus estimaciones de costos estaban tergiversadas..
Regístrese para recibir la columna Clear Air del editor sobre clima y medio ambiente Adam Morton como boletín informativo gratuito
“Varios individuos y grupos están tergiversando la estimación de costos original de (nuestro) proyecto en Australia como ‘los costos australianos alcanzan cero neto'”, dijo. “Estos costos tergiversados normalmente oscilan entre 1,5 billones de dólares y 9 billones de dólares”.
El grupo dijo que la cifra de 9 billones de dólares estaba relacionada con el trabajo realizado en 2023 y era una estimación de la inversión de capital incremental que podría ser necesaria para 2060 “para los sistemas energéticos nacionales y de exportación” en un escenario en el que Australia apuntaba a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero.
Pero la NZA dice que la “gran mayoría” de esas capitales Como señaló el diputado liberal Andrew Hastie – “vendrá de clientes extranjeros y no de australianos”.
“Los costos operativos y los costos de combustible son adicionales a la inversión de capital y son más importantes en los sistemas energéticos intensivos en combustibles fósiles”, dijo el grupo.
“Estas proyecciones suponen que los niveles actuales de exportaciones de energía serán reemplazados por portadores de energía de cero emisiones, lo cual es una suposición importante y puede que no suceda”, dijo el grupo.
Después de la circulación del boletín
Figuras de la coalición, incluido Littleproud, han identificado la cantidad como el precio pagado por los australianos, incluso cuando el líder nacional afirma que ejercerá presión sobre Medicare y el NDIS.
El senador Matt Canavan también señaló el modelo de la NZA, afirmando en una entrevista con ABC la semana pasada que situaba el “coste estimado de alcanzar el cero neto en Australia entre siete y nueve billones de dólares”.
Simon Smart, profesor asociado de la Universidad de Queensland y miembro del grupo directivo de la NZA, dijo que el grupo observó “una variedad de diferentes individuos y grupos que utilizaban nuestros resultados y características que le costaron a Australia llegar a cero. (Ese trabajo) no fue discutido”.
Dijo que las inversiones “no procedían del gobierno, en general, y por extensión no del contribuyente australiano”, sino en gran medida del extranjero.
El análisis reciente de la NZA analizó el costo del sistema energético de Australia únicamente y encontró que el costo incremental de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 fue de 309 mil millones de dólares en comparación con la construcción de un sistema energético que ignorara la necesidad de reducir los gases de efecto invernadero.
Se ha descrito que otros valen 9 billones de dólares para los australianos. Instituto de Asuntos Públicos del grupo de expertos de derecha y un signatario La carta abierta fue distribuida por Rainforest Reserve Australia. – una organización benéfica que se ha hecho conocida por su oposición a las energías renovables.
The Guardian se ha puesto en contacto con la oficina de Littleproud para solicitar comentarios.
