Un veterano activista prodemocracia de Hong Kong dijo el miércoles durante su juicio por cargos de seguridad nacional que el fin del gobierno unipartidista no significa el fin del liderazgo del Partido Comunista Chino.
El centro financiero chino solía celebrar una vigilia anual con velas el 4 de junio de 1989 para conmemorar la brutal represión de Beijing contra los manifestantes en la Plaza de Tiananmen y sus alrededores, pero esos eventos han sido prohibidos en los últimos años.
Lee Cheuk-yan y Chou Hang-tung, que organizaron la vigilia como líderes de la extinta Coalición de Hong Kong, se enfrentan a un juicio por “incitación a la sedición”, que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión.
Ambos se declararon inocentes y se encuentran tras las rejas desde 2021.
El llamado de la coalición a “poner fin al gobierno unipartidista” en China, un principio fundamental del grupo desde su fundación en 1989, ha sido un foco importante de la fiscalía durante su juicio.
Lee negó que él y la coalición quisieran que otros utilizaran medios ilegales para socavar el liderazgo del partido y derrocar los órganos del gobierno central.
“El fin del gobierno unipartidista no significa el fin del liderazgo del Partido Comunista. Lo he dicho muchas veces”, dijo Lee ante el tribunal en respuesta a las preguntas del fiscal Ned Lai.
Lee, vestido con un chaleco negro sobre una camisa negra de manga larga, sonrió a sus seguidores en la tribuna pública mientras lo conducían desde el banquillo y hablaba con su abogado a través de un panel de vidrio durante un receso.
Lee negó sentir animosidad hacia el partido, pero dijo que no estaba contento con algunas de sus políticas.
“No hay enemistad en mi corazón, sólo amor. Basado en mi amor por el pueblo, espero que el Partido Comunista se reforme para que la gente pueda obtener los derechos y la felicidad que merecen”, dijo.
La retórica incendiaria que condenaba al Partido Comunista Chino alguna vez se consideró inolvidable en Hong Kong, pero prácticamente desapareció después de que Beijing promulgó una ley de seguridad nacional en 2020 tras protestas masivas y, en ocasiones, a favor de la democracia.
Un tercer acusado en el caso, Albert Ho, de 74 años, se declaró culpable en enero y fue excusado del juicio, que duró 75 días.
Amnistía Internacional y Human Rights Watch condenaron el juicio como un intento de “reescribir la historia”.
