Tres activistas que alguna vez lideraron un grupo que organizaba la vigilia conmemorativa anual de la represión de Tiananmen en Hong Kong continúan abogando por el fin del gobierno unipartidista en China continental después de que la Ley de Seguridad Nacional entre en vigor en junio de 2020, dijeron los fiscales.
Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung comparecieron el lunes en el edificio del Tribunal de Justicia de West Kowloon para el tercer día de su juicio.
Los dos activistas son ex líderes del grupo ahora disidente, la Coalición de Hong Kong en Apoyo al Movimiento Democrático Patriótico de China. Ellos, el propio grupo y otro ex vicepresidente, Albert Ho, están acusados de incitar a la rebelión en virtud de las leyes de seguridad nacional impuestas por Beijing.
Ho se declaró culpable cuando el juicio comenzó el jueves, por lo que no asistirá al juicio. Lee, Chow y el grupo se declararon inocentes. Los activistas se enfrentan a cadena perpetua si son declarados culpables.
El procesamiento comenzó el lunes después de que el tribunal terminara de manejar otros asuntos procesales.
Los fiscales Ned Lai y Evan Cheung leyeron aproximadamente cuatro quintas partes de la declaración inicial de 86 páginas de la fiscalía el lunes, una parte importante de la cual citaba declaraciones orales dadas por tres activistas sobre las tres décadas de activismo del grupo.
El grupo fue fundado en junio de 1989, según la fiscalía. Lee, Ho y Chow fueron miembros de juntas directivas y comités de la Alianza en varios momentos, y era “sospechoso” que estuvieran de acuerdo con (y apoyaran) el apoyo del grupo.
La fiscalía reprodujo vídeos de 1996 de los activistas del grupo dando discursos en la Vigilia anual a la luz de las velas de Tiananmen en la ciudad, así como conferencias de prensa y entrevistas con periodistas.
La represión de Tiananmen se produjo el 4 de junio de 1989, poniendo fin a meses de protestas lideradas por estudiantes en China. Se estima que cientos, posiblemente miles, murieron cuando el Ejército Popular de Liberación reprimió a los manifestantes en Beijing.
Años de vídeos mostrados en el tribunal muestran a Lee y Ho pidiendo el fin del régimen de partido único, un foco clave de su plataforma política.
Se ve a Lee, sentado en la galería pública, secándose los ojos en un momento después de ver un video de un discurso que pronunció en la vigilia de 1997. En el vídeo, se dirigió a una multitud en Victoria Park y dijo: “Sin una China democrática, no habrá un Hong Kong democrático. Por lo tanto, nuestro apoyo al movimiento democrático en China es para la democracia futura y nuestro apoyo al movimiento democrático de China”.
Los fiscales publicaron docenas de videos más del discurso a lo largo de los años, diciendo que la misma defensa continuaba, antes de llegar más tarde, el 1 de julio de 2020, el día después de que se promulgara la ley de seguridad impuesta por Beijing.
Se reprodujo un video del 9 de julio de 2020 que muestra una conferencia de prensa en la que Ho dijo que el grupo “continuaría (pidiendo) el fin del gobierno de partido único”.
Se ve a Lee y Chow diciendo lo mismo en otros videos. En una entrevista que concedió a los periodistas en febrero de 2021, dijo que la existencia continua de un grupo sería “inútil” si ya no se aferraba a sus ideales fundamentales.
“(Los activistas) difunden el objetivo destructivo, ilegítimo durante mucho tiempo, de la Alianza de ‘acabar con el régimen de partido único’ coreando consignas, así como incitando a otros a unirse o identificarse con la Alianza, promoviendo aún más la Alianza y solicitando apoyo y donaciones”, decía la declaración inicial de la fiscalía, escrita en chino.
Tanto Lee como Chow parecían de buen humor, especialmente Chow, quien tenía una gran sonrisa en su rostro y saludaba con entusiasmo a sus seguidores en la galería pública.
Chow, un abogado de derechos humanos, se representa a sí mismo en el juicio y se le permitió sentarse con otros abogados en su mesa en lugar de en el banquillo de los acusados.
Cuando se anunció una pausa para el almuerzo y Chow se movía entre las dos regiones, dijo en cantonés a los que estaban en la tribuna pública: “¿No era (Li) hermosa en 1997?”
Los funcionarios penitenciarios lo retiraron inmediatamente.
Errores de transcripción
Durante la sesión de la tarde, la fiscalía pasó a parte de su declaración inicial centrándose en el discurso de Lee.
En un momento, después de reproducir un video de un foro de junio de 2018 al que Lee asistió y habló en mandarín, Chow, que trabaja como abogado, dijo que la transcripción parecía ser inexacta.
En el vídeo, Lee dijo que esperaba que la gente de Hong Kong pudiera hablar en nombre de la gente de China continental que no puede expresar sus opiniones y protestar.
La declaración inicial de la fiscalía sobre si el Partido Comunista Chino (PCC) podría ser “sacudido” fue escrita y no se atrevió a comentar porque el PCC “está muy avanzado estos días”.
Chow dijo que cree que Lee está tratando de decir que el PCC es “demasiado poderoso en estos días”.
El juez Alex Lee dijo que también pensaba que ella sonaba “fuerte”, pero agregó que la pronunciación de Lee Cheuk-yan parecía un poco fuera de lugar.
Lee sonrió mientras continuaba el intercambio. El juez Lee dijo que podían consultar al acusado sobre lo que realmente había dicho, y Lee Cheuk-yan atravesó el cristal del banquillo de la defensa con un abogado para aclarar que en realidad estaba diciendo “fuerte”.
También el lunes, antes de que comenzara el procesamiento, Lee dijo que el tribunal había rechazado la solicitud de Chau de que un profesor de sociología taiwanés sirviera como testigo de defensa en su favor.
El viernes pasado, Chow solicitó que el académico Ho Ming-shu de la Universidad Nacional de Taiwán testifique virtualmente como testigo experto. Chou dijo que Ho era un académico veterano con experiencia en movimientos sociales y había estudiado las protestas a favor de la democracia en Hong Kong de 2014 y 2019.
El lunes, Lee resumió las razones de la fiscalía para oponerse a la declaración de Chou en tres puntos principales: que creían que la evidencia de Ho sería irrelevante, que no estaba calificado como experto y que era parcial.
Lee dijo que los jueces “respetaron las calificaciones y habilidades académicas (de Ho)” y no pensaron que Ho sería parcial. Pero coincidieron con la fiscalía en que sus pruebas no serían relevantes para el caso.
El juicio continuará el martes con la lectura del resto de las declaraciones iniciales de la fiscalía, antes de pasar a los hechos admitidos, un conjunto de hechos sobre el caso acordados tanto por la fiscalía como por la defensa.
Lee y Chou han estado bajo custodia durante más de 1.500 días desde su arresto en 2021, mientras que Ho ha estado detenido durante más de 1.300 días.
Su juicio, que fue aplazado dos veces el año pasado, durará 75 días. El año pasado ya se pospuso dos veces.
Beijing insertó la ley de seguridad nacional directamente en la miniconstitución de Hong Kong en junio de 2020 después de un año de protestas y disturbios a favor de la democracia. Penalizaba la insurgencia, la secesión, la colusión con fuerzas extranjeras y los actos de terrorismo, definidos en términos generales para incluir la interrupción del transporte y otras infraestructuras. La medida otorgó a la policía nuevos poderes y provocó cientos de arrestos en medio de nuevos precedentes legales, mientras que decenas de grupos de la sociedad civil desaparecieron. Las autoridades dicen que ha restaurado la estabilidad y la paz en la ciudad, rechazando las críticas de los socios comerciales, las Naciones Unidas y las ONG.
