Un plan de salud emblemático en África, que los ministros del Reino Unido dijeron que desempeñaría un papel vital en la protección de Gran Bretaña de futuras amenazas pandémicas, está siendo descartado debido a los recortes de ayuda, según puede revelar The Guardian.
El Programa Global de Fuerza Laboral de Salud (GHWP), que apoya el desarrollo y la capacitación de trabajadores de la salud en seis países africanos, cerrará a fin de mes, dijo la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO).
Ben Sims, director ejecutivo de Global Health Partnership, que dirige el programa, dijo: “Esta es una decisión verdaderamente histórica, y el Reino Unido se encuentra ahora en un riesgo de salud global del que tendremos dificultades para recuperarnos”.
Desde su lanzamiento, el GHWP ha sido promocionado por ministros y funcionarios como un esfuerzo Aumentar la preparación para una pandemia global Fortalece el sistema nacional de salud y es un medio para cumplir con la ética del Reino Unido. Obligaciones de inversión En países donde emplea una gran cantidad de personal para el NHS y la asistencia social.
Desde 2008 se lleva a cabo un programa similar. Los proyectos actuales incluyen proyectos en Ghana, Kenia, Nigeria, Etiopía, Malawi y Somalilandia. Su contrato actual de tres años debía expirar este mes, pero se esperaba que fuera renovado como en iteraciones anteriores.
Renovación de la financiación bajo el gobierno conservador de Rishi Sunak en 2023 El ministro de Salud, Will Quince, dijo: “Esta financiación tiene como objetivo marcar una diferencia real en el fortalecimiento de la eficacia de los sistemas de salud en cada país participante, lo que tendrá un efecto dominó en la mejora de la preparación para una pandemia global y la reducción de las desigualdades en salud. La pandemia nos ha demostrado que los pacientes en el Reino Unido no están seguros hasta que todo el mundo sea resiliente contra las amenazas a la salud”.
En un proyecto, Power for the People Africa Trust financió un programa para capacitar a trabajadores en la lucha contra la violencia de género y la reducción del embarazo adolescente y la infección por VIH en el condado de Homa Bay, Kenia.
Karen Okombo, del fondo, dijo que los avances se revertirían si se detuviera la financiación, y añadió: “Nuevas infecciones por VIH en Homa Bay hoy: en algún momento estas infecciones cruzarán la frontera. También llegarán a la población (de Gran Bretaña). Así que detenerlas donde empiezan es algo que debería ser importante para un país como Gran Bretaña”.
Sin embargo, el gobierno laborista anunció el año pasado que recortaría la financiación de la ayuda exterior del 0,5% del PIB al 0,3% en respuesta al aumento del gasto militar. Esto siguió a una caída anterior al 0,7% durante el mandato de Boris Johnson.
Se publica el recorte de GHWP Respuestas escritas a preguntas parlamentarias preguntó el ex ministro de Desarrollo, Sir Andrew Mitchell.
El ministro de FCDO, Chris Elmore, dijo que el GHWP cerrará a finales de marzo.
Dijo: “El Reino Unido debería estar orgulloso del progreso que ha logrado en el desarrollo internacional este siglo. Pero el mundo ha cambiado, y nosotros también debemos hacerlo. Con menos dinero, debemos tomar decisiones y centrarnos en un mayor impacto”.
Elmore dijo que se estaban haciendo esfuerzos para “garantizar la sostenibilidad de los proyectos más allá de la vida útil del programa” y que el gobierno “está comprometido con el desarrollo internacional y seguirá apoyando a los países para construir sistemas de salud resilientes y sostenibles”.
A Revisión por la Comisión Independiente para el Impacto de la Ayuda (ICAI). Según publicó esta semana, el sistema para asignar presupuestos de asistencia oficial al desarrollo en los últimos años “no siempre se basó en evidencia de prioridades estratégicas compartidas o de una buena relación calidad-precio”.
En una declaración, Global Health Partnerships dijo: “Entendemos las presiones financieras que enfrentan los gobiernos, pero tenemos claro que reducir la inversión en el desarrollo de la fuerza laboral sanitaria en países de ingresos bajos y medios tiene consecuencias humanas reales y, en última instancia, cuesta más a largo plazo”.
Las asociaciones no pueden sobrevivir sólo gracias a la buena voluntad, añadieron. “Requieren una inversión sostenida y un compromiso institucional, y una vez que se corta ese hilo, es muy difícil recuperarlo”.
Se contactó a la FCDO para solicitar comentarios.
