Rachel Reeves se enfrenta hoy a una revuelta laborista después de advertir que todos sufrirán su inminente ataque fiscal al presupuesto, no sólo los “ricos”.
Los izquierdistas afirmaron que el Canciller perdonó a la “clase trabajadora” después de que dio el paso muy inusual de sentar las bases de su paquete fiscal en un discurso en Downing Street.
En un aparente ejercicio de suavización, la señora Reeves dijo que había una “clara elección” entre “inversión y esperanza, o recorte y desinversión”. Insinuando siniestramente un ataque fiscal más amplio, advirtió que “todos tenemos que contribuir” para que el país vuelva a encarrilarse.
Pero en lugar de asumir la responsabilidad de la terrible situación, presentó una larga lista de excusas, entre ellas el Brexit, la austeridad conservadora, Donald Trump, el Covid y la guerra de Ucrania.
Esta mañana, en el Gabinete, Keir Starmer se quejó de que “los acontecimientos mundiales” estaban arruinando los planes del Gobierno “a diario”. Descartó la idea de cerrar la brecha mediante la “moderación”.
La señora Reeves evitó las invitaciones para repetir la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA. Dijo que haría “lo correcto” en lugar de ser “popular” y que daría prioridad a “proteger nuestro NHS, reducir nuestra deuda nacional y mejorar el coste de vida”.
“Cualquier canciller de cualquier partido que esté aquí enfrenta la misma elección que yo”, insistió.
La intervención fue calificada de “bomba de gofre” por el líder conservador Kimmy Badenoch, quien en cambio pidió recortes en el gasto y en el bienestar social.
Y ha provocado una furiosa reacción de la izquierda laborista, con parlamentarios y sindicatos insistiendo en que los “ricos” deberían pagar por el agujero negro del dinero público, estimado entre £ 20 mil millones y £ 50 mil millones.
Hubo una reacción nerviosa de los mercados al discurso de la señora Reeves, con el FTSE 100 y la libra cayendo, aunque las tasas de interés de la deuda pública también cayeron ligeramente.
La canciller Rachel Reeves dio hoy la inusual medida de dar a conocer su paquete fiscal con un discurso en Downing Street.
Los parlamentarios laboristas respondieron insistiendo en que la señora Reeves no debería intentar recaudar más dinero de la “clase trabajadora”.
Brian Leishman, actualmente despedido laborista, también intervino
De pie frente a un escenario con el lema “Cimentos sólidos, futuro seguro” y flanqueada por Union Jacks, la señora Reeves dijo que no había “respuestas fáciles”.
Advirtió que los mercados podrían volverse más negativos respecto de los préstamos al Reino Unido si no confían en su compromiso de cumplir las normas fiscales.
Pero apenas ha pasado un año desde que el Canciller afirmó que su primer Presupuesto -el de mayor recaudación de impuestos jamás registrado- “hizo borrón y cuenta nueva”.
‘Lo tengo muy claro. No volveré con más préstamos ni más impuestos’, dijo al CBI el pasado mes de noviembre.
La señora Reeves dijo a los periodistas en Downing Street: “La continua amenaza de los aranceles está hundiendo la confianza mundial, sofocando la inversión empresarial y reduciendo el crecimiento”.
‘La inflación ha tardado mucho en bajar, ya que las cadenas de suministro siguen siendo volátiles, lo que significa que el costo de los productos básicos diarios es muy alto.
“Y con el costo de la deuda pública aumentando en todo el mundo, Gran Bretaña ha estado particularmente expuesta con nuestros altos niveles de deuda, un cambio dejado por el gobierno anterior”.
La señora Reeves dijo: “Al tomar mis decisiones sobre impuestos y gasto, haré lo que sea necesario para proteger a las familias de una inflación y tasas de interés más altas, proteger nuestros servicios públicos de un retorno a la austeridad y garantizar la economía que heredaremos a las generaciones futuras.
‘Si queremos construir juntos el futuro de Gran Bretaña, todos debemos contribuir a ese esfuerzo.
‘Cada uno de nosotros tiene que aportar su granito de arena por la seguridad de nuestro país y por un futuro brillante.
“Hay una recompensa por tomar estas decisiones correctas, crear finanzas públicas más resistentes con margen para resistir las turbulencias globales, dar a las empresas la confianza para invertir y dejar al gobierno libre para actuar según lo requieran las circunstancias, continuar invirtiendo en nuestra infraestructura y nuestra industria para construir una economía fuerte y mantener bajos los costos de endeudamiento y los costos de intereses del servicio de salud”.
Sir Kiir advirtió anoche a los parlamentarios laboristas que el presupuesto incluiría “decisiones duras y serias”, pero insistió en que serían “justas”.
A Una lectura de Downing Street sobre la reunión del Gabinete de esta mañana señalaba: “Dijo que estaba claro que los gobiernos anteriores habían seguido el camino de la austeridad, lo que empeoró la situación, no la mejoró”.
El Primer Ministro dijo que el gobierno no seguirá ese camino ni abandonará el camino de asumir riesgos con más préstamos.
Dijo que arriesgarse a endeudarse más no significa recurrir a maestros, enfermeras o médicos, sino fondos de cobertura.
“El Primer Ministro dijo que se necesita una respuesta justa para hacer frente a estos desafíos, que se destacarán en el presupuesto”.
La señora Reeves respondió que sus “desafíos” incluían “aranceles, costos de endeudamiento insostenibles, inflación y productividad a largo plazo”.
“El Canciller dijo que tenía claro que no repetiría los errores del pasado y subrayó la necesidad de demostrar que se puede volver a confiar en Gran Bretaña”, añadió Readout.
‘Ya estaba sucediendo cuando los mercados reconocieron que cumplíamos nuestras normas financieras.
“El Canciller dijo que eso significaba tomar las decisiones correctas sobre el presupuesto, pero estaba dispuesto a tomarlas en lugar de seguir los errores de gobiernos anteriores”.
Maryam Eslamdoust, secretaria general del sindicato TSSA, respaldado por los trabajadores, dijo que el presupuesto debe permanecer “fiel a los valores laborales”.
“Si hay que aumentar los impuestos para construir el país y estimular la economía, eso no es malo, pero aquellos con mayores bolsillos tendrán que pagar más”, afirmó.
‘Cualquier aumento del IVA o de la Seguridad Social sería contraproducente. La única manera de avanzar es aumentar el impuesto sobre la renta a las personas con mayores ingresos junto con un impuesto al patrimonio para los más ricos del país. Instamos a Rachel Reeves a seguir ese camino”.
La señora Reeves se ha estado escondiendo de los medios desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que había violado la ley al no obtener la licencia necesaria para alquilar la casa de su familia.
El número 10 se negó a decir si el compromiso manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional sigue en pie.
La señora Reeves está considerando una propuesta de la izquierdista Fundación Resolución para aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques, lo que sería el primer aumento del tipo básico en 50 años.
La medida podría compensarse en parte con un recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional, pero aún así recaudaría £6 mil millones adicionales al año de los pensionistas y otros.
Si Reeves apunta al impuesto sobre la renta, será el primer aumento de tipos en 50 años.
También está buscando extender la congelación de seis años del umbral impositivo, empujando a millones de personas más a bandas impositivas más altas, a pesar de haber advertido previamente que la medida rompería la promesa del manifiesto laborista.
Según se informa, se ha ordenado a los funcionarios del Tesoro que encuentren formas de obtener más dinero de todos los que ganan más de 45.000 libras esterlinas al año.
Los expertos afirman que sólo los británicos por debajo de ese umbral (los dos tercios inferiores de los asalariados) están siendo definidos como “personas trabajadoras” que deben ser protegidas del ataque fiscal del Partido Laborista.
Esto efectivamente marca al tercio superior de los asalariados como “ricos”, incluidos trabajos como conductor de vehículos pesados, profesor y jefe de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama.
Las fuentes confirman que hay grandes impuestos a la propiedad en el radar.
Se dice que el canciller está considerando aumentar drásticamente los impuestos municipales para las bandas más altas, lo que podría afectar a más de un millón de hogares.
Esto podría significar entre £ 3.800 y £ 7.600 para un residente de la Banda G en Inglaterra, y entre £ 4.560 y £ 9.120 al año para los residentes de la Banda H.
Rachel Reeves sentó hoy las bases para que los laboristas desmantelen las promesas fiscales en su manifiesto, diciendo que tomará las “decisiones necesarias” en el presupuesto.
Pero la intervención ha generado temores de que los británicos se enfrenten a otra campaña brutal, con un agujero negro en las finanzas públicas estimado entre £20 mil millones y £50 mil millones.
La medida afectará a Londres y el sureste, donde los precios inmobiliarios son altos. Los críticos advierten que creará una crisis para los pensionados con ingresos fijos y las familias que se han esforzado para conseguir la casa de sus sueños.
Las ganancias de capital, el alivio de las pensiones, el impuesto a la herencia y las estructuras de sociedades también se enumeran entre las formas en que los laboristas pueden recaudar fondos.
Es poco probable que se tome una decisión final hasta dentro de una semana, cuando la OBR comience a incluir los planes del gobierno en sus pronósticos preliminares.
Se cree que el Tesoro ha reducido las previsiones de productividad en 0,3 puntos porcentuales, añadiendo aproximadamente 21.000 millones de libras al agujero negro de las finanzas públicas.
El lento crecimiento económico, el aumento de los costos de endeudamiento y un humillante cambio de sentido en los esfuerzos por frenar el proyecto de ley de beneficios podrían agregar otros £20 mil millones a la brecha de la señora Reeves.
La Fundación Resolución -una serie de ex ministros y asesores que recurren al presupuesto- dijo hoy que los aumentos de impuestos eran “inevitables” y probablemente totalizarían £26 mil millones.
La señora Reeves ya entregó el mayor presupuesto de recaudación de impuestos registrado el año pasado, empapando a los británicos en £41 mil millones.
Los economistas han advertido que este paquete podría tener la misma escala y tener un impacto devastador en el crecimiento.
Incluso una campaña mucho más pequeña dejaría a Reeves en los 16 meses en que Gordon Brown ha anunciado más aumentos de impuestos que en una década.
Ilustrado mientras el Partido Laborista lanza su Manifiesto Electoral General en junio de 2024
Después de aumentar los impuestos en una cifra récord de £40 mil millones en el presupuesto del año pasado, la señora Reeves dijo que había “borrón y cuenta nueva”.
Después de la reacción empresarial, dijo al CBI en noviembre pasado: ‘Lo tengo muy claro. No volveré con más deuda ni más impuestos”.
Pero el bajo crecimiento y los mayores costos de endeudamiento gubernamental han erosionado las finanzas públicas.
Los conservadores han pedido a la Primera Ministra que despida a su canciller si ésta incumple el compromiso fiscal del Partido Laborista con el país.
En un evento en el centro de Londres, la señora Badenoch dijo que el gobierno había abandonado “silenciosamente” los esfuerzos para detener el aumento vertiginoso de las facturas de asistencia social.
«El discurso del Canciller fue una larga bomba, una larga lista de excusas.
“Él culpó a todos los demás por sus propias elecciones, sus propias decisiones, sus propios fracasos”.
El diputado reformista Richard Tice dijo: ‘Rachel Reeves confirmó hoy lo que todos sabíamos: va a golpear a los trabajadores con más aumentos de impuestos.
‘En lugar de reducir el despilfarro y el gasto, desregular y optimizar el crecimiento, estamos consiguiendo más. Sólo la reforma es seria en cuanto a construir una economía que genere crecimiento, apoye a las empresas británicas y ayude a quienes ponen sus despertadores todas las mañanas.’
