A Rachel Reeves se le preguntó dos veces si había “mentido” a Gran Bretaña sobre las opciones que enfrentaba hoy en el presupuesto.
En medio de la creciente ira por la forma en que ablandó al público por el monstruoso aumento de impuestos, el canciller inicialmente eludió una pregunta directa para insistir en que no había engañado deliberadamente a nadie.
Insistió en que la culpa de su decisión fue la degradación de la calificación de la OBR, aunque el organismo de control le había dicho en privado que no había ningún agujero negro estructural en el sector financiero.
La señora Reeves habló en las semanas previas a la presentación del paquete financiero sobre cómo la agencia independiente había encontrado un enorme agujero negro en los libros.
Sin embargo, se supo que la OBR le había dicho ya en septiembre que la caída de la productividad se compensaba con mejores ingresos fiscales.
De hecho, las previsiones presupuestarias de octubre mostraban que tendría un pequeño superávit, sólo para que las propias elecciones políticas del Partido Laborista significaran que tendría que imponer un enorme paquete de aumentos de impuestos.
La Sra. Reeves dijo a Sky News La ‘gran caída de la productividad’ fue el motivo principal de su decisión, fue uno de ‘Gran impacto’ y ‘Por eso tuve que pedirle a la gente que contribuyera más’.
La señora Reeves admitió que sabía que tenía superávit cuando pronunció un discurso en un desayuno extraordinario en el que habló del terrible estado de las finanzas públicas.
Pero negó haber “mentido” al público sobre la situación, argumentando que necesitaba un mayor margen para evitar que los mercados entraran en pánico por la deuda pública.
La Sra. Reeves recibió un golpe del presentador Trevor Phillips después de que inicialmente esquivó una pregunta sobre si había “mentido” al público.
Pero insistió de nuevo: “Por supuesto que no”.
Como el Canciller intentó desesperadamente salvarse esta mañana:
- Arrastró a Kier Starmer a la palestra cuando se le preguntó si el Primer Ministro conocía las previsiones financieras en el período previo al Presupuesto. ‘Sí, claro. Somos una asociación’, afirmó.
- La señora Reeves volvió a intentar argumentar que la Declaración Laboral no había sido violada porque el “tipo” impositivo no había cambiado, a pesar de admitir que los “trabajadores” pagarían más. ‘No hemos roto el manifiesto. No hemos roto el manifiesto’, afirmó.
- La señora Reeves admitió que su argumento sobre la falta de margen se debía en parte a que las estimaciones de superávit de la OBR “no incluían las decisiones políticas que tomamos entre la primavera y el otoño”.
- Se acercó a la falta de garantías de que el jefe de la OBR estaba a salvo cuando el Tesoro emitió una reprimenda apenas velada al organismo de control por revelar lo que le había dicho al gobierno.
- Downing Street ha organizado una operación frenética para apuntalar al Canciller, y Sir Keir celebrará una conferencia de prensa mañana..
Rachel Reeves se estremece mientras se enfrenta a un interrogatorio televisivo en medio de crecientes llamadas para que renuncie por terribles advertencias al estilo del ‘Proyecto Miedo’ sobre el estado de las finanzas públicas.
La Sra. Reeves evitó cuidadosamente reunirse con la líder conservadora Kimi Badenoch mientras ambos se preparaban para ser entrevistados por la BBC esta mañana.
Rachel Reeves defiende hoy sus ‘mentiras’ sobre sus elecciones presupuestarias mientras Keir Starmer intenta apuntalarla
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro detallando el cronograma exacto de lo que el Canciller estaba pronosticando cuando presentó su paquete de presupuesto.
La señora Reeves dijo: “En el contexto de nuestra caída de la productividad, que nos está costando 16 mil millones de dólares, tendré que aumentar los impuestos y fui honesta y abierta en mi discurso a principios de noviembre”.
Sir Kiir dará una conferencia de prensa mañana en la que se alineará detrás de la señora Reeves, vinculando efectivamente sus destinos.
Las fuentes de No 10 se arriesgaron a alimentar la reacción al desestimar las críticas como una “disputa tonta hecha por personas que no saben hacer matemáticas”. Los conservadores acusaron a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos.
Una encuesta para el Mail on Sunday encontró que el 68 por ciento de los votantes creía que Reeves debería dimitir, y sólo 32 dijeron que debería quedarse.
La indignación alcanzó un punto álgido después de que el viernes se publicara una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro.
En una medida muy inusual, detalló el cronograma exacto de lo que el Canciller había predicho cuando elaboró su paquete presupuestario.
Cuando se le preguntó si Sir Kiir sabía que la OBR había aclarado que el verdadero panorama económico era más optimista de lo que se pintaba, una fuente número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
Las fuentes dijeron a The Telegraph que los comentarios de la Sra. Reeves eran “completamente precisos” y que Sir Kier estaba al tanto del “contenido del discurso”.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo a la Autoridad de Conducta Financiera que iniciara una investigación completa sobre “el posible abuso de mercado por parte de todos aquellos que hayan tenido acceso a información confidencial, incluidos HM Treasury y el número 10 de Downing Street”.
Sugirió que los mercados podrían manipularse haciendo declaraciones falsas a sabiendas.
Pero la señora Reeves negó categóricamente haber engañado al público y dijo a The Guardian que la campaña fiscal todavía estaba “justificada y necesaria”.
A medida que se acercaba el presupuesto, el canciller señaló que la OBR estaba reduciendo la productividad, al tiempo que culpó a la austeridad conservadora derivada del Brexit y a una perspectiva sombría sobre Donald Trump.
La señora Reeves pronunció un discurso de “senadora” muy inusual en Downing Street el 4 de noviembre, insinuando que tendría que violar el manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Y seis días después concedió una entrevista a la BBC en la que insistió en que la única manera de equilibrar las cuentas sin aumentar el impuesto sobre la renta era recortar el “gasto de capital”, algo que dejó claro que no estaba dispuesto a hacer.
Sin embargo, la carta de la OBR al Comité del Tesoro reveló que había dicho a la señora Reeves en septiembre que la revisión de los ingresos fiscales había compensado completamente la pérdida de productividad de alrededor de £21 mil millones.
El 31 de octubre, el organismo de control dijo que le había dicho a Reeves que cumplía sus dos reglas financieras sin requerir ninguna acción, lo que le daba más de £4 mil millones de margen.
En ese caso, el canciller anunció el miércoles un paquete espectacular de aumentos de impuestos de £ 30 mil millones, una gran parte del cual se destinó a aumentos de beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas rebeldes.
Ya había dado un giro de 180 grados ante los indicios de aumentos del impuesto sobre la renta -si alguna vez se consideraban seriamente-, pero sólo después de que se filtró al Financial Times que no estaban ocurriendo.
El número 10 y los conocedores del Tesoro señalaron que el pronóstico de superávit de la OBR no tenía en cuenta el cambio de sentido para eliminar el pago de combustible de invierno o inclinarse ante los parlamentarios laboristas al abandonar la prohibición de asistencia social y eliminar el límite de prestaciones de dos hijos.
En conjunto, estas decisiones le cuestan al gobierno alrededor de 10 mil millones de dólares al año. La señora Reeves también insistió en que debe reconstruir el margen de maniobra del gobierno, una admisión efectiva de que los 10.000 millones de libras que dejó en su presupuesto el año pasado eran demasiado pequeños.
Los conservadores acusaron a la señora Reeves de “mentir” para ablandar al país ante los aumentos de impuestos
La OBR aclaró que ya en septiembre le había dicho a Reeves que la reducción de la productividad se estaba compensando con mejores ingresos fiscales.
