Anthony Albanese se ha burlado de Angus Taylor llamándolo “Temu (Tony) Abbott” en medio de una batalla cada vez más encarnizada por los cambios fiscales en el presupuesto, mientras los Verdes expresan su preocupación por disposiciones clave de las propuestas del gobierno.
El Partido Laborista impulsará la primera fase de su legislación presupuestaria a través de la Cámara Baja el jueves y espera aprobarla en el Senado en unas semanas.
Se necesita el apoyo de los Verdes para aprobar en el Senado los cambios propuestos al apalancamiento negativo, los fideicomisos familiares y los impuestos sobre las ganancias de capital, pero el portavoz del Tesoro, Nick McKim, dijo que su partido estaba preocupado por el claro poder discrecional del gobierno para cambiar las normas fiscales.
Albanese defendió los cambios en un discurso ante el parlamento el miércoles, diciendo que la mayoría de los activistas “ni siquiera habían oído hablar de creencias prudenciales”.
La Coalición se opone a los cambios y planea presentar enmiendas para dividir la ley y apoyar la compensación fiscal de los trabajadores australianos (WATO) de 250 dólares, al tiempo que desecha el paquete de reformas más amplio, una medida que fracasaría dada la gran mayoría parlamentaria del Partido Laborista.
Taylor continuó sus críticas a las reformas en una sesión de preguntas y respuestas el miércoles, señalando la publicación de las Cuentas Nacionales que mostraron una desaceleración en el crecimiento del PIB y afirmando que la “estrategia económica de los laboristas les ha fallado a los australianos”.
Albanese, que ha intensificado sus ataques directos contra Taylor, describió al líder de la oposición como “Temu Abbott… tratando de presionar botones”.
El ex primer ministro liberal fue elegido presidente del partido sin oposición la semana pasada, y los parlamentarios liberales también han notado crecientes similitudes entre la retórica de Taylor y la de su predecesor.
Albanese también insinuó conversaciones sobre una alianza entre la Coalición y One Nation, y agregó: “La gente en la coalición tripartita ‘Liberal One National’ habla de combatientes de vez en cuando, pero le dan a un combatiente un aumento salarial y lo odian”.
En un discurso anterior ante el Parlamento, Albanese dijo que los cambios impositivos del gobierno facilitarían la entrada de los compradores de primera vivienda al mercado inmobiliario.
“Los profesores, las enfermeras y el personal de limpieza, los agentes de policía, las personas involucradas en el comercio minorista y la hostelería, los millones de australianos que se esfuerzan por llegar a fin de mes y mantener a sus familias probablemente nunca hayan oído hablar de una creencia sensata, y nunca tendrán los medios ni la oportunidad de utilizarla para reducir los impuestos que pagan”, dijo.
Pero Albanese dijo que el gobierno “todavía no está haciendo lo suficiente” para superar el aumento del 400% en los precios de la vivienda para los australianos desde 1999. “Le debemos a la próxima generación algo mejor que esto, y de eso se tratan estas reformas”.
Mientras tanto, el tesorero, Jim Chalmers, desestimó esta semana los informes de los medios sobre el poder discrecional que tiene para cambiar la configuración fiscal como una “paliza”, diciendo que “no es raro en la legislación fiscal las definiciones de lo que se llaman instrumentos legislativos”.
Pero los Verdes dijeron que tenían preocupaciones, y McKim dijo que quería examinar los materiales legislativos durante una breve investigación del Senado celebrada antes de que la cámara alta votara el proyecto de ley.
“No estamos hablando de ajustes y ajustes menores aquí. El Tesorero tendrá el poder de cambiar fundamentalmente estos cambios impositivos una vez que se conviertan en ley”, dijo a Guardian Australia.
“Esto preocupa a los Verdes y es algo que pretendemos explorar en la próxima investigación”.
Continúan las conversaciones entre el gobierno y los Verdes. Fuentes cercanas a las conversaciones dijeron que la posición de los Verdes sobre el proyecto de ley aún no se había determinado, y las conversaciones aún no se habían centrado en qué concesiones -si es que había alguna- el partido menor podría buscar para obtener su apoyo en el Senado.
