Un juez senior advierte contra el sistema de subrogación ilegal en el extranjero que después de lidiar con un caso ‘extremadamente inusual’ que pagó alrededor de $ 12.5 a una familia en los años 60 en los años 60.
Sir Andrew McFferlan, presidente del departamento de familia del Tribunal Superior ayer, dio un veredicto de que dos mujeres ucranianas usaron como pareja y sustituto fueron “utilizadas para ganancias comerciales”.
La pareja, conocida como MS W y MS X, vivió en el Reino Unido durante varios años y considerando al niño durante varios años, pero ambos estuvieron en los años 60 cuando “de alguna manera establecieron una conexión con la clínica de subrogación extranjera”, que creían En el South Chipre Judge.
Sin embargo, la clínica estaba ubicada en el norte de Chipre (TRNC) de la república turca autodeclarada, que no es reconocida por el Reino Unido, y donde tanto la subrogación como los niños con parejas homosexuales son legales.
Esta pareja proporcionó alrededor de £ 120,000 para los métodos, que Sir Andrew dijo “en realidad, tarifas comerciales”, pero no pudo abandonar TRNC con niños después del nacimiento, una mujer estaba registrada incorrectamente con cualquiera de los documentos dados por su madre y clínica biológica. Se informa que los niños no nacen a través del sustituto.
El Ministerio del Interior se negó a permitir que los niños ingresen al Reino Unido con la pareja, pero fue liberado cuatro años después después de la batalla legal.
Después de una audiencia en julio del año pasado, Sir Andrew había permitido que la pareja adoptara a la pareja para adoptar a los dos niños, diciendo que estaba “muy claramente” en sus mejores intereses, pero también expresó su preocupación por los “dos adultos que comenzaron el proyecto”. .
Sir Andrew McFarlan (ilustrado) del Departamento de Familia del Tribunal Superior dijo ayer que la pareja y dos usaron como sustituto femenino ucraniano, “siendo explotado para ganancias comerciales”
La pareja, conocida como MS W y MS X, vivió en el Reino Unido durante varios años y consideró la participación del niño durante varios años, pero ambos estuvieron en los años 60 cuando de alguna manera establecieron una conexión con la Clínica de Subrogación Extranjera (FIG)
Él dijo: ‘He descrito el conocimiento en términos del bienestar de cualquier niño que fui creado por tal intento, como muy cuestionable.
‘Sospeché, aunque no sabía claramente, si tuvieran tiempo nuevamente, la Sra. W y la Sra. X, saben lo que sabían ahora, no comience este curso especial para traer niños a su familia.
“Pero estaba absolutamente claro que estos niños estaban siendo tomados bien, llenando sus hitos, estimulantes, felices y exhaustivos, social, psicológicamente, psicológicamente integrados a la personalidad de sus padres y, sin duda, la comunidad en general donde vivían ahora” “.
Sir Andrew dijo que ayer reveló su veredicto anónimo de “llamar la atención” al caso y “dar algunas sugerencias a aquellos que buscan seguir el camino adoptado en el futuro”.
Los abogados en nombre del gobierno también plantearon “importantes preocupaciones legales y de política pública” sobre el caso, incluida la explotación e inmigración, que podría oponerse a la orden de aceptar el futuro.
Sir Andrew dijo que puede dejar “permanentemente apátrate y legalmente los padres” en el futuro caso de los niños y agregó: “El tribunal pensó que el tribunal se había visto obligado a aceptar el caso actual no debía tomarse como un precedente en ningún caso en ningún Caso futuro Caso sobre nueve información similar, se ordenará una adopción. ‘
Él dijo: ‘Los detalles de las circunstancias alrededor de estos dos niños se sugieren fuertemente que cuatro mujeres en el centro de estos arreglos están siendo utilizadas para ganancias comerciales por aquellos que son ilegales.
La clínica estaba ubicada en el norte de Chipre (ilustrado) de la autoproclamada República turca, que no es reconocida por el Reino Unido, y donde tanto la subrogación como los niños con parejas homosexuales son legales
‘A finales de los años 600, el propósito de los dos solicitantes en el deseo de ser padres de niños parece ser completamente egocéntrico, lo que resulta en el bienestar a largo plazo de los niños.
‘Se sorprendió a aprender y confirmado por su abogado que los solicitantes no consideraron los efectos de los padres durante más de 60 años mayores que ellos.
‘Quizás cuando estén en la adolescencia, estos dos jóvenes tendrán cuidado con sus padres adoptados de 4 años.
“Como observé durante la audiencia, la única decisión inteligente tomada por los solicitantes era encargar el nacimiento de dos niños para que al menos estos dos hermanos completos se mantuvieran mutuamente a medida que crecían”.
Concluyendo su juicio, Sir Andrew dijo: “Pon con sin rodeos, cualquiera que busque lograr la íntima de un niño en su familia siguiendo los pies de la ducha de los solicitantes”.
