Un ataque completo de garganta contra las políticas devastadoras del trabajo hacia la empresa introducida por uno de los animales más grandes del negocio británico destaca la verdadera escala del desastre económico en Gran Bretaña.
Hasta el día de hoy, el estrictamente salvo, el ex jefe de Marx y Spencer, Lord Rose, advirtió que el Reino Unido estaba “verdaderamente al borde de una crisis” y la táctica debería cambiarse inmediatamente para el crecimiento y el empleo.
El gigante químico y energético de Inios y el propietario de la piedra angular, la decisión del propietario de Sir Jim Retcliffe, se ha calentado al Manchester United para dejar la intervención de Rose.
Expresó su enojo en la producción de trabajo y ad miliband, petróleo y gas y la guerra de locos contra la importante industria química en Gran Bretaña. Retcliffe ha dicho en las palabras que “no podemos invertir en el Reino Unido” y los recursos futuros desean mudarse a los Estados Unidos.
Es peor. La descripción de Gran Bretaña del presidente legal, Brian Gilviri, como “uno de los sistemas financieros inestables del mundo” solo puede aumentar los bonos del gobierno británico o las ventas en todo el mundo, un cierto incendio en la confianza de los inversores en este país.
Los bonos actúan como un protagonista. Debido a esta falta de confianza, la tasa de tasa de interés aumenta cuando cae el precio.
Por lo tanto, en lugar de pagar el máximo crecimiento entre los países ricos de G7, como prometió Sir Care Starmar, la mano de obra ha pagado los máximos rendimientos en los bonos de 30 años del gobierno en G7.
La canciller Rachel Reeves debe reconocer que el 722 por ciento del director teme que las facturas de los derechos de empleo probablemente agregarán $ 5 mil millones como gastos comerciales por año, gastos de inflación que se pagarán a los clientes
Como resultado, la tasa de interés de la deuda británica se ha convertido en un estimado de $ 126 mil millones por año. ¡Es más alto que el gasto combinado con defensa nacional y disciplina pública y protección!
Estas brutales intervenciones de los dos magnates más conocidos en Gran Bretaña se encuentran en un momento complejo en que las compañías de vanguardia y ventaja de Gran Bretaña van al extranjero para invertir unos pocos mil millones de libras debido a la mano de obra.
La escala del levantamiento comercial no puede subestimarse contra las políticas del Surrmer del Gobierno. El suicidio del Suicidio del Seguro Nacional de los Empleadores (NIC) suicidio de £ 25 mil millones al año ya ha sido destruido por 174,000 empleos basados en salarios y sectores de hospitalidad y minorista aislados, así como la mayoría del resto de la comunidad empresarial.
Como si no fuera lo suficientemente grave, los proyectos de ley de derechos laborales de Angela Rainner tienen un sentimiento terrible en la sala de juntas en toda la tierra que viaja con Westminster. Este proyecto de ley es apoyado por los Brothers Union Union que se han reunido con entusiasmo, solo una milla con el apartamento Hov de Raina.
Los Starrs y la canciller Rachel Reeves deben ser reconocidos como el 722 por ciento de los miembros del Instituto de Director en todo el Reino Unido, por temor a que el proyecto de ley se rompa ligeramente allí. Esto probablemente se agregará como $ 5 mil millones como gastos comerciales cada año, el costo de la inflación que se otorgará a los clientes.
Justo como el canciller le dijo a los ministros, deben unirse a la lucha contra el 5.5 por ciento de la tasa de inflación anual, la más alta en el G7.
El lunes por la noche, en Guildhaha, Londres, celebrando 70 años de transmisión de ITV, Rives elogió a las industrias creativas de Gran Bretaña. La realidad de estas empresas nacionales cuyas autoridades estaban entre la audiencia era uno de los orgullosos sectores de crecimiento de Gran Bretaña hasta hace poco.
Propietario multimillonario del legislo del gigante químico y energético Sir Jim Retcliffe y el inversionista fundamental del Manchester United, los impuestos a la ganancia inesperada impuestos a Toris están molestos y recaudados en el último presupuesto Rachel Rivies en el último presupuesto rive
La verdad es que el trabajo ignorando el negocio. La determinación de más impuestos sobre la realización de la riqueza y la imposición de las regulaciones no puede ser más tonta.
Tome un ejemplo de Sir Gym. Se estima que $ 17 mil millones es de $ 1 mil millones, transfirió la costa a Mónaco hace unos años. Sin embargo, su contribución al PLC del Reino Unido nunca debe subestimarse. Durante décadas fue el comprador del último recurso en la industria química pesada de Gran Bretaña, ya que compañías como BP, Shell e ICI derrotaron el retiro para centrarse en sus principales intereses.
Está enfurecido en el impuesto inesperado impuesto a las compañías de petróleo y gas introducidas por Toris y recaudada a nivel inestable por las últimas revisiones presupuestarias. El equipo de Retcliffe destaca el clima de muchas inversiones más altas en los Estados Unidos, donde se reconocen las instalaciones nacionales de producción y suministro.
Las legalidades no son solas al ver a Gran Bretaña como un lugar amistoso para invertir. En enero, la compañía alistada más grande de la Bolsa de Londres, Astogenca (AZ), ha cancelado la planificación de $ 450 millones en el Reino Unido con una evaluación de $ 150 mil millones. Esta elección se hizo después de que Labor había reducido su apoyo financiero para un esquema aprobado por Toris.
La decisión fue una serpiente innecesaria en el Grupo de Ciencias de la Vida que salvó a millones de personas en la epidemia al producir y el retroceso de Oxford Covid -1 Jab. La nueva planta ayudará a garantizar la elasticidad de la vacuna de Gran Bretaña en otros campos epidémicos.
Solo ocho meses después de la decisión, la industria líder de la vida de Gran Bretaña muestra las consecuencias de la lesión. El jefe de AZ, Sir Panskal Soriot, está restableciendo el enorme presupuesto de investigación y desarrollo de la compañía en los Estados Unidos, $ 15 mil millones para una nueva inversión.
Del mismo modo, otros Trailballbers de Pharmas del Reino Unido Glaxo Smithline (GSK), el creador de la vacuna contra las enfermedades colgantes y respiratorias, ha anunciado que se centrará en una nueva inversión en Filadelfia.
El Secretario de Salud de Ambas agencias, Wes Steying, ha expresado enojo al 32 por ciento por decisiones voluntarias de aumentar el deber “voluntario” sobre la droga vendida por NHS. Sir Passcal se enteró de que considerará la eliminación de la cita de participación de su compañía de Londres a Nueva York. Si eso sucediera, sería una lesión destructiva para la ciudad de Londres.
Como cualquier consecuencia del trabajo, los comerciantes como Rose, Retcliffe y Sorior tienden a descartar la intervención. Sin embargo, las empresas dirigidas por estos imanes corporativos contribuyen a muchos contribuyentes al ejecutivo. La inversión en el Reino Unido es arriesgada en la fama comercial de Gran Bretaña.
Labor está tratando de retratarse a sí mismo como amigo de la “vida laboral”, no entiende que las altas corporaciones y los impuestos más altos en las iniciativas pequeñas y medianas están destruyendo empleos, empresarios e iniciativas.
El mensaje es el mismo donde quiera que vaya a la ciudad. El gabinete laboral se ve privado de la experiencia comercial de alto nivel y la muestra. Al visitar reuniones y empresas, los políticos hacen cascos y continúan un programa para escuchar lo que los comerciantes quieren decir, pero no escuchan.
Antes del proyecto de ley de derechos de empleo y el presupuesto de noviembre, los comerciantes británicos ya están gritando una advertencia seria. La semana pasada, el jefe de JD Sports, Andy Higginson, le dijo al Daily Mail que temía por las tiendas de anclaje en las ya desiertas calles de Gran Bretaña que la tasa comercial debería verse obligado a forzar.
El impacto del impacto fiscal de la Gran Bretaña corporativa en el negocio laboral hasta que los pips Skyke se demuestran que es fatal. Y, sin embargo, Starmar, Reeves de Al, parecía incapaz de reconocer el daño que están haciendo.
