Alexander Acosta, ex fiscal federal para el Distrito Sur de Florida que negoció un acuerdo de culpabilidad con Jeffrey Epstein en 2008, testificó el mes pasado ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que ir a juicio sería un “juego de azar” debido a la falta de cooperación de las víctimas.
A Copiar En una entrevista de seis horas publicada el viernes, el exfiscal, que luego sirvió primero en la administración Trump, describió los obstáculos probatorios que enfrenta el procesamiento federal de Epstein y por qué su oficina entregó el caso a los fiscales estatales de Florida que llevaron a la condena del financiero caído en desgracia por cargos sexuales.
“Al final, el juicio fue un juego de azar y sólo queríamos que el tipo fuera a la cárcel”, dijo Acosta a los miembros del panel de supervisión.
Las dudas sobre el acuerdo de no procesamiento del gobierno con Epstein han pesado sobre el escándalo, alimentando teorías de conspiración sobre la presencia de fuerzas mayores en acción.
Acosta dijo que la opinión del equipo de fiscalía del gobierno es que “un multimillonario que va a la cárcel envía una fuerte señal a la comunidad de que esto no es aceptable, esto no está bien, que esto no puede suceder”.
El registro de Epstein como delincuente sexual como parte de un acuerdo de no enjuiciamiento, añadió, “pone al mundo sobre aviso – podemos dejar de lado si el mundo escucha o no – pero pone sobre aviso al mundo de que es un criminal y un delincuente sexual”.
Si el caso federal de 14 cargos hubiera llegado a juicio y el gobierno hubiera perdido, argumentó Acosta, “dice que se salió con la suya, que se puede hacer más. Y entonces pensamos que era muy, muy importante enviar esa señal, y por eso… esa es una de las razones por las que estábamos a favor de la declaración negociada”.
Acosta señaló que la Oficina del Fiscal Estatal de Palm Beach intentó que al menos tres víctimas testificaran ante un gran jurado estatal, pero sólo una se presentó. Acosta dijo que los fiscales federales no estaban seguros de poder procesar exitosamente a Epstein debido a inconsistencias en los relatos de algunas víctimas.
“Muchas víctimas se negaron a testificar. Muchas víctimas estaban cambiando las historias. Todos entendíamos por qué estaban cambiando las historias, pero lo hicieron. Y el abogado defensor lo habría hecho; el contrainterrogatorio habría sido en vano”, explicó.
“Muchos de ellos tenían problemas de antecedentes. Tenían páginas de MySpace; tenían antecedentes que fueron utilizados en su contra por los abogados defensores. Y este fue un momento en el que, francamente, la defensa podría haber sido mucho más difícil de soportar para las víctimas”.
Pero al llegar a un acuerdo de no procesamiento con Epstein, que Maxwell luego intentó utilizar como base para una apelación de su condena por tráfico sexual de 2021, pero que fue rechazado por la Corte Suprema a principios de este mes, Acosta dijo que los fiscales esperaban que las autoridades de Florida se aseguraran de que Epstein cumpliera su sentencia de prisión de 13 meses.
“Teníamos la seguridad de que continuaría encarcelado”, dijo Acosta. Más adelante en la entrevista, añadió: “Si hubiéramos sabido que iba a obtener la autorización para trabajar, esto no habría seguido adelante”.
Pero Acosta negó haber sido consultado hasta que Donald Trump, amigo de Epstein, se peleó por un acuerdo inmobiliario y una disputa sobre el intento de Epstein de contratar personal fuera del negocio Mar-a-Lago de Trump. “Él se movía en círculos en los que yo no me movía”, dijo.
El príncipe Andrés de Gran Bretaña acordó renunciar a su título real de duque de York y otros honores el día en que se publicó la transcripción después de que se reveló que había continuado su amistad con Epstein, que, según dijo, había terminado en una entrevista televisiva de 2019.
El nuevo lanzamiento también llega días antes de las memorias póstumas de Virginia Giuffre, quien afirma que Epstein y la co-conspiradora Ghislaine Maxwell la traficaron a Andrew cuando tenía 17 años.
En entrevistas con el comité de supervisión, Acosta indicó que el equipo de defensa de Epstein, que incluía al abogado constitucional Alan Dershowitz y al ex abogado independiente Kenneth Starr, estuvo cerca de ser poco ético.
“Todo el mundo tiene derecho a una defensa agresiva”, dijo Acosta. “No creo que se haya cruzado esa línea. No creo que haya habido mala conducta… pero fue inquietante. Frustró a nuestros abogados”.
Anteriormente, el representante demócrata Robert García del Comité de Supervisión hizo público el comunicado. una carta Pam Bondi, la fiscal general, ha prometido poner fin a los esfuerzos por bloquear la investigación sobre el cuerpo de Epstein.
García afirma que Bondi se negó a cumplir con una citación del Congreso para revelar todos los archivos de Epstein o cooperar con una investigación sobre “un quid-co-pro corrupto entre el Departamento de Justicia y Ghislaine Maxwell”.
García dijo que la “continua negativa” a proporcionar información al comité “demuestra el desprecio de la administración Trump por brindar transparencia al pueblo estadounidense sobre los crímenes de Epstein”.
