Los liberales de alto rango están instando a sus pares a votar en contra de la legislación laborista acelerada tras el ataque terrorista de Bondi, a pesar de que la líder de la oposición, Susan Ley, ha pedido durante semanas una acción legislativa urgente.
Los laboristas se verán obligados a depender del apoyo de los Verdes si la oposición no respalda el proyecto de ley el próximo martes, ya que algunos liberales y nacionales se oponen a sus dos principios principales: discurso de odio, protecciones religiosas y leyes sobre armas.
Los liberales dijeron a Guardian Australia que surgieron grandes divisiones durante la investigación parlamentaria de dos días sobre el plan, lo que aumentó la presión sobre la líder de la oposición, Susan Leigh.
Ley, que no hizo comentarios sobre la legislación mientras estaba en su electorado el miércoles, ha pasado las cuatro semanas desde los ataques de Bondi pidiendo que se convoque al Parlamento para legislar mejores protecciones contra los ataques antilaboristas.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Pero las divisiones dentro de su partido y la oposición de los Nacionales han complicado la posición de la coalición.
“Se esperaba que el tema de las armas fuera el punto conflictivo, pero también hay grandes preocupaciones sobre las protecciones religiosas”, dijo un liberal.
El influyente diputado Andrew Hastie confirmó que se opondría al proyecto de ley el miércoles, reprendiendo al Partido Laborista por la arrogancia de intentar imponer una legislación compleja en dos días.
Calificó la ley como un ataque a los derechos democráticos básicos, incluida la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de religión.
“Estas tres libertades son fundamentales para cualquier sociedad democrática. Se consiguieron con esfuerzo y han servido bien a los australianos durante más de 100 años”.
Hastie dijo que Antony Albanese estaba mostrando desprecio por el proceso parlamentario y pidió a la comisión real sobre antisemitismo que terminara su trabajo antes de que el Parlamento pudiera hacerlo.
Otros parlamentarios de la coalición, incluidos Garth Hamilton, Henry Pike y Ben Small, han expresado fuertes objeciones.
Otros parlamentarios consideraron insuficientes los nuevos delitos de incitación al odio e insultos graves. Las defensas incluidas en la ley incluyen disposiciones que permiten a los líderes religiosos enseñar textos y escrituras religiosas controvertidas, incluso cuando discriminan por motivos raciales.
La ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Michaelia Cash, dijo que la exención corría el riesgo de convertirse en un escudo para los defensores del odio, cuando las personas podrían enfrentar juicios injustos por expresar opiniones sinceras y participar en un debate vigoroso.
“Si estas leyes se redactan de manera demasiado amplia, no sólo atraparán a los extremistas, sino que frenarán la libertad de expresión y castigarán a las personas equivocadas”, dijo, acusando a Albanese de impulsar leyes complejas en el parlamento sin un escrutinio adecuado.
“Este primer ministro persigue la política, no el interés nacional, y eso corre el riesgo de una mayor división, no de unidad”, dijo Cash.
Los comentarios de los liberales conservadores desafiarán a Lay y sus partidarios moderados, potencialmente desencadenando una lucha por mejores protecciones exigidas por los líderes judíos después de la muerte de 15 personas el 14 de diciembre en Bondi.
Algunos liberales moderados quieren mejorar el proyecto de ley con enmiendas que incluyan mantener la fe en los líderes judíos. Un área que necesita mejoras es la disposición sobre difamación racial.
El Ministro del Interior en la sombra, Jono Duniam, advirtió sobre el riesgo de consecuencias no deseadas, incluidas posibles impugnaciones legales.
“Por supuesto, está seriamente relacionado cuando hablamos de leyes que pueden impedir que un predicador cristiano pueda dar un sermón que algunos pueden interpretar de cierta manera… como si alcanzara el umbral del crimen, sintiendo miedo”, dijo.
“Si alguien pudiera intentar mostrar intención por parte de un predicador cristiano, podría quedar atrapado en estas leyes.
El codirector ejecutivo del Consejo Ejecutivo de Judíos Australianos, Peter Wertheim, dijo en la investigación que las disposiciones adoptadas para los activistas habían causado “gran consternación”.
Dijo que la ley no prohibiría frases controvertidas como “intifada global” o “muerte a las FDI”.
Ciudadanos como Matt Canavan y Bridget McKenzie manifestaron su oposición el miércoles.
McKenzie, un entusiasta de los tiros, dijo que restringir la propiedad de armas a agricultores y deportistas respetuosos de la ley es una respuesta equivocada. Condenó la decisión de Albanese de incluir el discurso de odio y las regulaciones sobre armas en el mismo proyecto de ley.
“Si fuera realmente serio, celebraría sus propias elecciones parciales en el oeste de Sydney y abordaría el verdadero problema desde su origen”.
Los Verdes se reunieron el miércoles en la sala de fiestas, pero aún no han tomado una decisión final sobre el proyecto de ley. El partido minoritario ha pedido leyes más estrictas contra el discurso de odio, pero se espera que presione al Partido Laborista para que acepte la enmienda si la coalición se opone al plan.
Las preocupaciones verdes incluyen la libertad de expresión política, pero el partido quiere ser constructivo en las conversaciones con el gobierno.
