nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Mientras el presidente Donald Trump señala avances hacia un posible acuerdo con Irán, los funcionarios y analistas israelíes describen cada vez más lo que Jerusalén cree que sería un acuerdo que impediría que Teherán reconstruya su poder militar y regional.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el miércoles que Israel y Estados Unidos están en “plena coordinación” mientras continúan las conversaciones.
“Compartimos objetivos comunes, y el objetivo más importante es retirar el material enriquecido de Irán, todo el material enriquecido, y destruir las capacidades de enriquecimiento de Irán”, dijo Netanyahu en la apertura de la reunión del Gabinete de Seguridad.
Estados Unidos e Irán chocan por el enriquecimiento de uranio mientras se reanudan las conversaciones nucleares en Roma
La planta nuclear de Bushehr en Irán, el 29 de abril de 2024. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto vía Getty Images)
“Hemos tenido muy buenas discusiones durante las últimas 24 horas y es muy probable que lleguemos a un acuerdo”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval el miércoles.
Al mismo tiempo, Trump advirtió que si las conversaciones fracasan, “tendremos que tomar medidas más importantes”.
Para Israel, la cuestión no es sólo si la guerra termina, sino si Irán se debilita mediante negociaciones o se reposiciona para una reestructuración. Los funcionarios israelíes temen que un acuerdo debilitado pueda permitir a Teherán preservar capacidades estratégicas, recuperar un respiro económico y, en última instancia, restaurar las redes regionales de grupos armados que amenazaban a Israel antes de la guerra. Jerusalén también busca garantías de que cualquier acuerdo futuro preserve las instalaciones militares y la libertad de acción si Irán viola sus compromisos.
En ese contexto, los analistas israelíes dicen que las líneas rojas de Jerusalén se centran en cuatro áreas clave: desmantelar la infraestructura de enriquecimiento de Irán, limitar su programa de misiles balísticos, impedir que Teherán reconstruya a Hezbollah y Hamas, y garantizar que el régimen no obtenga legitimidad política ni alivio de las negociaciones.
Sin prosperidad, sin atardecer
El ex asesor de seguridad nacional de Israel sobre la cuestión nuclear, Yaakov Amidrar, dijo que la posición de Israel es intransigente.
“El uranio apto para armas debe abandonar Irán”, afirmó Amidror. “A los iraníes no se les debería permitir enriquecer uranio”.
periodista y comentarista israelí Nadav Eyal estuvo de acuerdo y añadió que Israel busca un marco mucho más estricto que el acuerdo anterior.
“Israel quiere que Irán detenga el enriquecimiento durante el mayor tiempo posible y que los materiales enriquecidos abandonen Irán”, dijo Yaal, añadiendo que Jerusalén está “buscando un acuerdo de control de armas que sea integral y fuerte”.
Un miembro de la tripulación de la cabina de vuelo hace señales a un avión F-35 a bordo de un portaaviones, en una fotografía no clasificada publicada por el Comando Central de Estados Unidos que muestra ataques contra Irán. (Comando Central de EE.UU./Reuters)
Avner Golov, vicepresidente del grupo de expertos Mind Israel, dijo a Fox News Digital que Israel también quiere que la infraestructura nuclear subterránea de Irán sea completamente desmantelada.
“En el ámbito nuclear, lo importante es la retirada del material enriquecido, incluida la destrucción de las instalaciones subterráneas todavía en construcción y la prohibición de nuevas instalaciones”, afirmó Golov.
Golov también advirtió contra una “cláusula de extinción” que permite que las restricciones expiren después de unos años.
“Debe haber un acuerdo sin vencimiento”, dijo, “para un seguimiento y una vigilancia sin precedentes, en cualquier lugar, bajo cualquier condición y sin depender de la aprobación de Irán”.
Jonathan Ruhe, miembro del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA) para la estrategia estadounidense, dijo a Fox News Digital que “en última instancia, Estados Unidos e Israel deberían tener líneas rojas muy similares para llegar a un acuerdo aceptable”, dijo, “incluido un cese completo, permanente y verificable del programa de armas nucleares de Irán”.
Ruhe dijo que la entrega de uranio altamente enriquecido por parte de Irán y el cierre de las restantes instalaciones relacionadas con el enriquecimiento en Piqseh e Isfahán incluían.
La política iraní de la agencia nuclear de la ONU recibe críticas mixtas por parte de los expertos después de que Estados Unidos e Israel ‘eliminaran’ los sitios nucleares
El presidente Donald Trump habla con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el aeropuerto internacional Ben Gurion de Tel Aviv, el 13 de octubre de 2025, antes de abordar un vuelo a Sharm el-Sheikh. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Los misiles son vistos como una amenaza igual
Junto con la cuestión nuclear, dicen los analistas israelíes, el programa de misiles balísticos de Irán se ha vuelto igualmente central para las preocupaciones de seguridad de Israel.
“Una cuestión clave es si habrá algún tipo de limitación al programa de misiles balísticos iraní”, dijo Yaal. “Israel ve esto como una amenaza existencial más que como un problema nuclear”.
Amidror advirtió que sin restricciones a los misiles, la amenaza podría eventualmente extenderse más allá de Israel y Europa.
“Si no hay restricciones al programa de misiles, los misiles que hoy pueden alcanzar la mitad de Europa podrán llegar, dentro de cinco a diez años, a Estados Unidos”, advirtió.
Golov argumentó que un acuerdo nuclear por sí solo dejaría a Irán libre para reconstruir un escudo antimisiles que evitaría una futura ruptura nuclear.
“Un acuerdo que se centre sólo en el programa nuclear permitiría a los iraníes construir miles de misiles y construir un escudo protector alrededor de su programa nuclear”.
Ruhe afirmó asimismo que limitar el arsenal de misiles de Irán debe impedir que Irán reconstruya las capacidades de producción dañadas durante la guerra.
Irán traza una línea roja en materia de misiles, advierte a los analistas Teherán está cerrando las conversaciones con Estados Unidos
El sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel intercepta proyectiles sobre Tel Aviv el 28 de febrero de 2026, en medio de ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y bombardeos de misiles de represalia de Irán contra los Estados del Golfo e Israel. (Jacques Guez/AFP)
La cuestión de Hamás, Hezbolá y sus representantes
Otra importante preocupación israelí es que el alivio de las sanciones o la reanudación del comercio podrían canalizar dinero de regreso a los representantes regionales de Irán.
“Israel exige que la República Islámica se desvincule de su participación en el Líbano y Gaza y deje de apoyar a los grupos armados que actúan contra Israel”, dijo Yaal.
“Para Israel, es un problema material que el dinero que fluye hacia Irán no se utilice para reconstruir representantes en la región”, añadió.
Amidror dijo que la capacidad de Irán para apoyar a Hezbollah y Hamas ya se ha visto debilitada por el colapso de las rutas de suministro regionales.
“Los iraníes no pueden apoyar efectivamente a sus representantes porque ya no hay un puente terrestre entre Irán y Siria”, dijo, pero advirtió que si Washington da la impresión de dar marcha atrás en las negociaciones, los representantes regionales de Irán podrían volverse poderosos incluso después de la guerra.
Dijo que si las negociaciones dejan la percepción de que Washington ha dado marcha atrás, los representantes regionales de Irán podrían volverse más fuertes incluso después de la guerra.
No hay una ‘imagen de victoria’ para Teherán
Jonathan Ruhe ha sostenido de manera similar que Israel quiere evitar cualquier acuerdo que restaure la legitimidad del régimen iraní sin socavarlo fundamentalmente.
Es importante “evitar cualquier cosa que legitime al régimen iraní y abandone al pueblo iraní”, dijo Ruhe, “incluyendo ofrecer garantías contra futuros ataques o compensar a Teherán por los daños causados por la guerra”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Imágenes de satélite muestran esfuerzos de refuerzo en el sitio nuclear de la montaña Picux mientras el ex presidente Donald Trump dice que Teherán está buscando un arma nuclear. (a través de Vantor/Folleto REUTERS)
Ruhe advirtió que para Israel, un “mal acuerdo” es, en última instancia, cualquier acuerdo que obstaculice la futura independencia de Israel frente a Irán y sus representantes.
“Ésta es una de las principales razones por las que Irán quiere atrapar a la administración Trump en negociaciones abiertas que dejan de lado las opciones militares y crean luz natural entre Washington y Jerusalén”, dijo Ruhe.
