¡Papá lo hizo! Donald Trump, secretario general de la OTAN, Mark Route, nominó a ‘Daddy’ para tirar las cabezas israelí e iraníes cuando se comportaban como ‘dos niños en el patio de la escuela’, mientras que la segunda victoria de la semana fue la segunda victoria de la semana.
Route le dijo a Trump: “Ahora está volando hacia otro gran éxito en Hagg”, el presidente de los Estados Unidos extendió psicóbulo mientras viajaba a la cumbre de la OTAN, estrictamente porque había hecho un ingeniero por el alto el fuego israelí-iraní.
Los miembros de la OTAN están a punto de inscribirse en el objetivo histórico de Tihasik del 5 por ciento del PIB en los gastos militares y de defensa. “No fue fácil”, pero los obtuvimos en 5 por ciento. Europa está a punto de pagar lo más grande posible, ¡y será su éxito! ‘
Si el recuerdo de la ruta está frustrado o inspirado, los aliados de la OTAN pueden no ser bastante efectivos. Pero debe haber funcionado. La cumbre se había ido sin ninguna interrupción y Trump estaba contento de estar satisfecho con su nuevo Monika.
El presidente ha publicado un video a los líderes entregados de la OTAN una banda sonora de una canción del Usher de la Casa Blanca: ‘Entonces todas mis mujeres dicen: “Hola, oye, oh, papá”.
La mercancía gubernamental inevitablemente siguió, los financiadores de Trump cobraron un mínimo de $ 35 ($ 25) por una camiseta con ‘Daddy’ manejado bajo su fotograma.
El color del color naranja fue visto como el consentimiento de la nacionalidad holandesa de la ruta, aunque probablemente podría someter a Tim Trump a someterse al conocimiento.
El presidente de los Estados Unidos, Trump Hagg, habla con el Secretario General de la OTAN Mark Route
El objetivo del 5 por ciento fue elegido originalmente por Trump lo suficientemente mental como para ampliarlo y redondeado, pero las fuerzas armadas (1.5 por ciento del PIB) y la llamada infraestructura de defensa (1.5 por ciento) se dividen para dar a la OTAN a los aliados mucho espacio para las wigle.
Italia ya afirma que exige una ambición de una década para construir un puente de $ 1 mil millones a través del estrecho de Mesina al conectar al continente a Sicilia porque es una conveniencia del despliegue militar en el Mediterráneo, incluso aquí, el mapa se ha publicado en un mapa.
Los británicos también argumentaron que los ministros argumentaron que la obsesión de Ed Miliband podría calcularse hacia el 1,5 por ciento, ya que sería popular entre las turbinas de aire.
A esta tasa, el 1.5 por ciento está en riesgo de convertirse en una reflexión donde casi cualquier cosa puede ser nominado. Sin embargo, Trump estaba en riesgo de ganar que el número de preguntas.
De hecho, la mayoría de los miembros europeos de la OTAN tendrán dificultades para cumplir con el 3.5 por ciento del gasto de defensa apropiado, el 5 por ciento de Padd-Out no pensará en nada. Especialmente Gran Bretaña será sobresaliente Leguard. Care Starrs ha prometido aumentar nuestro 2.5 por ciento actual del PIB para la defensa para 20227, que es un crecimiento moderado si hay tensión global. Después de eso, todo es humo y espejos. Hace solo unas semanas, el Starma podría hacer cualquier cosa más que decir ‘ambición’ para el próximo parlamento del próximo parlamento. Sin embargo, no había hoja de ruta, no había nada como el azul.
Ahora ha firmado hasta 3.5 por ciento para 2035, pero nuevamente, sin detalles sobre cómo queremos alcanzarlo. Es cómodo con facilidad, dos elecciones generales están lejos, cuando el Starma se ha ido hace mucho tiempo, su equipo innecesario ha enviado al patio de Nakar. Entonces, ¿por qué molestarse?
Algunos aliados de la OTAN están hechos de personal de Starner. El ministro de Defensa de Lituania, Starkley, mencionó: ‘2035 Después de la próxima guerra’ hubo presión para traer un objetivo del 5 por ciento en 2032. Sin embargo, el Starmer no tenía nada. Le gusta patear los gastos correctos para regresar a la hierba durante mucho tiempo, aún más ahora ha vendido el pase de las reformas de bienestar con un verdadero ahorro, rindiéndose a algunos de los laboristas, conocidos Backbagons.
Muestra una negligencia ecuestre para la protección nacional en momentos peligrosos. El detective alemán calculó recientemente que el presidente Putin tardaría siete años en reestructurar las fuerzas rusas después de que la derrota ucraniana fuera lo suficientemente fuerte como para enfrentar a la OTAN. Ahora ha pasado cinco años de esta estimación. El gobierno alemán lo está tomando en serio.
‘El Primer Ministro confirmó su primera responsabilidad de que la defensa de este estado. Entonces, ¿por qué el costo del bienestar y la salud aumentan por qué los costos de defensa solo aumentarán por el resto de la década? Si el cuidado de dos niveles estuvo allí, ‘escribió Blue
Después de ser los peores delincuentes para la defensa que se depende de la defensa, Alemania lidera a Europa. Bajo el nuevo canciller de centro-no, Frederich se fusiona, afloja sus estrictas reglas sobre cuánto puede pedir prestado el gobierno para facilitar el enorme aumento del gasto de defensa. Merge ha lanzado un nuevo programa de reflexión e infraestructura de € 500 mil millones ($ 425 mil millones).
Su objetivo era alcanzar un nuevo objetivo de 3.5 por ciento de la OTAN seis años antes del horario, alcanzar el objetivo de la OTAN y crear las fuerzas militares convencionales más grandes de Europa. El contraste con nuestro propio gobierno puede no ser más completo.
Otros aliados europeos de la OTAN ya han viajado en el camino. Polonia gasta más del 4 por ciento del PIB en defensa y pronto estará cerca del 5 por ciento, 1,300 tanque K2 Black Panther y puntaje de Corea del Sur Compra nuevos aviones de combate FA -50.
Estados Bálticos (Estonia, Lituania, Letonia), tal vez cualquier aventurismo ruso inminente estará en primera línea, ya gastó más del 3 por ciento para la defensa y está cerrando más rápido en 3.5 por ciento.
Los nuevos miembros de la OTAN, Suecia y Finlandia, también están aumentando los gastos de defensa: el objetivo de Finlandia es alcanzar al menos el 3 por ciento del PIB para 2029, Suecia es 3.5 por ciento para 2030. En contraste con ambos del Reino Unido, han mencionado cómo recaudarán dinero y qué gastarán para modernizar a los suecos.
Francia, cuya posición financiera es aún más severa, ha publicado planes para alcanzar el gasto de defensa entre 3 y 3.5 por ciento en 20.
Bajo la mano innecesaria de Starmer, Gran Bretaña hasta ahora, el principal poder de la OTAN de Europa, definitivamente, se convertirá en una pelea. El orgullo del ministro sobre los gastos de defensa muestra al gobierno solo al gobierno, así como inadecuado. La canciller Rachel Reeves afirmó ridículamente que la “tienda de la industria de defensa” del Reino Unido está en camino de convertirse en un impulso en blanco cuando ve unos pocos mil millones extra para salir de su tesoro.
Los autores destacados de la reciente Revisión de Defensa Estratégica (SDR) evitaron que querían una promesa mínima del 3 por ciento para el Primer Ministro y se le dio voluntariamente. También dijeron, ya que SDR no puede aplicarse sin al menos el 3 por ciento. El gobierno apenas estaba seco en su informe antes de que el gobierno apoyara el 3 por ciento.
Starmar confirmó que su primera responsabilidad como primer ministro es la defensa del estado. Entonces, ¿por qué el costo del bienestar y la salud aumentan por qué los costos de defensa solo aumentarán por el resto de la década? Si la atención de dos niveles fue alguna vez.
Este trabajo es como el gobierno, con el gobierno, el giro y el dominio suave de la mano. Esta semana se anunció que compraríamos 12 estados F -35A de aviones de combate de arte de los Estados Unidos, capaces de llevar bombas nucleares estratégicas.
Fue que afirmamos que la más flexibilidad en la crisis militar de la muerte de la vida es que la resistencia atómica basada en submarinas de Trident, que es realmente un arma de Dumsod, no necesita ser nuestro primer complejo nuclear.
No es suficiente: no se publicó que los nectans estratégicos solo se puedan usar con la aprobación del presidente de los Estados Unidos o como parte de la misión de la OTAN aprobada por los Estados Unidos. A pesar de la seria amenaza de la patria, el Reino Unido no tendrá derecho a usar unilateralmente. Mucho para la elasticidad.
Cuando el Gobierno Starmar se encuentra sobre las razones detrás de sus giros en U sobre la asignación de combustible invernal o la reforma o los impuestos sobre el bienestar, solo se está engañando a sí misma.
Pero cuando se extiende en defensa, está engañando a alguien, al menos en todos nuestros enemigos.
Como resultado, y mientras las cosas sean como, la defensa del estado no es segura en sus manos. Quizás ‘papá’ debería tener una palabra.
