Naturalmente, la atención se ha centrado en la telenovela sobre el liderazgo laborista, ya que implica derrocar a un primer ministro elegido de manera aplastante hace apenas dos años y reemplazarlo por un hombre que tuvo que organizar una elección parcial para poder regresar a la Cámara de los Comunes como un papel necesario en su golpe.
A diferencia de los conservadores, para quienes el regicidio es una segunda naturaleza, esta es la primera vez que los laboristas despiden a un líder contra su voluntad desde Ramsay MacDonald en 1931: una decapitación en la que ni siquiera los miembros laboristas pudieron votar, y mucho menos el electorado. Por eso no es de extrañar que nos fascine, asombre y repugne.
Pero la pura farsa antidemocrática de todo esto ha dejado de lado dos acontecimientos políticos que merecen nuestra atención: las pruebas y tribulaciones del Reform UK en general y de su líder Nigel Farage en particular; y el ascenso del líder conservador Kemi Badenoch como político de sustancia y poder.
Algunos comentaristas ya hablan de la muerte de la reforma. Van demasiado lejos, sus juicios divergen porque quieren. Pero el apoyo a la reforma no sólo está alcanzando su punto máximo: sin duda, incluso está empezando a disminuir.
Sanskar obtuvo un respetable 15 por ciento de los votos en las elecciones generales de 2024. Obtuvo sólo cinco escaños en la Cámara de los Comunes ya que su voto se distribuyó por todo el país. Pero su apoyo comenzó a crecer cuando los votantes se dieron cuenta de que Keir Starmer era un idiota y pocos querían darles la hora del día a los tóxicos conservadores.
Durante el año pasado, la reforma condujo a una votación que condujo a una participación del 30 por ciento y, a finales de 2025, incluso logró entre el 32 y el 35 por ciento en algunas partes, lo que la llevó a una región de mayoría general. Se ha puesto de moda contemplar la posibilidad de reformar la próxima formación de gobierno.
Pero había algo que caer en 2026. Para este mes, Sanskar rondaba el rango del 25-28 por ciento, todavía liderando el grupo, pero su impulso ascendente fue reemplazado por un deslizamiento constante. Una encuesta realizada esta semana lo sitúa en el 24 por ciento, sólo cinco puntos por delante del Partido Laborista, y eso es antes de que comience la luna de miel de Andy Burnham.
Las reformas lograron enormes avances en las elecciones locales del mes pasado. Pero su desempeño aún fue pobre en comparación con el año pasado: obtuvo un porcentaje de votos menor (poco menos del 35 por ciento) en los escaños disputados en mayo que en las elecciones locales de 2025 (41 por ciento). Cuando su porcentaje de votos en las elecciones locales se convirtió en porcentaje nacional para las elecciones generales, resultó en un 27 por ciento; encuestas recientes confirman que la reforma sigue siendo fuerte, pero está deslizándose desde su punto máximo.
El surgimiento del líder conservador Kemi Badenoch como un político de sustancia y poder merece nuestra atención, escribe el columnista Andrew Neill.
No cabe la menor duda de que el apoyo a las reformas bajo el liderazgo de Nigel Farage -incluso éste está empezando a menguar-
Las elecciones parciales son vitales para los partidos rebeldes. Pero el reformista ‘Muro Rojo’ perdió las dos elecciones parciales inglesas de este año (Gorton y Denton, luego Makerfield) en los distritos electorales del noroeste, donde debería haber obtenido mejores resultados.
Ambos revelaron que serían necesarias reformas mientras se seleccionaban candidatos adecuados y se organizaban campañas efectivas. Reveló una falta de profesionalismo generalizada, lo cual estaba bien en los primeros días de una rebelión, pero un inconveniente cuando se rompe a lo grande.
Luego está el factor Farage. Como principal político marmite del país, es al mismo tiempo el mayor activo y el mayor pasivo de la reforma. Hasta ahora, las ventajas superan a las desventajas para su equipo. Pero probablemente ya no.
Cuando se le preguntó acerca de un ‘regalo’ no revelado de £5 millones de un multimillonario británico de criptomonedas radicado en Tailandia en una serie de acaloradas entrevistas esta semana, se mostró sarcástico, incoherente, astuto y contradictorio. El estilo paternal de Farage lo ha convertido en un maestro de las entrevistas hostiles. Pero aquí no se hizo ningún favor, incapaz incluso de explicar para qué servían los cinco millones de libras.
El Comisario Parlamentario de Normas, que actualmente investiga la subvención, no se conformará con su confusión.
Farage, habitualmente ávido de publicidad, había estado curiosamente ausente hasta esta semana, incluso durante las elecciones parciales de Makerfield. Quizás ahora sepamos por qué. Un regalo de £5 millones de procedencia incierta lo persigue, eclipsando lo que quiere hablar.
Su agotador horario de trabajo y su arriesgado estilo de vida (que combina jornadas de 18 horas con comidas a base de bebidas) también pueden pasarle factura. Hasta ahora, se ha mantenido constante a pesar de su enfoque de “trabajar duro, jugar duro”. Pero a los 62 años, ha perdido peso, de repente parece más cariñoso y se molesta más fácilmente.
Por supuesto, esto podría ser un error temporal. Si el comisario prueba que la donación fue administrada, ésta prescribirá del título. Puede redescubrir fácilmente su encanto (parece tener la constitución de un toro). Pero el problema con las bandas de un solo hombre como Reform es que cuando un hombre empieza a tocar las notas equivocadas, toda la banda desafina.
Por el contrario, Kemi Badenoch nunca cayó en un sutil estancamiento.
Después de un comienzo difícil como líder conservador, se ha recuperado y ha ganado confianza a medida que su sustancia y su sentido del humor comienzan a florecer.
Mostró agudas antenas políticas, avergonzó a Starmer al ofrecerle apoyo para sus reformas de bienestar social y explotó despiadadamente el escándalo de Mandelson. Su decisión de convertir las elecciones parciales de Aberdeen Sur en un referéndum sobre el petróleo y el gas del Mar del Norte fue una victoria personal (los conservadores regresaron a casa con el 50 por ciento de los votos).
Tim Burnham informó que Andy era tan profeminista que sería “la primera primera ministra laborista en todo menos en sexo”.
En los últimos meses ha superado regularmente a Starmer en las preguntas del primer ministro y el miércoles, ya convertido en el hombre de ayer, decidió arremeter contra todo el gabinete por su traición e incompetencia. Los ministros de Trabajo sufrieron un ataque de furia provocado por su lenguaje contundente, rico en un partido cuyo léxico anti-conservador incluye “escoria”, “racista” e incluso “embrión en un frasco” (sobre Michael Gove). Cuando describió al actual secretario de Educación como un “odioso guerrero de clase”, ¿en qué se equivocó?
Cuando Tim Burnham intentó contrarrestar las acusaciones de que el Partido Laborista estaba a punto de ungir a otro líder masculino blanco (el único de su tipo en más de 130 años), resumió hilarantemente que ella era tan profeminista que sería “la primera primera ministra laborista sin sexo”. A lo que Badenoch dijo que el Partido Laborista puede tener un nuevo líder pero todavía no sabe qué es una mujer.
La gente prefiere hablar claro a la habitual y vaga gimnasia verbal. Esto se refleja en la mejora del rating de Badenoch en las encuestas. Alcanzó una calificación de ventaja neta de -17 el mes pasado. No es exactamente el mejor de los pops, pero es el más alto hasta la fecha y el mejor para cualquier líder conservador en años.
No importa cuánto gane, es evidente que Badenoch todavía tiene una montaña que escalar. No está claro si su popularidad personal se traducirá en ventaja para su equipo.
Los conservadores todavía rondan el 20 por ciento en las encuestas. Aberdeen South fue una victoria, pero inusual para esa circunscripción. A pesar de los éxitos simbólicos en Wandsworth y Westminster, las elecciones locales fueron nefastas: los conservadores perdieron 500 escaños en Inglaterra y no llegaron a ninguna parte en las elecciones escocesas y galesas. Obtuvieron sólo el 2 por ciento de los votos en Makerfield, en comparación con el 11 por ciento en 2024.
Pero, curiosamente, estos resultados no provocaron pedidos de un nuevo líder ni siquiera encendieron especulaciones sobre el liderazgo. La reactivación de la suerte de los conservadores puede resultar una misión imposible, pero nadie en un banco delantero conservador debilitado tiene más probabilidades de intentarlo que Badenoch. El equipo decidió sabiamente darle tiempo para que diera lo mejor de sí. Su posición está asegurada en el futuro previsible.
La política nunca ha sido más febril. Las tendencias supuestamente importantes de hoy pueden convertirse rápidamente en notas a pie de página irrelevantes del mañana. Los contratiempos en la renovación pueden ser temporales. El nuevo brillo de Badenoch puede no ser suficiente para pulir una marca conservadora seriamente empañada.
Pero a su manera de reforma ya no existe (tampoco los Verdes). El Partido Laborista tiene un nuevo líder que los venció en Makerfield y cree que tiene la medida. Los conservadores repentinamente tienen en su paso una primavera inspirada por Badenoch.
Desde las elecciones parece que los laboristas y los conservadores se dirigen a Knackers Yard. ¿Pero quién sabe? Quizás todavía haya vida en el viejo perro.
