¿Cómo puedes saber si los políticos mienten? Sus labios se están moviendo. Esta es una vieja broma, pero aún se puede garantizar que se frustra con el creciente proceso político entre los votantes británicos. Siempre lo considero mal.
Sí, los políticos despliegan todo tipo de opuesto para evitar decir la verdad cuando es difícil. Cualquiera que haya pasado entrevistándolos durante toda la vida, puedo testificar fácilmente.
Regularmente confunden, aislados, bloqueados, bláster, eliminan la pregunta y los niveles al borde de mentir a la verdad.
¿Pero se encuentra directamente? Descubrí que podría ser realmente raro, para ambos lados de la división política.
No más tuve que corregir mi opinión. En la breve y trágica existencia del Gobierno Starmar, la mentira solo se ha convertido en una característica de que se recurre cada vez más: se ha convertido en su modus operando, el propio Primer Ministro lleva la acusación a falso.
Para mí, las cosas llegaron a un punto crítico esta semana.
En vista de las últimas estadísticas de migración neta, el Ministerio del Interior ha demostrado una reducción del 5 por ciento, el Ministerio del Interior ha tuiteado un póster que dice que “la migración neta ha sido alrededor del 50%”, describiéndolo como “la mayor caída en todos los tiempos en la migración neta” durante 12 meses.
La participación fue clara: de alguna manera fue el resultado de la política del gobierno laborista. Sin embargo, por supuesto que no lo fue. Y el gobierno sabe que no lo fue.
Starmer se dio cuenta de que lo que lo convirtió en un líder laborista no necesariamente lo convertiría en el primer ministro. Así que luchó con un manifiesto como teléfono con las elecciones del año pasado con la que ofertó por el liderazgo de su equipo, escribió Neil
La caída en la migración neta del año pasado (solo la “mayor drop” porque era aproximadamente un millón del año anterior cerrado) fue originalmente el resultado de las estrictas reglas de visa introducidas por el gobierno de Tori anterior ante el Secretario del Interior de James.
La mano de obra no estuvo en el poder para la mitad del año pasado. Entre la oposición, en realidad atacó las reglas de inteligencia, el entonces secretario del Interior de la Sombra, Yavet Cooper (actualmente a cargo del Ministerio del Interior) se negó a llamarlo ‘caos’ y ‘fracaso’.
Sin embargo, no detuvo el cuidado más que su secretario del Interior. Tuiteó el reclamo el jueves que “hicimos aproximadamente la mitad de la migración neta el año pasado”. Estamos devolviendo el control. ‘
El trabajo no ha hecho nada como esto. Solo presidió la implementación de las nuevas reglas de Tory, fue criticada entre los oponentes, cuando tomó el poder en la segunda mitad del año.
No es engañoso o descuidado o es económico con la verdad o cualquier otro bloque o queremos volver a brillantes sobre lo que está sucediendo. Es una mentira perfecta en inglés simple.
¿Por qué? Fácil de responder. El índice de aprobación del gobierno está en la tierra. También lo es la calificación personal del primer ministro. Como la economía se fija durante el próximo año, probablemente sea peor.
El Partido de la Reforma de Nigel Farage está en la votación, dejando el trabajo en seco y los alarmantes conservadores nunca se han visto en ningún lado.
La transferencia de masa incontrolable es el combustible de cohetes que impulsa la reforma. El trabajo está tan desesperado por lidiar con su atractivo que está listo para mentir sobre el problema que da la mayor solución a la reforma. Esta es una respuesta a Born Out of Terror. Y ciertamente no engaña a nadie.
Esta semana le pregunté a un distinguido diputado laborista que a menudo fue sacudido por las entrevistas de transmisión, diciéndonos qué hizo nuestro último año para reducir la migración neta en un 5 por ciento. ¡Dije que estaba particularmente interesado en lo que hizo Labor en seis meses que ni siquiera estaba en el poder! Naturalmente, todavía estoy esperando una respuesta.
Le dije: ‘Debes llevarnos por personas estúpidas’.
Tal vez no deberíamos sorprendernos de que mentir y gasolear, decirnos cosas que no sabemos que son verdaderos, pero hacer esto con la autoridad de que comenzamos a cuestionar nuestra propia prudencia, se ha convertido en la característica única del gobierno Starmar.
El Primer Ministro, sobre todo, tiene un largo rastro para hacer ambas cosas.
No olvidemos que el Starma fue elegido líder del Partido Laborista hace solo cinco años en un prospecto continuo de Corbinista. Propuso nacionalización de combustible, agua y correo, propuso prohibir el crédito universitario y las tasas de matrícula universitaria raspando y subcontratación en el sector público.
Una vez describió a Jeremy Korbin como ‘amigo’ y luego, después de un tiempo, como un ‘amigo’.
En una entrevista en BBC TV a quien muchos todavía mencionaban, le pregunté si prometía estar en los principios de Corbin en el próximo anuncio laboral. Su respuesta fue un ‘sí’ clasificado: agregar estos principios no fue solo una promesa, se les prometió. Todos eran basura en un año.
Starmer se dio cuenta de que lo que lo convirtió en un líder laborista no necesariamente lo convertiría en el primer ministro. Así que luchó con un manifiesto como teléfono en las elecciones generales del año pasado con las que ofertó por el liderazgo de su equipo.
Durante la campaña, la canciller Shadow Rachel Reeves enfatizó: “No necesitamos impuestos más altos”. Regularmente repite el “no impuesto para recaudar ningún impuesto” (algunas educación pequeña y específica en las tarifas escolares), confirmando así la antigua máxima que un político les dice que no hay plan para hacer nada, la realidad es que su carga de cobertizo está esperando salir.
Y así muévalo. Labor ha luchado contra las elecciones de solo £ 8.5 mil millones, gastos adicionales de £ 9.5 mil millones e impuestos de £ 3.5 mil millones para Orrow adicional.
En su primer presupuesto en octubre pasado, los Reeves del Canciller aumentaron el impuesto en $ 4 mil millones y pidieron prestados otros $ 36 mil millones, lo que ha dado un gran aumento en el gasto público en gastos públicos a fines de la década.
Por lo tanto, el real más de £ 76 mil millones frente a solo una promesa de $ 9.5 mil millones en uno posible.
Supongo que si vas a mentir, también puedes hacerlo violento.
Reeves afirmó que se vería obligado a aumentar los impuestos porque descubrió 22 mil millones de dólares de ‘agujero negro’ en financiamiento público para asumir el cargo. Sin embargo, esto fue una mentira.
Como The Guardian publicó durante la campaña electoral, siempre se planeó decir: “Hemos visto libros, es mucho peor que nosotros”, como un predecesor de impuestos, costos y Orrow.
Sin lugar a dudas desde el verano pasado, se han cortado y eliminado muchos documentos y documentos de políticas en la sede del Partido Laborista. Sin embargo, un día, la evidencia escrita puede confirmar lo que el trabajo notó para asegurarse. Siempre lo hace.
No existe una oficina de responsabilidad presupuestaria en ninguna etapa, que reclame la reverencia, a veces respalda la existencia de un agujero negro de $ 22 mil millones.
Lo que sabemos es que el dinero público no ha sido de gran forma por los Toris, inmediatamente empeorado en el sector público al aumentar todo tipo de salarios de inflación.
Lo que sea, incluso si había un agujero negro de alrededor de $ 22 mil millones, ¿cuándo necesitaba alrededor de 40 mil millones más de $ 40 mil millones y unos 40 mil millones de dólares en Orrow adicional?
De varias maneras, el gobierno de Starmar ya no podía recuperarse del desastroso primer presupuesto de Reeves, lo que solo hizo que el primer ministro fuera más ecuestre con la verdad. Le dijo a la Cámara de los Comunes a principios de este año que se heredó la tasa laboral del 11 por ciento de interés. Según el gobierno anterior, las tasas han aumentado a 5.25 por ciento.
Regularmente le dijo a la Cámara que a los hospitales se les ha pagado $ 1 millón adicionales para ayudar al empleador a impuestos por su gobierno a lidiar con el crecimiento del seguro nacional (NIC).
Ha continuado esta afirmación, incluso sin nada que ver con la subvención de capital de $ 1 millón y el NIC extendido de los gastos continuos.
Ha estado orgulloso de alrededor de $ 880 millones en fondos para la atención social sin mencionar el crecimiento de NIC, la Casa Care gastará $ 900 millones.
El falso y el gasoling ahora están cada vez más gruesos y más rápido del gobierno Starmar en un amplio frente.
Reeves enfatiza que su presupuesto era fuerte, pero “la economía ha establecido la base”, incluso la inflación ha regresado al 5.5 por ciento, los dólares se han prolongado durante mucho tiempo y el gobierno Orrow está avanzado, tanto que el dinero del gobierno es más alto que el retorno récord del gobierno (aún más en 2022).
De hecho, nuestras bases económicas están temblando que nunca, porque cuando descubrimos que Reeves se ven obligadas a pagar impuestos nuevamente en este otoño en este otoño.
El canciller negó haber tenido que hacerlo, lo que garantizaría que lo haría. Al igual que la forma en que nos dio durante la campaña electoral el verano pasado, sus promesas de hacer crecer cualquier otro aumento de impuestos están contables.
A veces, los pasteles de cerdo son muy ridículos de tomar en serio. La ministra del gabinete, Lucy Powell, ha afirmado que si la mayoría de los pensionistas no redujeran la asignación de combustible invernal, habría ‘correr en libras’. En ese caso, vender su Sterling ahora rápidamente es U-Terning para gastar el gobierno ahora.
Esta semana, la secretaria de justicia Shabana Mahmud, los prisioneros e incluso los violentos trataban de abstenerse de planear salir pronto, creó la idea de que podría apoyar las costumbres químicas obligatorias para los delincuentes sexuales.
Su idea era implicar que no era muy suave cuando pensaba que estaba pensando en una política penal. Esta es ciertamente una propuesta irracional que nunca sucede. Sin embargo, es un gas de alto orden.
Creciendo, estamos siendo confundidos con la exclusión. Starmer ha estado orgulloso de la Unión Europea con su nuevo esquema de movilidad juvenil (que acaba de gobernar hace ocho meses, ‘no más planes’.
Sin embargo, no puede decirnos cuántas personas vendrán aquí, para cuánto tiempo la sección y qué sucederá entre el trabajo y el estudio.
Él dice que ha discutido un mejor trato para las exportaciones de alimentos y defensa británicos a la UE. Pero no nos digas cuánto está a punto de gastar el acceso avanzado (tal vez unos pocos millones), o por qué estamos pagando por más libre comercio.
Afirmó que las puertas electrónicas se abrieron para nosotros en los aeropuertos europeos, cuando (no es hora de este verano) sin decirnos.
En todos estos casos sabemos lo que estamos dando (por ejemplo, el derecho a pescar por otros 12 años). Pero lo que estamos recibiendo en nuestro intercambio solo están con nosotros. Esta es una gran regla general de que los gobiernos no le dicen cosas que dañará la verdad.
Explica la montaña de negligencia en torno al acuerdo de las Islas Chagos. Las falsedades a las que hemos servido calificarán para un ensayo a su manera. Sobre todo lo que hemos dicho, vale la pena decir, desde la necesidad de hacer el trato (Diane Abbott debería haber hecho el yoga), es falso, lo que lo convierte en un niño de cartel perfecto para este gobierno.
Entre la oposición, Starmar prometió proporcionar un gobierno que “significa que la verdad significa algo y donde la honestidad está en el corazón de todo … honestidad y honestidad. Siempre lo obtendrás de mí. ‘
Estas palabras ahora están tan vacías de un gobierno que lidera un gobierno, que ya no está familiarizado con la verdad después de menos de un año en el poder.
Al comienzo de esta década, la administración laboral de Harold Wilson al gobierno de Boris Johnson fue un gobierno increíble en el pasado. Cualquiera sea su logro, siempre fue prudente hacer un monitoreo independiente de lo que dijeron.
Sin embargo, dentro de los 55 años de la política, nunca tuve que quejarme con un gobierno, a la izquierda o a la derecha, a la izquierda o a la derecha.
Ahora, por primera vez, lo hago. El Gobierno Starmar ha tomado un nuevo nivel de falso, plato de gas y engaño.
Se ha vuelto local en casi todo, y está empeorando. Despierta la confianza del público que una vez perdido, es imposible reconstruir.
Starma está en una calle oscura de la que pronto descubrirá, sin retorno.
