Suecia pagará a los inmigrantes 25.000 libras esterlinas a cada uno para que regresen a sus países de origen.
Sí, así es, Suecia. Hasta ahora, la autoproclamada “superpotencia humanitaria” se enorgullecía de su “corazón abierto” hacia los refugiados y les acogía en mayor número en relación con su población que cualquier otra nación europea.
Ahora se trata de una política (pagar a los inmigrantes para que se vayan) que alguna vez estuvo asociada con el partido de extrema derecha BNP en este país, una política que todavía se considera demasiado tóxica incluso para las reformas de Nigel Farage, cuyo atractivo se basa en gran medida en sus credenciales antiinmigración. .
Pero se está introduciendo con poca fanfarria en Suecia, la última de una lista de medidas adoptadas en los últimos años para frenar la inmigración.
Suecia es una lección objetiva de lo que sucede cuando se permite la inmigración irregular, legal o ilegal. Los verdaderos enemigos de la inmigración se han convertido en aquellos que insisten en que no debería haber límites, desacreditando así la idea misma de inmigración a los ojos de la mayoría de los votantes e invitando a una inevitable represión.
Suecia recibió alrededor de 163.000 solicitantes de asilo durante la crisis migratoria de 2015, más per cápita que cualquier otro lugar de Europa.
Suecia es una lección objetiva de lo que sucede cuando se permite la inmigración irregular, legal o ilegal. Foto: Primer Ministro Wolf Kristerson
Pero qué diferencia hace una década. También registró el número más bajo de solicitudes de asilo en un cuarto de siglo. En los primeros 11 meses del año pasado, el número cayó a menos de 9.000, de los cuales alrededor de 5.000 regresaron voluntariamente a sus hogares.
Las cifras provisionales sugieren incluso que Suecia ha experimentado una emigración neta por primera vez desde los años 1960; en otras palabras, está exportando más personas de las que importa.
Incluso si esto puede ser un fenómeno temporal, no hay duda: los días de inmigración masiva en Suecia han terminado.
Las elecciones generales de 2022 marcaron un hito. Para entonces, la inmigración masiva se había convertido en la mente de los suecos en sinónimo de asesinatos relacionados con pandillas con armas de fuego y bombas.
Sí, bombas… y el uso habitual de granadas de mano. En un año, hubo 149 atentados con bombas relacionados con pandillas que mataron o mutilaron gravemente a 28 transeúntes inocentes, además de matar a miembros de pandillas rivales.
Es una forma de asesinato de gánsteres exclusiva de Suecia, que –antes de que se estableciera la inmigración masiva– era uno de los países más pacíficos y respetuosos de la ley de Europa.
Las armas también pasaron factura. En un período de 12 meses, hubo 363 tiroteos que resultaron en 53 muertes. Suecia, que alguna vez tuvo la tasa más baja de violencia armada en Europa, de repente tuvo la más alta.
Sodertalje, una ciudad de 75.000 habitantes al sur de Estocolmo, ha tenido el mismo número de asesinatos mortales que Londres. Bild, el tabloide más grande de Alemania, calificó a Suecia como “el país más peligroso de Europa”. La insidiosa influencia de las pandillas incluso se infiltró en el gobierno local. En Gotemburgo, la segunda ciudad de Suecia, los gánsteres tenían suficiente influencia sobre los funcionarios locales como para almacenar armas y drogas en propiedades municipales. Los trabajadores sociales admitieron que tenían demasiado miedo para denunciar a los niños en situación de riesgo.
Y los niños, efectivamente, estaban en riesgo. Los mafiosos inmigrantes han sido pioneros en el uso de los llamados “niños soldados”, a veces de tan solo 11 años, la mayoría de alrededor de 15, para llevar a cabo sus asesinatos armados con bombas de vacío y pistolas.
Suecia se hizo famosa por exportar la violencia de las pandillas a sus vecinos nórdicos cuando, en sólo cuatro meses, 25 jóvenes suecos -principalmente de familias inmigrantes- fueron arrestados en Dinamarca en presuntas misiones de asesinato por contrato o bombardeos.
En la Semana Santa de 2022 (ese año electoral crucial) se produjeron disturbios generalizados inspirados por pandillas en muchos pueblos y ciudades suecas, y la policía tuvo dificultades para hacer frente a ataques violentos.
Para entonces, todos los partidos políticos importantes se habían inclinado hacia la derecha de la inmigración. Incluso los entonces gobernantes socialdemócratas de centro izquierda predicaron “no más Somalitowns”. Los socialdemócratas obtuvieron la mayor cantidad de votos en las elecciones de 2022. Pero fue el Partido Moderado de centroderecha el que formó un nuevo gobierno de coalición con dos partidos centristas y, más significativamente, con el apoyo de los Demócratas Suecos de derecha radical.
Una vez que los principales partidos suecos fueron considerados pálidos y todavía no se les permitía ser parte formal de la nueva coalición, sus huellas dactilares están por toda la nueva línea dura de Suecia respecto a la inmigración y los solicitantes de asilo.
La nueva máxima de Suecia es simple: si no te conceden asilo, debes regresar a casa. A los delincuentes extranjeros previstos para su deportación se les niegan ahora las tarjetas de residencia y el derecho a trabajar.
Migrantes caminan cerca de la frontera entre Alemania y Dinamarca en dirección al norte de Suecia en 2015
Los derechos de los solicitantes de asilo están restringidos al mínimo absoluto permitido por la Unión Europea. Ahora el asilo es sólo para los más convincentes, no para aquellos que son verdaderamente inmigrantes económicos.
El nuevo énfasis no está en los derechos de asilo sino en un estatus de “protección subsidiaria” más débil. Debe renovarse cada 13 meses y puede durar más de tres años, pero sólo hasta entonces se podrá demostrar la independencia financiera.
Suecia también ha reducido su cuota de refugiados. Se ha aumentado la verificación de identidad en la frontera. Los solicitantes de asilo pronto deberán permanecer en centros de tránsito mientras dure su procesamiento.
La “mala conducta moral” será un nuevo motivo de deportación. Se han endurecido las normas para la reunificación familiar. Y ahora los inmigrantes tendrán un incentivo financiero para irse, lo que puede ser sustancial para las familias numerosas.
Es de destacar que los socialdemócratas de la oposición no votaron en contra de ninguna de estas medidas. Existe un nuevo consenso sueco sobre inmigración, bastante diferente del antiguo, que ha existido durante tanto tiempo pero que se ha derrumbado tan rápidamente.
La policía, que en un momento pareció abrumada por la crisis de las pandillas en Suecia, ha sido rearmada y reentrenada. También les ha ayudado el despliegue generalizado de cámaras de vigilancia y drones.
En el pasado, cuando la violencia entre las pandillas era rampante, la mayoría de los asesinatos relacionados con pandillas quedaban sin resolver. Ahora el 75 por ciento de los asesinos han sido llevados ante la justicia.
También hay un énfasis renovado en la integración. Mientras Suecia abre sus puertas a los recién llegados, elevando su población inmigrante a más del 20 por ciento del total, el gobierno sueco se compromete a preservar la lengua nativa y la cultura de los inmigrantes. Introdujo el programa de ayuda estatal más generoso de la UE. Esto ahora se considera un error.
Quienes deseen establecerse en Suecia deben realizar pruebas de idioma y de integración tan pronto como soliciten la ciudadanía. Lo que no habían hecho hasta ahora era considerado por algunos suecos, por alguna razón, un motivo de orgullo.
Aprendieron esa estupidez por las malas. La mayoría de los líderes de las pandillas son ahora inmigrantes de segunda generación, lo que subraya el fracaso de la integración de Suecia.
“¿Cómo se puede convertirse en ciudadano sueco”, pregunta el Ministro de Inmigración, Johan Forsel, “si no sabes nada sobre Suecia o no sabes hablar sueco?” Creo que es estúpido. La mayoría de los suecos piensan que es una estupidez.
También tiene claro que el éxito de la inmigración y la integración es un juego de números. “Nunca podremos llevar a cabo adecuadamente la gran tarea de la integración”, dijo vagamente, “si seguimos teniendo un flujo tan elevado de inmigrantes cada año”. Es imposible.’
Esto es algo de lo que los gobernantes británicos aún no se han dado cuenta. El último gobierno conservador permitió que la inmigración legal neta aumentara a un nivel insostenible de poco menos de un millón al año y no logró impedir que los inmigrantes cruzaran ilegalmente el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
El nuevo gobierno laborista no tiene valor para lo que Suecia está haciendo con tanto éxito.
Se contenta con repetir el mantra de “destruir las redes de tráfico de personas”, un enfoque que gobiernos anteriores han logrado destruir a los capos de la droga y sus cadenas de suministro de drogas.
La nueva líder conservadora, Kimi Badenoch, necesita algunas ideas nuevas para darle un nuevo comienzo a su aplaudido partido.
Podría hacer algo peor que tomar el primer vuelo disponible a Estocolmo y aprender de lo que están haciendo los suecos en un tema -la inmigración y los solicitantes de asilo- que no va a desaparecer.
También quiere reflejar que Suecia ha avanzado más en abordar el tema en dos años que Gran Bretaña en 14 años bajo su equipo.
Lo hizo siendo miembro de la Unión Europea, siguiendo el Convenio Europeo de Derechos Humanos y sin volver a la estrategia de Ruanda.
Evidentemente los suecos tienen mucho que enseñarnos. No debería llegar tarde. De lo contrario, Nigel Farage probablemente llegue primero.
