Andy Bernham ha regresado a colegas laboristas que lo han criticado por cuidados desafiantes a Starmar durante una conferencia del Partido Laborista, imaginando el liderazgo del primer ministro.
El alcalde del Gran Manchester rechazó el ataque de los miembros de su propio partido que lo acusaron de lanzar un pre-ansioso se pone contra Starmar, diciendo “a mi cuello”.
Hablando sobre la grabación en vivo de la política de Liverpool Guardians semanalmente, se negó repetidamente a decir si había hablado con los parlamentarios laboristas sobre regresar a Westminster y desafiar el liderazgo de su partido.
Sin embargo, también trató de calmar la relación con Downing Street de que no tenía poder para comenzar a promover el liderazgo mientras era alcalde.
“Tiene un poco de mi cuello que la gente acaba de llegar a la escena para lanzar algunos comentarios que hicieron, lo hicieron”, dijo. “Esto es lo que he hecho para que esta conferencia sea exitosa y asesoraré a más personas”.
Después de unos días de preguntas sobre su ambición de liderazgo, quemando en algunas partes Una entrevista Se lo dio al Telegraph, donde dijo que los parlamentarios laborales lo contactaron sobre una posible oferta en el verano: Bernham intentó evitar esta imaginación.
“No puedo dirigir el liderazgo, no estoy en el parlamento”, dijo. “Entonces es el resultado final”.
Cuando se le preguntó si había discutido esta idea con sus colegas, dijo: “No voy a hablar con todos los parlamentarios. Tengo muchas conversaciones con los miembros del Parlamento”.
Rachel Reeves lo criticaba por su comentario anterior, Bernham estaba hablando de que no llegaba al mercado de bonos del Reino Unido.
El canciller dijo en su discurso: “Usando a uno de los $ 10 por $ 10, el gobierno es un progresivo, nada, nada, gasta en interés de la deuda”.
Bernham golpeó atrás. Él dijo: “Si cambias el camino para impulsar las cosas, puedes adelantarte al dinero público … rechazo completamente la idea de que estoy decepcionado y no tengo idea de cómo agregarlo”.
También rechazó el llamado de su antiguo colega del gabinete Alan Johnson para negar el liderazgo del liderazgo. “Creo que el Sr. Johnson Jeremy no es un modelo de lealtad a Carbin”, dijo.
“Necesitamos hablar con algo que necesitamos tener ese plan para derrotar la reforma de alguien”.
Instó al Primer Ministro a ser más extremista para ayudar al partido a mantener escaños en Gales, Escocia y otros Reino Unido en las elecciones locales y devastadas el próximo mayo.
Después de la transmisión del boletín
“Hay otra llamada para llevar la puerta”, dijo. “Si miro el mundo ahora y piensas en los derechos públicos, están poniendo grandes cosas sobre la mesa.
“Bien, tenemos que hacer lo mismo de la otra manera, nunca se extendieran a ellos, pero no tengas una gran idea sobre la mesa”.
Discutió una serie de cambios en la política económica del gobierno de Bernham, incluida la reescritura de las reglas financieras para facilitar la inversión, eliminar el límite de beneficios de dos hijos, imponer impuesto sobre la tierra y lanzar una revisión del impuesto sobre el consejo.
Defendió sus comentarios anteriores sobre los mercados de bonos, enfatizó que el gobierno debería tomar unos pocos mil millones de libras de Orrow a la política de terminar el límite de los dos niños.
En cambio, dijo que el canciller debe considerarse para corregir su regla de deuda, lo que ha dicho que la deuda debe leerse al final de un término de cinco años, para que pueda pedir prestado más inversión de capital.
También criticó a otros dos plantadores centrales de política gubernamental: se negó a lanzar una tarjeta de identificación digital y volver a unir a la UE.
Hablando sobre la tarjeta de identificación, que el primer ministro anunció en la víspera de la conferencia como una forma de verificar si alguien tenía derecho a trabajar en el Reino Unido, Bernham dijo “no ahora”.
Él dijo en la UE: “Quiero unirme de nuevo. Espero que en mi vida veo que este país se reúne con la Unión Europea.
“Creo en todo tipo de sindicatos. El Reino Unido, la Unión Europea, el sindicato, (todo) este país se benefició. Las personas pueden mejorar más cuando las personas son parte del país”.
