Eni Aluko acogió con satisfacción la condena del ex futbolista Joey Burton por enviar publicaciones altamente ofensivas en las redes sociales sobre Aluko, así como sobre el locutor Jeremy Vine y su colega experta en fútbol televisivo Lucy Ward.
Describió las redes sociales como un “pozo negro” y añadió que “las acciones en línea no están exentas de consecuencias”.
Un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool concluyó hoy que Burton, de 43 años, “cruzó la línea entre la libertad y el crimen” con seis publicaciones en “X, anteriormente Twitter”.
Fue absuelto de otros seis cargos de envío de una comunicación electrónica gravemente ofensiva con la intención de causar angustia o ansiedad entre enero y marzo de 2024.
En una declaración después de la audiencia, Aluko dijo: “Las redes sociales son una plataforma donde muchas personas sienten que pueden decir cosas a otros que ni se les ocurriría decir en la vida real bajo el pretexto de la libertad de expresión”.
‘Es un recordatorio de que las acciones en línea no vienen sin consecuencias.
‘Los mensajes dirigidos a mí, a Lucy Ward y a Jeremy Vine por parte de Joe Burton fueron profundamente angustiosos y tuvieron un efecto verdaderamente dañino en mi vida y mi carrera. Estoy feliz de que se haya hecho justicia”.
Las publicaciones antes mencionadas de Burton sobre Ward y Aluko se compartieron en X en enero de 2024.
La locutora Annie Aluko fue atacada por Joey Barton en una serie de publicaciones en Twitter en enero del año pasado, anteriormente X.
Joey Burton, de 43 años, “cruzó la línea entre la libertad y el crimen” con seis publicaciones en X, anteriormente Twitter, según determinó hoy un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool.
Después de un partido televisado de la Copa FA entre Crystal Palace y Everton, comparó a Ward y Aluko con “los Fred y Rose West de los comentarios de fútbol” en una publicación en X.
Luego, Burton presionó los rostros de dos mujeres sobre una fotografía de asesinos en serie.
Barton también tuiteó que Aluko estaba en la “categoría Joseph Stalin/Pol Pot” porque había “asesinado a miles, si no millones, de aficionados al fútbol”.
Los jueces lo declararon inocente de la comparación entre Stalin y Pol Pot y de la similitud del comentario con Occidente, pero dictaminaron que la imagen superpuesta era demasiado ofensiva.
También fue condenado por una publicación relacionada con Aluko en la que escribió “solo ahí para marcar la casilla”. DEI es un montón de mierda. Acción afirmativa. Todas las tonterías de BLM/George Floyd.
El interés sexual de Vine por los niños se sugirió después de que el ex jugador del Manchester City, Newcastle United y Marsella, ahora comentarista social con 2,7 millones de seguidores en X, enviara un mensaje al presentador de radio y televisión preguntándole si Burton tenía una “lesión cerebral”.
Burton se refirió repetidamente a Vine como un ‘nonce en bicicleta’ y le preguntó: ‘¿Has estado en la isla Epstein? ¿Vas a registrar este vuelo? Ahora bien podría ser el dueño porque si te viera en bicicleta cerca de una escuela primaria llamaría a la policía.
Fue condenado por publicaciones de Epstein y un tweet en el que decía: ‘Oh @JeremyVine, ¿Rolf-Aru y Schofield salieron a dar un paseo en bicicleta tándem? No eres una moto grande’.
La experta en fútbol Sarah Ward en las afueras del Liverpool Crown Court. Burton se fijó en él la misma noche que Aluko.
Jeremy Vine en las afueras del Liverpool Crown Court. Burton se refirió repetidamente a Vine como un ‘nonce en bicicleta’ y le preguntó: ‘¿Has estado en la isla Epstein? ¿Vas a registrar este vuelo?
Burton también fue condenado por otros tuits vinculados a Vine en los que se refería a él como una “monja ciclista” y decía: “Si ves a este niño llama al 999 en la escuela primaria” y “Cuidado con el hombre con cámara y casco que pasa por la escuela primaria”. Llame a la policía si lo atrapan’.
Fue absuelto por los tres tweets restantes que hacían referencia a Vine.
El registrador honorario de Liverpool, Andrew Menary KC, señaló que el acusado llevaba una bufanda con el estampado de la bandera del sindicato cuando se emitió el veredicto.
Le dijo al tribunal: “Eligió adornarse con una bandera en particular, lo cual creo que es un truco para dejar claro algo”. No se le permitirá hacerlo en la fecha de la sentencia.
Al presentar pruebas, Burton, que también dirigió Fleetwood Town y Bristol Rovers, dijo que creía ser víctima de un “caso político” y negó que su motivo fuera “conseguir clics y promocionarse”.
Dijo que sus publicaciones sobre Ward y Aluko eran de “humor oscuro y tonto” y que estaba “tratando de plantear un punto serio de una manera provocativa”.
El tweet de Epstein a Vine fue una “broma grosera” y que “bike nones” es una frase familiar utilizada por los no ciclistas sobre los ciclistas, dijo.
Barton dijo que no tenía intención de insinuar que Vine fuera un pedófilo.
En una declaración después de la audiencia, Aluko dijo: “Las redes sociales son una plataforma donde muchas personas sienten que pueden decir cosas a otros que ni se les ocurriría decir en la vida real bajo el pretexto de la libertad de expresión”.
A Barton se le ha concedido la libertad bajo fianza antes de la sentencia del 8 de diciembre. Al presentar pruebas, Burton, que dirigió Fleetwood Town y Bristol Rovers, dijo que creía que era víctima de un “caso político”.
En su discurso de clausura ante el jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres, el fiscal Peter Wright Casey dijo que Barton había cruzado la línea de lo que era aceptable en la sociedad por “un margen considerable”.
Dijo: ‘El señor Barton no es la víctima aquí.
“Él no es el defensor de la libertad de expresión que quiere presentarse.
‘Él no es un mártir que deba ser sacrificado en el altar de la corrección política.
“Es simplemente un matón desagradable e implacable.
“Un pequeño matón al que le gusta sentarse con su teléfono en la mano y luego publicar estos insultos”.
Wright dijo que Ward, Aluko y Vine eran “daños colaterales a su autopromoción”.
En instrucciones legales antes de que el jurado deliberara, el juez Menary dijo que las palabras “extremadamente ofensivas” establecían un listón muy alto.
Dijo: ‘Debes practicar los valores de una sociedad abierta, justa y multirracial que reconoce la igualdad y la diversidad y que valora la libre expresión’.
‘”Gratamente ofensivo” es más que simplemente ofensivo, grosero o grosero. Muchas cosas que se dicen en línea son desagradables y de mal gusto.
‘El derecho penal no está ahí para castigar el mal comportamiento, el humor mordaz o las opiniones impopulares.
“La ley sólo interviene cuando el asunto es de un carácter tan extremo, degradante o inhumano que la sociedad en su conjunto dirá: ‘Esto va demasiado lejos, más allá de lo que podemos tolerar’.
Dijo que no era su trabajo “adivinar” cómo habían reaccionado los denunciantes o los seguidores de Burton a las publicaciones, pero tenían que estar convencidos de que causar angustia o ansiedad “era sin duda la intención o el propósito de enviarlas”.
A Barton se le concedió la libertad bajo fianza antes de la sentencia del 8 de diciembre.
