Se han pagado varios años de litigios y apelaciones por el condado de San Diego, que ha ganado una gran victoria en el diputado de un sheriff, que venció a las esposas e impuso a un perro policial tan pronto como las ordenen los oficiales.
El Noveno Tribunal de Apelación del Circuito de los Estados Unidos retiró $ 1 millón a San Diego Federal Zuri en 2022, diciendo que la recompensa por su crisis herida y mental debe estar vinculada a $ 1.5 millones.
Los jueces de apelación escribieron “No había mucha evidencia de lesiones físicas permanentes a millas” Juicio Fue emitido el 12 de mayo. “Excepto por algunos puntos pequeños, no sufrió ninguna debilidad permanente por la mordedura del perro.
“Miles no disminuye el poder físico o intelectual de millas”, agregaron.
El panel de los tres jueces también se alejó de un veredicto que ordenó al equipo legal del condado Miles que pagara casi millones de millones de dólares.
“El acusado argumentó que el tribunal de distrito había abusado de su discreción con $ 5,837,820 en los honorarios de abogados”, dijo el veredicto. “Dado que remitimos la pérdida de millas ante el tribunal de distrito, ciertamente vacía las subvenciones de la tarifa del abogado”.
El veredicto del Noveno Circuito ha identificado una rara victoria en la sala del tribunal para el condado de San Diego y la oficina del sheriff, que ha sido Abrumado Reclamar descuidando y abusando de que los contribuyentes han gastado millones de dólares en los últimos años.
También hay una historia documentada en la oficina del sheriff Para detener y cuestionar a la gente del color A menudo que los blancos. Miles es negro.
Los funcionarios del condado dicen que este veredicto ha legalizado los argumentos tomados por su parte legal.
La declaración dijo: “El noveno circuito se preocupa por los problemas en el tema muestra que varios errores supersticiosos han impedido que el condado sea justo y estos defectos han aumentado el daño dado al demandante”, dijo el comunicado.
“El tribunal del condado y el demandante han estado trabajando con el tribunal y el demandante para determinar si este caso se puede resolver o la pérdida se resolverá”, agregó.
Los abogados para Miles, que abandonaron el condado de San Diego hace más de dos años, dijeron que fue arrastrado repetidamente y que los diputados lo interrogaron, llamaron a esta decisión una victoria porque mantuvo la búsqueda del jurado.
“No creo que fuera un juicio adverso; era un derecho civil en el condado de San Diego y una gran victoria para el sacrificio público, era responsable bajo la más alta calidad”, dijo el abogado Daniel Balaban. “Estamos orgullosos de poder centrarnos en el fracaso del condado en una investigación adjunta conocida que tuvo una larga historia de abuso de las minorías”.
Balaban dijo que estos casos nacionales no se trataban de dinero.
“¿Hemos mantenido la adjudicación del jurado? Absolutamente”, dijo. “Pero el punto principal era mantener esa sección en la cuenta, y la dejamos en voz alta y clara”.
El fallo Maales otorga el derecho de volver a intentar el caso, pero solo la pérdida puede preocuparse. En octubre de 2022, el jurado se descubrió que el condado de Miles era responsable de las lesiones ya no es controvertida.
Cualquier pérdida debe estar ligada a $ 1.5 millones, el veredicto del Noveno Circuito.
En una decisión de 5 páginas, una huella dijo: “Dado que hay una falta de evidencia intencional de la pérdida sensible de nuestras millas, hemos establecido un límite más alto para la cantidad del tribunal de distrito”.
Millas era Un profesor de 26 años antes de la escuela El registro de la corte mostró que cuando fue arrastrado a Falbrook en el Falbrook en el 21, acababa de levantar a su hermano de la pista de rodillos, el registro de la corte mostró que un grupo de adolescentes que querían interpretar a “Dorbell Dutch”.
Estaba cooperando con el diputado, cuando se dieron las esposas: los bancos de Jeremy llegaron a la escena. Según la prueba del juicio, los bancos mantuvieron millas en la cabeza e impusieron a su perro a un conductor restringido.
Los malinayos de Bélgica nombran a Bubo, cuyo comportamiento agresivo tiene una historia, mordió repetidamente millas alrededor del torso.
Los testigos oculares dijeron a los representantes que Miles no era uno de los sospechosos, pero los bancos lo arrestaron por sospecha de resistir a un oficial. La oficina del fiscal de distrito nunca ha presentado cargos penales contra Miles.
Miles demandó a los condados y bancos en el 21 y finalmente el caso fue a juicio en 2022.
El 21, varios diputados prometieron testificar que los bancos lo golpearon sobre la cabeza y enviaron al perro después de eso.
Sin embargo, el condado argumentó que el uso de la pelota era adecuado.
El abogado de Miles se enteró de que Banks había hecho al menos 17 de las fuerzas adicionales y su perro demostró ser muy agresivo antes.
El juez juez llegó a la conclusión de que los abogados del condado de San Diego no respondieron la prueba al demandante, y los registros eran imposibles de “acostar” sus esfuerzos para mantener la velocidad presentada por sus acusados.
“El tribunal ha descubierto que después de revisar el registro, está claro que los acusados han Fe Sin descubrir “, dijo el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, John Houston, desde el banco.
Cuando el juez pagó casi millones de dólares a los abogados del demandante, se basó en esta búsqueda.
Sin embargo, los jueces de apelación dijeron que el premio del jurado estaba vacío, las tarifas eran muy altas. También desafiaron algunas de las millas de tiempo de los abogados y la tasa de cada hora y dijeron que el juez había aplicado incorrectamente 1.3 cualidades debido a las actividades de los abogados del condado.
Los jueces escribieron: “El tribunal de distrito puede considerar que el comportamiento del acusado es objetable, pero el tribunal de distrito tenía otros recursos para evitar el comportamiento inapropiado de los abogados, como la invención financiera y la invención”.
Después de una audiencia el 8 de junio, el juez Houston puso un horario para la próxima velocidad relacionada con un remitente pendiente, una palabra legal para enmendar el premio al jurado adicional.
Los abogados del demandante deben presentar su velocidad antes del 5 de agosto con la respuesta del condado antes del 5 de agosto. La tarifa legal se debatirá después de alcanzar el premio de compensación.
Publicado originalmente:
